x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

Hoy va de planes - Leopoldo Abadía


Tenemos un Plan A y nos piden un Plan B. Y no queremos, porque con el A ya es bastante. 

Hay quien dice que ya tenemos preparado el B, pero que no queremos decirlo.

Como de estas cosas no entiendo mucho, hablo con mi amigo de San Quirico. Me parece que él tampoco las entiende, pero quiero escuchar lo que le dice el sentido común.
Y el sentido común le dice, o por lo menos él dice que le dice, que aquí sólo hay un problema: que los gastos son superiores a los ingresos. Y pone cara de preocupación y dice: “¡muy superiores!” Y añade: “¡pero que muy superiores!”

Y dice que, cuando alguien gasta mucho más de lo que ingresa, puede:

1. Subir los ingresos

2. Bajar los gastos

3. Hacer las dos cosas

Me lo quedo mirando con aire profundo, aunque para mis adentros pienso que eso se le ocurre a cualquiera. También pienso que hoy me toca pagar el desayuno y que, por ahora, la relación calidad-precio es lamentable.

Pero él continúa: 
“¡eso es el Plan A! Nuestros socios europeos, que mandan más que nosotros, están preocupados porque dicen que somos un poco tarambanas, y nos han dicho que hagamos algo para que la diferencia entre Gastos e Ingresos no pase del 6 % del Producto Interior Bruto en el año 2011 y del 3 % en 2013”.

Mi amigo ha hecho los cálculos. El Producto Interior Bruto es de 1 billón de euros y el 6 % son 60.000 millones. (El 3 % serían 30.000 millones, pero eso es para el 2013 y mi amigo no sabe cuál será el PIB de 2013 y por eso no puede calcular el 3 %.)

Sigue hablando y me dice que ese es el Plan A: que tenemos que conseguir que Gastos menos Ingresos sea igual a 60.000 millones. (A mí me parece que esa cifra es abrumadora. Porque quiere decir que, si lo hacemos muy bien, cerraremos el año 2011 con un déficit gordo, por el que nos felicitarán, lo cual es preocupante).

Los que hacen los Presupuestos para ponerlos en un pen drive y que la ministra Salgado sonría enseñándoselo a la prensa, tienen que hacer una estimación de lo que va a entrar.

(Me voy por las ramas. Me gustaba más cuando los Presupuestos iban encuadernados en no sé cuántos volúmenes y llegaban al Congreso en furgoneta. Daba la impresión de que habían trabajado mucho.)

La estimación de lo que va a entrar nos interesa a todos, porque nuestros impuestos forman parte importante de “lo que va a entrar”. Y los que han hecho los Presupuestos han calculado que, como el PIB crecerá un 1.3 %, que, a primera vista, parece muy poco, podrán cobrarnos unos impuestos adecuados. “Adecuados para ellos”, dice mi amigo. Para no discutir, lo dejamos en eso: adecuados.

Luego se van a los gastos, y ahí meten la tijera lo que pueden hasta conseguir la famosa diferencia de 60.000 millones de euros, a favor de los gastos.

Y ese es el Plan A, y ese plan molesta a dos tipos de personas:

1. A los que sufren el tijeretazo (la reducción de gastos)

2. A los que sufren el apretón (el aumento de los ingresos)

En dos palabras: a todos.

Y ya está. Presentamos el plan a los que mandan (o sea, a los de la Unión Europea) y dicen que ánimo. (Entre paréntesis, mucho mucho no se fían, porque los impuestos están calculados en función de que el PIB va a subir un 1.3 % y hay quien dice -muchos- que no, que crecerá menos.)

Un economista importante, José Barea, que es muy educado, no dice que el PIB no va a crecer ese 1.3 %. Dice que “debemos preguntarnos si la previsión del crecimiento del 1.3 % del PIB es acorde con la situación económica actual”.

Mi amigo y yo nos lo preguntamos, para obedecer al señor Barea. Mi amigo pone cara rara, y yo también. Pues ya nos lo hemos preguntado y contestamos que no.

¿Y lo del Plan B, qué es? Pues es lo mismo, porque si hay que conseguir que Gastos menos Ingresos sea igual a 60.000 millones, el Plan A, el B, el C y así hasta el Z, consistirán en intentar subir los Ingresos e intentar reducir los Gastos.

O sea, que no hay que hacer más planes. Que dicen la verdad los que aseguran que no hay un Plan B, porque sólo hay un Plan, que puede ir cambiando de letra a medida que apretemos hacia arriba por un lado y apretemos hacia abajo por otro.

sea cual sea la letra, nos dolerá.

P.S.

1. A nuestro pobre presidente en funciones le han abucheado en el desfile del 12 de octubre.

2. La Vanguardia  dice que “Zapatero elude hablar de su futuro y Chacón se insinúa”.

3. O sea, que ahora tenemos un presidente en funciones y una presidenta en deseos.

4. ¡Y nosotros, preocupados con el Plan B!