PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.

Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso!

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales.

Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases;

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos?

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc...

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.

En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales.

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla:

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.

Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.

Alguien me dirá “ es que no hay político honesto?

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido.

Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

“ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

El mejor político mentiroso es el que gana,

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia.

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones

Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"

[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

¿Por qué la monarquía española es tan barata?

* NOTA DE VREDONDOF *

- Cada uno tiene sus puntos de vista sobre hechos y cosas, y todo porque cada hecho o cosa tiene sus ATRIBUTOS Y SUS PELIGROS , tienen sus ventajas y desventajas ... "usease" sus argumentos a favor y en contra.
Lo importante es VALORAR las ventajas e inconvenientes
y sobre todo y VERDADERAMENTE CONOCER LA VENTAJAS Y LOS INCONVENIENTES, que no todo el mundo los conoce.

Desde la perspectiva que se le quiere dar de las vertiente economica , yo tengo que decir que LA MONARQUIA ES BARATA y no por las razones que esgrimen muchos ... es barata porque la IMAGEN DE ESPAÑA se realza con una monarquia, este es un tema de MARKETING , la monarquia REFUERZA la MARCA ESPAÑA ( evidentemenete sin casos Undangarin).
Tambien la imagen y representatividad que da la monarquia no la da un Presidente , por lo tanto esta es una GRAN VENTAJA para la monarquia.
En el tema economico , no lo he analizado en profundidad ... y ademas no me preocupa ... pero seguro que comparativamente con otras monarquias europeas , la Española no es mas cara, por lo tanto OTRA VENTAJA , sobre todo ahora que vamos a tener transparencia al respecto ...¡¡ COMO DEBE SER.

Los ciudadanos (Paganos) tenemos derecho Y NOS MERECEMOS saber que hacen con lo que pagamos, es mas yo defenderia que la monarquia tuviera su patrimonio como cualquier persona , y si algun dia se van ...pues es su patrimonio ... Repito que debe de tener Patrimonio .. mejor dicho un BUEN PATRIMONIO, para asi no caer en la "apreturas" economicas y tener que "venderse".

El problema surge cuando ese patrimonio se hace a espaldas de la claridad, con sobornos, con corrupcion etc etc ... en una palabra como ha hecho Undangarin o ha hecho Juan Carlos I ( referencia caso "COLON DE CARBAJAL").

PARA MI EL MAYOR HANDICAP que tiene es LA UTILIZACION por la PARTITOCRACIA (PPSOE) como ARGUMENTO , como parapeto ... como disculpa para tenernos Y MANTENER LA FALSADEMOCRACIA que SUFRIMOS ....
No es de recino que un presidente ... sin mas pueda cambiar la CONSTITUCION cuando quiere y como quiere .... como el caso del deficit publico del 3% ....y el REY "NI DIJO PIO"....
Deberiamos tener una AUTENTICA CARTA CONSTITUCIONAL y no la que tenemos ... que fue hecha por LOS PERROS ANTIGUOS QUE CAMBIARON DE COLLAR ..."los mismo perros con distinto collar".... Hemos pasado de una "democracia" secuestrada por los militares a una "DEMOCRACIA" secuestrada por los partidos politicos.

El Rey tendria que propiciar un cambio en la CONSTITUCION en el que hubiera un autentico consenso , fundamental el cambio de la ley electoral ... un ciudadano un voto ... y sobre todo y lo mas fundamental UN ESTADO DE DERECHO CON AUTENTICA SEPARACION de PODERES EJECUTIVO .... LEGISLATIVO Y JUDICIAL ... y la monarquia como la mas alta INSTITUCION que ostentara la Jefatura del Estado "usease" el mas alto FUNCIONARIO PUBLICO ESPAÑOL, cuya mision principal fuera defender y hacer cumplir la constitucion.

Y aunque no son las mismas cadenas ni tiempos ni nada paracido ... yo reniego del "QUE VIVAN LAS CAENAS" (Españoles contra Napoleon (me parece bien ) y a favor del rey Fernando VII, que era el ser "felon / "felon", hasta decir basta.

- SCL

****

No me cuelguen todavía del palo mayor. Tengo unas palabritas que decir.

La monarquía española cuesta unos ocho millones de euros al año. Al Rey se le asigna un sueldo de casi 300.000 euros al año. Eso es casi 40 veces el salario mínimo interprofesional (que es de unos 8.000 euros anuales).

Escandalazo, pensarán. ¿Quién ha elegido al Rey? Se preguntarán. ¿Por qué tenemos que pagarle tanto?
Un señor que no hace nada… Una familia que vive con nuestros impuestos… Y encima, hay sospechas de manejos raros de uno de sus parientes. En fin, todo se puede resumir en una pregunta: ¿para qué sirve la monarquía española?

Eso me preguntaba yo hace años.

Para responderme, no me fijé en el Rey sino en el país. Ah, España, que adorable colección de guerras. En los últimos dos siglos, ha sido uno de los países europeos con más guerras civiles, golpes de estado, pronunciamientos, levantamientos, asesinatos políticos, reclamaciones de independencia… Ha estado a punto de ser un no-país.

Mmmm, que yo recuerde, entre finales del XIX y el XX hubo cinco asesinatos de presidentes de Gobierno: Prim, Cánovas, Canalejas, Dato y Carrero Blanco. Y atentados contra reyes y políticos, a puntapala.
Este es un país difícil de gobernar porque existe un fondo destructivo genéticamente asentado. ¿Pruebas? Desde las juntas de vecinos hasta los gobiernos autonómicos, hay una tendencia radical a la separación y a la protesta destructiva. De constructiva, nada.
Piensen ahora lo que nos ha costado el terrorismo. Entre los 900 asesinatos, el daño moral, el daño psicológico, los traumas, la destrucción de bienes, la huida de empresarios, producción perdida, y más cosas, ha costado más de 150.000 millones de euros entre 1993 y 2008. Es lo que afirma un informe encargado por la Ertzainza.

Eso supone el 15% del PIB español en un año. ¿Y la monarquía? Si multiplicamos los ocho millones por 15 años, dan 120 millones. El 0,012% del PIB en un año.
La diferencia es que la monarquía intenta ser una institución que no destruye sino que intenta unir a los españoles. Por encima de peleas y destrucciones locales. El loctite hispánico. Trata de pegar lo que todos intentamos despiezar.

Pensemos en el estado de las autonomías. Desde el punto de vista financiero, ha sido un desastre. Llenas de gastos superfluos y casos de corrupción. Azuzadas por el egoísmo local, han hecho que viajar de Lugo a Bermeo sea como ir a otro país. Por eso los políticos están tan mal valorados.

En la última encuesta del CIS, la Monarquía estaba mejor valorada que la clase política (por encima solo tenía las FFAA y los medios de comunicación, página 9 del informe)

¿Y el caso Urdangarín? Eso es lo bueno. Servirá para poner el listón bien alto. Quien se salte las leyes, recibirá su merecido. La ley es igual para todos.
Claro que el rey no es responsable y está eximido, según la Constitución. No es igual a los demás. Cierto.
Pero, por favor, no es Kim Jong il. No está endiosado por el pueblo. No es intocable. Se pueden hacer chistes, críticas, ataques y hasta portadas crudas sobre la monarquía. En Corea del Norte cualquier dibujante que osase criticar al ‘líder querido’ era fulminado.

El asunto Urdangarín ha servido para que la monarquía publique sus ingresos, por ejemplo. Y ahí estaremos vigilantes.

En fin, si uno saca cuentas, verá que la monarquía española es barata para el servicio que da: ser un mínimo denominador común de los españoles. Vale la pena, ¿no? -

****

Autor del articulo

¿Por qué la monarquía española es tan barata?

de zoomboomcrash de zoomboomcrash -

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Mensajes ocultos tras palabras bonitas

* NOTA DE VREDONDOF *

-Discrepo pocas veces de Carlos Salas ...( ultimamente mas )
Y en este articulo, aunque no lo escriba o transmita ... nos quiere decir es que para el esto era nuevo (no se lo cree ni el mismo ) ... y yo le tengo que decir que NO CREO QUE HUBIERA UN ESPAÑOL que no supiera que esto era lo que pasaria ....

Es mas se han dejado en el tintero una subida que es la principal ... la del IVA (que no creo que pase mucho tiempo en que indiquen que con fecha tal de tal sube a ??? ) .... aqui es donde esta la polemica ... cuanto subiran ... a mi me parece que lo subiran 2/3 puntos , algunos aventuran 5/6 ...probablemente nos quedemos en el medio 3/4.

Es evidente que como buena partitocracia seguiran manteniendo eL GRUESO DEL APARATO (Senado , Empresas publicas, autonomias, Diputaciones y los mas de 3,5 millones de funcionarios) para ir colocando, poco a poco, a los que quedan de los suyos ...
¡¡¡ mas de lo mismo ...!!!
La misma de antes .. pero mas cargada de bombo ...!!!.

Con el gran handicap ... que no incorporaran a los necesarios (justicia ... sanidad ... educacion) y seguiran con puestos y puestos superfluos e imnecesarios que lo unico que hacen es ocupar "numero" ... "usease" impedir que metan a un medico ... o maestro o ... en fin UN SERVICIO AL CIUDADANO.
Y como a un funcionario no se le puede ni depedir ni trasladar a la fuerza ...
pues eso ..
"SANTA RITA, RITA ...lo que se da NO SE QUITA"

****

En la rueda de prensa del consejo de ministros de este viernes, los representantes del Gobierno del PP han anunciado una lluvia de recortes, de impuestos y de medidas. Pero en algunos casos, tras las palabras bonitas y las frases técnicas, se escondía otro mensaje.

Una cosa es lo que dijeron y otra es lo que querían decir.

Dijeron: “Esto es el inicio del inicio”.

Y querían decir:

“La que se os avecina”.

Dijeron: “Se aprueba en el IRPF un recargo complementario de solidaridad”.

Y querían decir:

”¿Qué no has entendido

de la frase “subimos los impuestos”?

Dijeron “Aprobamos la no disponibilidad de 8.000 millones de euros”.

Y querían decir:

“Cogemos este bolígrafo

y tachamos 8.000 millones de gastos.

Sencillo, ¿eh?”.

Dijeron: “Se establece un incremento del IBI a las viviendas que estén por encima del valor medio”.

Y querían decir:

“Por fin te sentirás

como los ricos (sin serlo, claro) “.

Dijeron: “No se incorporarán más beneficiarios a la renta de emancipación que reciben los menores de 30 años”. Y querían decir:

“Eso de ‘juventud, divino tesoro’,

no te lo habrás creído, ¿verdad?”

Dijeron: “Cuando nos reunimos con el anterior gobierno, alguna información nos fue suministrada y otra no”.

Y querían decir:

“La culpa es de los sociatas:

nos mintieron”.

Dijeron: “Vamos a proteger los derechos de los propietarios creadores frente al expolio lucrativo de las descargas ilegales”.

Y querían decir:

“Chaval, te queda un día

de SeriesYonquis”.

Dijeron: “El Gobierno se ha visto obligado a adoptar medidas que no tenía previsto adoptar”.

Y querían decir:

“¿Saben aquel que diu…?”.

****

Autor del articulo

Mensajes ocultos tras palabras bonitas

de zoomboomcrash de zoomboomcrash de Carlos salas

****

Ruiz-Mateos: “Me cuesta pagar impuestos por lo muchísimo que nos debe el Estado”

* NOTA DE VREDONDOF *

-Yo no tengo la menor duda de que en todo ASUNTO/HECHO , LO MALO ( o la culpa) .....siempre la mitad de la mitad ... como dice aquel dicho antiguo ..
"De Dinero y Hermosura ... la mitad de la mitad ".

Pues lo mismo, de LO BUENO que esgrime Ruiz Mateos y familia ...
de Ello, la Mitad de la Mitad ..

Lo que no dudo es de la cantidad de trabajo, desvelos y quebraderos de cabeza que les trajo el haber llegado donde llegaron.

Lo que si TENGO CLARO es que se fue a por el y LO LAMINARON .... en cuanto lo pescaron cuesta abajo ... ahora, en esta segunda ocasion ... era claro que tenian que caer ya que pagaban con papelines y la mayoria del dinero era de creditos que recibian con escasa garantias , que en cuanto vino la crisis les cerraron el grifo ... y asi en evidente que ivan a durar lo que "un chorizo en la boca de un gitano".

Era muy parecido a una ESTAFA PIRAMIDAL ... misma estafa piramidal que estan desarrollando otras empresas o grupos de presion ... como Sacyr (por poner una que esta en candelero) y montones de empresas que estan GRACIAS al MONOPOLIO que les ha facilitado en gobierno de turno.

No dudo que a la familia Ruiz/Mateos les han hecho MIL JUDIADAS y que su voluntad no era quebrar y quedarse en la calle como van a quedar.

Uno de sus fallos fue el meterse en el rayo Vallecano ...por aquello de emular a Gil ... Florentinp etc etc , esperando con ello que SU POPULARIFDAD NO MERMARA y no entrara en el cajon de los recuerdos como entraron Vila Reyes (Matesa) Domingo Lopez (Banco Valladolid) y alguno mas que de ellos nunca mas se supo....

Esta claro es que hay pocos grupos que se atrevan a "ir palante" como esta familia y de paso generar el empleo y la riqueza que han generado, probablemente en esta segunda ocasion LO HAN HECHO PARA DEMOSTRAR que en la primera ocasion fueron machacados por los socialistas y estafados.

Creo que OTRO de sus grandes problemas ha sido el REGAR tanto dinero a la iglesia, no se si lo hacian por recibir los beneficios "en vida" o "en muerte ".
Al final ellos mismos se engañaron a si mismos creyendo que podrian sacar adelante todo ....
esta situacion la han vivido muchas empresas ... casi todas las empresas que cierran ... la actitud es la del Alcoyano ... perdiendo 20 a 0 y pidiendo prorroga ...

En cualquier caso a mi me da mucha pena y tristeza .... No se quien va a montar en este pais empresas con proyecto de futuro.

Que yo sepa , estos señores siempre cogian empresas en dificultades que estaban irremisiblemente condenadas a cerrar, se decian de ellos que tenia mas delito que el "guerra" , por coger "ESOS MUERTOS" y muchas de ellas o casi todas las levantaron. - SCL

Ruiz-Mateos: “Me cuesta pagar impuestos por lo muchísimo que nos debe el Estado”

José María Ruiz-Mateos, durante una rueda de prensa (Efe).

avier Chicote 30/12/2011 (06:00h)

José María Ruiz-Mateos ha distribuido entre los medios de comunicación una carta titulada “El espejo de mi alma” en la que hace balance de su vida y ajusta algunas cuentas a su manera.

Comienza congratulándose de su “maravillosa y extensa familia” y mostrando su profundo amor a “Dios y a su Santísima Madre”. Tras estos preliminares entra de lleno con su aversión hacia las obligaciones tributarias: “Con respecto al tema de los impuestos, es verdad que me cuesta cumplir con esa obligación, por lo tanto, en muchas ocasiones pago a disgusto”. Lo justifica diciendo que “esa desgana la provoca lo muchísimo que nos debe el Estado español y que sigue sin satisfacer”, refiriéndose a lo que –a su juicio- se le debe por la expropiación de Rumasa en 1983.

A colación de los impuestos, aprovecha para recordar que ha combinado sus tributos con “grandes aportaciones a la Iglesia”. Para demostrarlo echa mano de este diario: “Aprovecho la ocasión para enviaros copia de la noticia publicada por El Confidencial el 20 del presente y que se expresa por sí misma”. El reportaje recoge los cuantiosos donativos que Nueva Rumasa haentregado a distintas congregaciones religiosas. Su hijo José María manifestó a este diario que “todo lo que estáis publicando es falso”.

Entendemos que dejaba fuera el citado texto, basado en documentación interna del grupo de empresas al igual que el resto de informaciones publicadas.
El patriarca de la familia de empresarios, investigada por la Audiencia Nacional tras el desfalco de los pagarés y por distintos juzgados de instrucción, considera que la prensa lo está maltratando: “Durante varios años algunos importantes medios de comunicación me consideraron el empresario número uno a nivel nacional, así como el más rico de España.

Curiosamente después de manera inusitada las mismas fuentes, junto con diversos sectores de nuestro país, entre los que destacan algunos bancos, actuaron con una inmensa y despiadada conducta”.

Seguidamente da un paso más y afirma que “actualmente soy objeto de la mayor infamia y falsedad y de la conducta más deleznable y canallesca que yo haya conocido”. En el caso de El Confidencial, una empleada del “cuartel general” de Alondra 2, en Somosaguas, entregó ayer en mano la misiva al reportero gráfico de este medio, Enrique Villarino, cuando tomaba fotografías desde la calle. “A ver si con esto terminamos con el culebrón”, le dijo.

Pese al “martirio” que dice estar sufriendo, ofrece su perdón cristiano: “Estaría dispuesto a ayudar al que me ha hecho daño”, al tiempo que desea “lo mejor” a los medios de comunicación “pese a que algunos me han hecho víctima propiciatoria con las mayores barbaridades, envidias y afirmaciones malvadas sin el menor escrúpulo”.

Aunque hay unos 4.000 inversores a los que se les adeudan más de trescientos millones de euros en pagarés, Ruiz-Mateos sostiene que siempre ha cumplido “estrictamente con mis compromisos de pago”, al tiempo que le pide fuerza a Dios para “cumplir con mis responsabilidades”.

El fundador del holding de la abeja también recupera su argumento más utilizado durante las últimas décadas, el trabajo que ha dado a sus empleados: “Partiendo de muy poco, siete obreros, habré conseguido durante mi vida laboral la suma de unos cien mil puestos de trabajo”.

El empresario jerezano se guarda para el final una aportación apoteósica en modo de postdata referida a la Corona y al caso Urdangarín: “A propósito de la Casa Real, tema tan debatido estos días, aprovecho la ocasión para manifestar, a nivel particular, que ni el Banco de España posee reservas de oro suficientes para pagar la labor meritoria y excepcional que realizan, especialmente la de S.M. la Reina, de la que siempre he sido un entusiasta admirador por la ingente, prudente y valiosísima labor que ha realizado en pro de nuestra patria”.

****

Autor del articulo

Ruiz-Mateos: “Me cuesta pagar impuestos por lo muchísimo que nos debe el Estado” en el Confidencial

Javier Chicote 30/12/2011 (06:00h) -

****

Equipo de Gobierno. Listado de Ministros nombrados por Rajoy 2011 - Perfiles y Currículum Vitae

Presidente del Gobierno: Mariano Rajoy Brey
Vicepresidenta del Gobierno. Ministra de la presidencia: Soraya Sáenz de Santamaria / la eficacia / CV
Ministro de Economía y Competitividad: Luis Guindos / el tecnócrata / CV
Ministro de Educación, Cultura y Deporte: José Ignacio Wert / el sociólogo / CV
Ministro de Defensa: Pedro Morenés / un experto en alta tecnología
Ministro de Justicia: Alberto Ruiz Gallardón / un rebelde con cartera / CV
Ministro de Interior: Jorge Fernández Díaz / la constancia / CV
Ministra de Fomento: Ana Pastor / la lealtad / CV
Ministro de Agricultura. Alimentación y Medio Ambiente: Miguel Arias Cañete / la voz de la experiencia / CV
Ministro de Exteriores: José Manuel García Margallo / el europarlamentario / CV
Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: Ana Matos / el ascenso / CV
Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas: Cristóbal Montoro / el pertinaz / CV
Ministra de Empleo: Fátima Báñez / la revelación / CV
Ministro de Industria, Energía y Turismo: José Manuel Soria / el salto desde Canarias / CV

Listado por nombres alfabético y ministerios

Alberto Ruiz Gallardón - Justicia
Ana Matos - Sanidad
Ana Pastor - Fomento
Cristóbal Montoro - Hacienda
Fátima Báñez - Empleo
Jorge Fernández Díaz - Interior
José Ignacio Wert - Educación
José Manuel García Margallo - Exteriores
José Manuel Soria - Industria
Luis Guindos - Economía
Miguel Arias Cañete - Agricultura
Pedro Morenés - Defensa
Soraya Sáenz de Santamaria - Presidencia

En total, 13 ministerios incluyendo el de la presidencia (3 menos que cuándo comenzó Zapatero) con 4 mujeres al frente.

Soraya Sáenz de Santamaría - Presidencia
Ana Pastor - Fomento
Ana Matos - Sanidad
Fátima Báñez - Empleo

El Gabinete más reducido de la democracia, con un miembro menos que los que tuvo el Ejecutivo de José María Aznar de 1996, hasta hoy el menor de esta etapa.
La estructura del Gobierno de Rajoy tiene una vicepresidencia menos que el último de José Luis Rodríguez Zapatero, que contaba con una vicepresidencia de Asuntos Económicos y otra de Política Territorial.
Sin embargo, en la única vicepresidencia del Gabinete, que ocupa Soraya Sáenz de Santamaría, se acumulan los cargos de vicepresidenta primera, ministra portavoz y también ministra de la Presidencia.
Al mismo tiempo, se reorganiza el área económica, con Cristóbal Montoro como titular de Hacienda y Administraciones Públicas y Luis de Guindos como responsable de Economía.
Otros máximos representantes actuales:
Poder legislativo:

Jesús Posada - Presidente del Congreso
Pío García Escudero - Presidente del Senado

Poder judicial:

Pascual Sala - Presidente del Tribunal Constitucional
Carlos Dívar - Presidente del Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial

Fuente | elmundo.es -

****

Autor del articulo

Equipo de Gobierno. Listado de Ministros nombrados por Rajoy 2011 - Perfiles y Currículum Vitae

de CONECTABLOG - RECURSOS BLOGS de noreply@blogger.com (Malina) -

****

Alegría en el PSOE: ¡Botella, alcaldesa!

* NOTA DE VREDONDOF *

- Pues nada seguimos con el mismo argumento, esto es EL NUEVO FEUDALISMO , La partitocracia se reparte entre ellos los puestos, lo que se dice "HERENCIAS EN VIDA" , la otra herencia la de la pasta ya les llegara ... ahora tienen que heredar los puestos que dan a unos y aotros a dedo y por su santa voluntad.
Y con esto no quiero decir que Ana Botella sea o no una mala alcaldesa o que ....
Lo QUE MAS CLARO TENGO es que es la mujer de Aznar y su valor" se le supone" ... ya que no ha demostrado nada.

Mientras los ciudadanos Españoles van por este acmino de crisis , dificultades, paro, desconfianza --... LA CASTA POLITICA repartiendose los puestos.
Pues eso ... ¡¡VIVA LA MADRE QUE NOS PARIO A TODOS !!
- SCL

Pues sí, parece que los Aznar vuelven por sus fueros, aunque en realidad nunca se fueron, desde luego no del todo, porque mientras la alegre muchachada de la familia, los Alonso pintones, se empleaba a fondo en el papel cuché, la madre se desempeñaba como vicealcaldesa al lado de ese caballero de la Tabla Redonda que es Alberto Ruiz-Gallardón, un hombre de palabra, y el pater familias se afanaba en la tarea de ganar pasta en consejos y empresas varias, nacionales y extranjeras, aunque, eso también, sin soltar jamás las riendas del Partido Popular, férreamente atado al mástil de la Fundación FAES, porque de seguir controlando el partido, o al menos de dar la impresión de que lo controla, depende en gran medida la cuantía de los honorarios por los servicios de asesoramiento, para qué nos vamos a engañar, que factura el gachó.

Pero ahora vuelven por sus fueros, ya digo, con motivo de la mayoría absoluta de Mariano Rajoy, que alguno podría llegar a pensar que el vencedor de la justa ha sido también él, Jose, y no Mariano. Pues bien, nuestro Franquito rasurado, es decir, sin bigote, apareció el lunes muy digno en la tele con motivo de la toma de posesión de uno de sus hombres en FAES, el nuevo secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, y ayer volvió a chupar cámara a pleno confort a cuenta de la toma de posesión de su santa como nueva alcaldesa de Madrid.

Me encuentro entre los españoles que piensan que José María Aznar es responsable –no el único, desde luego- en gran medida de los desastres ocurridos a este país durante los casi ocho años de Gobierno Zapatero, porque sin el recuerdo que entre muchos votantes de esa clase media, culta y urbana que desea poder identificarse con una derecha liberal de nuevo cuño, dejaron los últimos años de su segunda legislatura, sin aquella demostración de diaria soberbia y gratuita arrogancia con que el personaje ofendió a tantos españoles sensibles, con o sin George Bush de por medio, es más que probable que la candidatura de Rajoy no hubiera perdido las generales de marzo de 2004 ni siquiera tras los devastadores efectos de los atentados del 11-M. Porque, con atentados o sin ellos, eran legión los españoles que querían castigar electoralmente a Aznar y al PP, españoles que terminaron dando una patada al señorito en el culo del gallego.

Fue aquella desgraciada segunda legislatura Aznar la que frenó en seco la política de reformas que el PP había llevado a cabo entre 1996 y 2000, frustrando la posibilidad de al menos otras dos legislaturas de Gobierno de la derecha, con los desastrosos resultados que hoy tienen a España contra las cuerdas. Esto, que parece una evidencia, suele cabrear muchísimo a los ultramontanos que siguen bebiendo los vientos por el señorín. Tan alta responsabilidad en lo ocurrido, en la crisis moral y material española, sin embargo, no provocó ninguna retirada a los cuarteles de invierno del aludido, que a partir del 2004 se dedicó a ganar dinero, eso sí, sin apearse nunca del confesionario –dentro o fuera de FAES- desde el que predica la salvación de nuestras almas de ciudadanos de derechas.

El personaje tuvo ayer su mañana de gloria, con motivo de la elección de su esposa como alcaldesa de Madrid. La señora que llegó al Ayuntamiento capitalino en 2003 sin experiencia política alguna, con el simple aval de su condición de esposa del entonces presidente del Gobierno, y como consecuencia de un pacto nunca explicado entre un Aznar y un Gallardón a punto entonces, como tantas veces, de ser guillotinado por su condición de “verso suelto”, ha pasado a convertirse en regidora del primer municipio español, lo que, por motivos varios, constituye una mala noticia para esos “comportamientos ejemplares” que reclaman estos días altas instancias que no declinan la norma en primera persona, y para la credibilidad de la clase política en general.

Juegos Olímpicos y otros dislates
Son incontables, y muy recientes, las manifestaciones de don Alberto jurando en arameo que haría honor al compromiso adquirido con los madrileños, de modo que seguiría en la alcaldía hasta el final de mandato. Mentía, como todos sabíamos. Pero la mentira, lo sabemos bien en España, no solo no suele llevar aparejada sanción de ninguna clase, sino que a menudo llega con un pan bajo el brazo, en este caso el ministerio de Justicia. Su sillón lo ocupa desde ayer una señora de la derecha más conservadora rayando en lo carca, que asume el cargo arrastrando un déficit de legitimidad tan evidente, tan notorio, que sin duda se convertirá en lastre que obstaculizará cualquier iniciativa que proponga o emprenda. Sencillamente porque ella no fue elegida alcaldesa de Madrid. Iba en las listas de Madrid, cierto, pero no era cabeza de lista.

Alumna de las Madres Irlandesas y de la Complutense, donde cursó Derecho, la nueva alcaldesa se enfrenta con pobre pertrecho a la tarea de reducir la gigantesca deuda -¿6.000 millones? ¿7.000 millones? ¡Quién sabe!- heredada de un sátrapa que decidió emprender una serie de faraónicas obras que han dejado endeudada la ciudad para varias generaciones, algunas tan llamativas como el soterramiento de una M-30 que a día de hoy sigue igual de colapsada en hora punta que antes, y ello a pesar del recorte del tráfico provocado por la crisis y de la huida de muchos conductores hacia otras vías, dispuestos a evitar los 70 Km/hora y los radares con los que el sujeto intenta esquilmar a los madrileños a conciencia.

De tan colosal dispendio han sacado tajada los de siempre, los amigos delcaimán, los Florentinos y compañía, los ricos madrileños acostumbrados a hacer negocios a la sombra del Poder, sea nacional, autonómico o municipal. Son los mismos que insisten ahora en embarcar de nuevo a la capital en la aventura loca de organizar los Juegos Olímpicos para 2020. Y bien, digámoslo ya: un país, una ciudad que enfrentada a la crisis económica más grave de su reciente historia, una crisis que mantendrá postrada la creación de empleo hasta bien mediada la década, sigue insistiendo en organizar unos JJ.OO –remember Atenas 2004 y sus consecuencias- es que decididamente se ha vuelto loca de atar o es que la corrupción ha llegado a tal punto, a tal nivel de descaro y desvergüenza, que se trata de llevárselo crudo a costa de lo que sea y de quien sea.

De modo que una de las cosas que debería hacer la señora Botella de inmediato es acabar con la farsa de los Juegos para Madrid. Porque solo haciendo gala de enormes dosis de honradez, honestidad personal y sentido común, virtudes de las que probablemente la doña vaya sobrada, podría ella y el PP torcer el rumbo de algo que hace un año era un quimera y que hoy se presenta como una posibilidad muy real: que el PSOE vuelva a recuperar el control de Madrid en mayo de 2015, todo un obsequio que el PP y Rajoy -¿qué dice usted a esto don Mariano?- acaban de servir en bandeja a los socialistas madrileños, dándoles por fin una alegría, un auténtico regalo de Reyes, entre tanta desgracia como hoy les aflige. Vale la máxima atribuida a Plutarco: los Dioses ciegan a quienes quieren perder. -

****

Autor del articulo-

Alegría en el PSOE: ¡Botella, alcaldesa!

de blog de Jesus Cacho de Jesus Cacho -

****