14/02/12

Habermas y Europa

* NOTA DE VREDONDOF *

-A Carlos Rodriguez Braun , hacia tiempo que no lo seguia ... desde que deje de leer (por exceso de prensa) Libertad digital... hoy lo he recuperado , en esta seccion de LA RAZON que se titula
A PESAR DEL GOBIERNO .
Siempre me ha gustado mucho.
espero que haya aumentado su calidad ... aun mas.or
En este primero ... lo borda .. tiene una frase que me gusta ..
"Y el Estado no coopera con sus súbditos, los somete".
UNA GRAN VERDAD a nivel general ... ya no te digo a nivel ESPAÑA y su PARTITOCRACIA.

- SCL

****

Dijo el Spiegel que Jürgen Habermas ha advertido sobre el final del ideal europeo, al que cree que hay que rescatar “de los políticos ineptos y las oscuras fuerzas del mercado”. Pero políticos no son ineptos, y las fuerzas del mercado arrojan luz y no oscuridad, aunque la arrojan sobre algo que el filósofo alemán piensa que puede y debe funcionar en bien de todos:

la reconciliación entre democracia y capitalismo.

Aspira a que los poderes europeos, como el Consejo, adquieran legitimidad democrática, que los tecnócratas no puedan dar golpes de Estado, que los Estados no sean dirigidos por los mercados, y que arribemos a una “comunidad global” a través de “el ejemplo que brinda la Unión Europea de un concepto elaborado de cooperación constitucional entre ciudadanos y estados”.

Pero no hay ninguna garantía de que la mayor democracia a escala europea no vaya a dar como resultado lo mismo que a escala nacional, a saber, más intervención, más impuestos, más burocracia y más intrusión de la política en la vida de los ciudadanos.

Los tecnócratas, por su parte, son parecidos a los demás gobernantes: han subido los impuestos tanto en Italia como en España.

Los Estados, por cierto, no son dirigidos por los mercados: lo que sucede es que por muy poderosos que sean, no pueden hacerlo todo, típicamente, no pueden gastar más de lo que ingresan y después pretender que no pase nada. Y el Estado no coopera con sus súbditos, los somete.

****

Autor del articulo

Sobre el autor:

Doctor en Ciencias Económicas, catedrático de Historia del Pensamiento Económico, ha publicado libros, ensayos, y numerosos artículos en prensaartículos en prensa

Habermas y Europa

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

13/02/12

El rito repetido de elegir bando nos aboca a la guerra

* NOTA DE VREDONDOF *

Habran notado los que me siguen, que normalmente no suelo opìnar sobre los conflictos o la politica de otros paises, y es que no suelo leer nada al respecto y la unica informacion de temas exteriores es el que recibo via radio o TV.
Me parece cansino y ademas me aporta muy poco el leerlo en profundidad, ya que la informascion que recibo puede estar totalmente "manipulada" y para estar pensar equivocado ... prefiero no fijar una opinion.

Con este articulo he hecho una minima excepcion y lo he leido un poco mas, poco mas, ya que el articulo es excesivamente largo y me asunto cuando son asi de largos ya que los considero "ladrillos" que lo unico que me aportan es "paja"

Lo he leido un poco mas, porque considero que AUNQUE NO GASTE TIEMPO IFORMANDOME, la repercusion que tienen sobre nosotros es evidente y muy importante ... es mas, IMPORTANTISIMA a corto ... PRIMERO por el precio que tiene el petroleo ( y eso lo tenemos que sufrir dia a dia) ... desde hace mucho y la Segundo que pueden armar los IRANIES con lo del estrecho de Ormuz ... ya no te digo si ademas metemos la que pueden armar con los Israelies.

En fin que creo que este ES UN PROBLEMA MAS (INCETIDUMBRE ) para nuestro "panorama" maravilloso ... y todo ello lo "arregla" lo que ha anunciado "el "Pirau" del Ahmadinejad " , ha avisado que en breve anunciara un acontecimiento muy importante ....
Los mas enteradillos dicen que anunciara que ya tienen la bomba atomica ...

Pues mira que majos ¡¡¡¡.

En fin ... uevamente... que hay que empezar a prestarle atencion al asunto IRANI.
-

****

Ya tenemos guerra definida, Además de las cincuenta que se están librando, quiero decir. Pero como esas no nos importan o nos benefician esas no cuentan. Nunca han contado.

Y esa nueva guerra tiene o tendrá como actores principales a dos de los gobiernos menos fiables y menos racionales del planeta: Israel e Irán.

Muchos dirán que comparar a Netanyahu con Ahmadinejad es injusto y tienen razón. Es injusto para todos lo demás. Porque llamar gobernante a cualquiera de esas dos personas hace que el término se degrade. Y ya está bastante degradado de por sí en estos tiempos.

No importa que Netanyahu sea producto de una decisión en las urnas y el líder iraní sea un dictador en el sentido estricto de la palabra. Ser un producto democrático no te hace demócrata y Netanyahu no lo es. No basta con reconocer la democracia internamente para ser demócrata. No basta con ser demócrata de fronteras para dentro para que se te pueda llamar demócrata. Hay que serlo de fronteras para fuera. Y el halcón sionista no lo es, nunca lo ha sido y nunca lo será.

Sus actuaciones y sus posiciones en política exterior le hacen antidemocrático. Algunos dirán que es duro o que es fuerte o que es militarista. Pero es más que eso. Alguien que introduce terroristas en las casas de los colonos ilegales de Palestina para que les enseñen a asustar y humillar a la población árabe es un dictador, alguien que argumenta que hay que impedir que los países árabes se democraticen solamente porque a su país le viene bien es un dictador, alguien que mata a ciudadanos de otros países solamente porque se dedican a una actividad que a su Estado no le gusta es un dictador.

No es duro, no es militarista, no es polémico. Es un completo y absoluto dictador. No para los suyos, pero sí para el resto del mundo.

Y hago la salvedad con Netanyahu y no con Ahmadinejad no porque considere que el presidente persa es mejor o menos dictador que él sino porque con el israelí podía haber una sombra de duda al respecto. Muchos la seguirán teniendo.

Los defensores de la política belicista de Israel, los eternos adalides de una autodefensa que se ha hecho necesaria por las continuas y constantes agresiones israelíes -incluso desde antes de ser un Estado-, por los incumplimientos y por la aplicación de un política en la que su voluntad tiene que ser ley en cualquier parte del Próximo Oriente, dirán que no lo es, dirán que hace lo que debe hacer. Allá ellos. Todo régimen dictatorial ha tenido siempre justificadores.

Pero a lo que vamos.

Esos dos locos suicidas de sus pueblos se enzarzarán en una guerra porque ninguno dará su brazo a torcer. El uno por la voluntad martirológica de un islam mal entendido y el otro por el instinto de defensa Masada en aras de su Tierra Prometida.

Y ¿qué hacemos nosotros en todo esto?, ¿cómo intentamos evitar este desastre?, ¿qué planeamos para que no se produzca este enfrentamiento que sembrará de miedo y de cadáveres un año que ya amenaza con ser el peor de nuestras vidas en otras facetas?

Pues lo que hacemos siempre nada o algo equivocado.

Podríamos decir que no tenemos nada que hacer, que no tiene nada que ver con nosotros. Pero hasta el más esporádico lector de periódicos sabe que no es así, hasta el más descuidado consumidor de informativos televisivos en espera del tiempo y los deportes sabe que eso es casi una mentira irresponsable.

El estrecho de Ormuz, paso obligado del setenta por ciento del crudo de la Tierra hace que sea problema nuestro, una crisis económica brutal que no soportaría el incremento del gasto petrolífero que repercutiría sobre la ya tristemente famosa deuda soberana, hace que sea nuestro, el inevitable giro del poder de decisión mundial hacia oriente, hace que sea nuestro problema.

Pero es precisamente el hecho de que nuestra reacción nos puede dejar completamente fuera de juego lo que exige que hagamos algo que no sabemos hacer, que no estamos acostumbrados a hacer. Lo que exige que cambiemos. Lo que nos aboca completamente al fracaso.

Porque somos impermeables al cambio. Cuando hay una guerra solamente sabemos hacer dos cosas. O ignorarla, como hacemos con todas las que ocurren en África y Sudamérica o elegir bando.

Y en esta guerra que se avecina no hay bando que escoger.

Porque la locura furiosa de Ahmadinejad y su obsesión por lograr la bomba nuclear responde a la locura también furiosa de Netanyahu que ya la tiene y que sabemos, igual que sabemos del iraní, que no dudará en usarla. Su visión sionista de La Tierra Prometida al igual que la visión yihadista del Islam se lo posibilita al dictador iraní y sus ayatolás.

Porque no tenemos capacidad diplomática para convencer a Irán de que ellos no tiene derecho a tener algo que nosotros poseemos por centenares y que Israel tiene por docenas. Porque no podemos obligar a Teherán a reconocer el estado de Israel si no obligamos a Israel a reconocer el Estado Palestino y así sucesivamente.

Hemos dejado hacer tanto al sionismo israelí cuya propaganda recurre siempre a nuestra culpabilidad histórica con el pueblo judío que ahora no tenemos fuerza para presentarnos ante alguien que no comparte nuestra culpabilidad por el simple motivo de que ni siquiera participó en esa guerra y no tuvo ni noción de la existencia del nazismo hasta que lo leyó en los libros de historia.

Así que, como sabemos que no podemos permanecer neutrales, buscamos soluciones porque sabemos que las nuevas fuentes del poder mundial, Rusia y China están mucho más cerca de los ayatolas que de Israel. Aunque solamente sea para fastidiar al occidente atlántico que hasta ahora se creído dueño y señor de la geopolítica mundial. Por eso y para asegurar sus reservas petrolíferas.

Probamos las sanciones a Irán, probamos los embargos, pero Irán se encoge de hombros porque, aunque le duelan, sigue teniendo a Rusia y a China, sigue contando con el apoyo de otro productor de petróleo, Venezuela, y sigue sabiendo que, aunque sin hacer ruido, Brasil aceptara su petróleo a través de la mediación del desbocado bolivariano Hugo Chávez.

Y probamos la guerra sucia de drones teledirigidos y espionaje contra Irán pero sabemos que por más científicos nucleares que dejemos matar a Israel en mitad de las calles de Teherán no conseguiremos parar el programa. Hay demasiados hindúes y rusos sin trabajo para que esa sea una medida efectiva.

E incluso nos planteamos la posibilidad de que Estados Unidos se meta en otra aventura como la de Irak con mucha menos justificación que la anterior porque no ha habido ataque alguno a Occidente y porque Irán solo está haciendo lo mismo que hacemos nosotros y que hemos dejado a hacer a Israel.

Bloqueos, amenazas, guerra sucia, intervenciones militares. Ninguna resulta, ninguna provoca la reacción que deseamos. Ninguna paraliza el programa nuclear de los ayatolás iraníes por dos motivos. Primero porque poco se puede influir en la mente de alguien que tira de mesianismo y clarividencia divina para entender el mundo y segundo porque desde que Jomeimi se hiciera con el poder allá en 1979, el régimen iraní vive de espaldas a nosotros y con la vista arrebatada de fanatismo religioso puesta en el paraíso.

Intentamos hacer palanca sobre aquellos que no nos ofrecen ningún punto de apoyo. Y lo hacemos porque hemos elegido bando. Cuando que ser árbitros, hemos elegido bando.

¿Por que no se presiona a Israel para que no ataque?

¿Por qué intentamos que Irán no construya la bomba en lugar de obligar a Tel Aviv a que destruya las suyas?

¿Por qué no amenazamos a ambos países con intervenciones militares si no se desnuclearizan?

Esa sería la solución que nadie espera. Ese sería el cambio. Esa sería la demostración que el occidente atlántico se toma en serio sus propios tratados, sus propias palabras, sus propios actos.

Es Israel la que ha amenazado con una acción militar. Es ese estado y sus patéticamente militaristas gobernantes los que están poniendo al mundo al borde del caos, del Armagedón.

Si Israel se deshace de sus bombas nucleares, si nosotros la obligamos a ello, tendremos todo el poder ético y diplomático para paralizar el programa iraní de armamento atómico hasta por la fuerza si hace falta.

Por utilizar un símil futbolístico, no podemos ser el segundo entrenador de Israel e intentar convencer desde la banda al entrenador contrario de que no juegue sucio cuando dejamos a nuestro equipo segar una y otra vez la hierba bajo los pies de sus rivales. Tenemos que ser el puto árbitro del partido y expulsar del campo de juego a todos los que no cumplen las reglas.

¿Acaso tiene Israel derecho a no sentirse amenazado pero Irán no lo tiene?, ¿acaso Israel no ha incumplido la normativa internacional de no proliferación de armas nucleares e Irán sí?

El gobierno israelí es un déspota regional que impone su ley a sangre, armamento, guerra y fuego a todos los que le llevan la contraria y sí queremos que lo poco que queda de nuestra civilización y de su capacidad de influencia sea aún creíble.

Cada vez que Israel se siente amenazado nosotros le damos la razón sin pestañear, sin poner en duda nada, sin recordar que solamente ellos han incumplido más resoluciones de las Naciones Unidas que todos los estados árabes e islámicos del planeta.

La única solución para que podamos hacer fuerza en justicia para que Irán no fabrique su bomba -si es que no la ha fabricado ya y el contraataque de los ayatolás se lleva Tel Aviv por delante de un solo golpe- es quitarle a Israel las suyas.

Cuando dos locos se empeñan en enfrentarse se confina a cada uno en su cuarto. No se encierra a uno y se deja campar al otro a sus anchas por los jardines del manicomio en espera de que la emprenda con un nuevo objetivo.

No podemos elegir bando en esto. Tenemos que arbitrar. No podemos fingir que la democracia interna de Israel le convierte en un estado democrático y justo en sus relaciones exteriores.

El gobierno de Israel no es uno de los nuestros. Su amenaza de guerra y sus acciones lo demuestran.

****

Autor del articulo

El rito repetido de elegir bando nos aboca a la guerra

de La mano izquierda de Dios de devilwritter

****

03/02/12

Cerrado por Reformas o si yo fuera Herr Rajoy

* NOTA DE VREDONDOF *

-Un muy buen articulo del Berciano de Noceda del Bierzo , Miguel Angel Garcia .
El nos da muchas claves de la realidad actual de alemania y de la Española.
Muy interesante , aconsejo leerlo con MUCHA ATENCION. -

****

Por razones absolutamente comprensibles, Angela Merkel siente una especial debilidad por aquellos que apelan al “sentido común” como la guía de sus vidas. Algo tan impreciso y ecléctico como “die Vernunft” (en alemán el sentido común es femenino, lo cual tiene mucho más sentido común) que impregna en el comportamiento un halo de coherencia aún cuando los actos y las decisiones se contradigan con lo previamente afirmado y planificado.

Se entiende el estrés que debe sentir la canciller ante tipos que representan la otra forma de orientarse en la vida, la de “los iluminados”, como Rodríguez Zapatero. Lo que no impide, sospecho, una secreta admiración, más perceptible en el caso de otro iluminado como Sarkozy… pero eso es otra historia.

Presencié por la tele (canal 24 horas) la rueda de prensa del Jueves pasado de Angela Merkel y Mariano Rajoy desde Davos. Y mientras escuchaba las frases que casi podríamos haber escrito antes todos los periodistas pensaba en la sensación que debía sentir Angela Merkel de haberse quitado un peso de encima. Tras el idilio de los últimos meses con el una vez utópico Rodríguez Zapatero, Angela Merkel me recordaba a la amante que regresa al lecho conyugal tras una ausencia obligada por las circunstancias. “Con Rajoy, todo lo que hablemos se sobreentiende”, debía pensar. No tengo que convencerlo de nada, no tengo que amenazarlo con nada, no tengo que ponerme en guardia por si se le ocurre una idea genial, simplemente las cosas son como son y se hacen “como Dios manda”.

El de Rajoy y Merkel es un matrimonio político natural, no como el de Rodríguez Zapatero que era una unión de hecho, derecho y necesidad con los días contados.

Por definición, el sentido común, como la reivindicación de la bandera, se considera patrimonio conservador.

Opino, sin embargo, que el sentido común debería tener un Ministerio sin Cartera en el gobierno español. En el gobierno alemán no es necesario, ya que, por definición, se considera implícito a cada alemán por el mismo hecho de serlo.

Con el sentido común se puede hacer lo que se quiera sin contradecirse, adaptarse a las circunstancias. ¿Hay algo más progresista que cambiar de opinión?

De Merkel se ha dicho que es la canciller perfecta en el partido equivocado. Que en realidad es una socialdemócrata infiltrada. Y se citan sus cambios de opinión radicales, siempre en la misma dirección: nucleares “no, gracias”; bajadas de impuestos de momento “no, gracias”; servicio militar obligatorio “ya basta, gracias”, regulación de los mercados financieros… “si Dios quiere” y, con un poco de suerte… “gracias a Dios”.

De hecho, a estas alturas todos saben ya que si Alemania le va tan bien es porque después del suicidio político del SPD con la Agenda 2010 de Schröeder Angela Merkel contó con el SPD en el gobierno para superar la brutal crisis financiera de 2008. Lo mejor que le pudo pasar en 2005 fue precisamente que no pudo conseguir una mayoría suficiente para gobernar con sus actuales socios, la tropa de pepinillos liberales.

¿Cuánto siglos tendrán que pasar para que en España veamos una Gran Coalición? En momentos realmente delicados España se polariza, en lugar de converger hacia soluciones comunes.

Bueno, pues ha llegado el momento en que, como en España es imposible una Gran Coalición, lo que vamos a tener es una “Grosse Koalition”. Es decir: ha llegado el momento de empaparnos de sentido común alemán.

La agenda 2010 alemana empezó precisamente en España en 2010. Mientras las hormigas alemanas se aplicaban hace 10 años a poner en orden la casa las cigarras españolas pedíamos “otra de gambas” a cuenta de la hipoteca.

Una idea repite incansable Angela Merkel los últimos dos años: si queremos sobrevivir, tendremos que trabajar como chinos. El día en que China le quitó a Alemania el Campeonato Mundial de la Exportación, hace ahora 3 años, se convirtió en un verdadero trauma para la “virtuosa ama de casa suava”. (Nota: La imagen de la ama de casa de Suavia, centro de Alemania, región compartida por Baden-Württemberg y Baviera, es la imagen típica del ahorro y la aplicación germana y se le suele atribuír a Angela Merkel).

Trabajar como chinos y cobrar como chinos. ¿Y vivir como chinos? Creo que bastará con vivir como los alemanes. “Kartoffeln Braten” en lugar de “otra de gambas”.

Leeré con atención la reforma laboral que presente el gobierno español. A estas alturas creo que todos esperamos ya que despedir un trabajador será todavía más sencillo. Lo que no sé si estará tan claro es que contratar a un trabajador se convertirá en algo muy sencillo. En Alemania el despido de un trabajador en una empresa de menos de 10 empleados (la gran mayoría) es completamente gratis para el empresario. Contratar otro prácticamente también. ¿Está ahí el secreto de la ausencia oficial de paro en Alemania?

Repartidos por las estadísticas como

“Kurzarbeiter (trabajador con horario reducido), “Leiharbeiter (trabajador de agencia temporal), “Minijobber” (trabajador ocasional con 400 €,

hay más de 7 millones de alemanes. Si no fuera por eso, el paro en Alemania podría estar ahora rondando los 10 millones, es decir, poco más o menos, el 23%, como en España.

Pero echemos mano del “Vernunft” : ¿qué es peor, un sueldo de hambre o el hambre de un sueldo?

Una de las reformas que me parece más urgente y que nadie parece necesitar es la de Educación. En Alemania la educación no se entiende como algo completamente separado del trabajo. De hecho, el Ministerio de Educación se llama de Educación y de Investigación. Y eso va en serio.

La única partida que Alemania no redujo hace 3 años fue la de investigación. Y para entrar en un puesto de trabajo hay inevitablemente un periodo puente en que el estudiante es a la vez estudiante y trabajador en prácticas. Sin eso, es prácticamente encontrar un trabajo en el futuro.

En España la conexión entre escuela, colegio, universidad con empresa está rota. Todos lo sabemos. Sin embargo, no en todas las áreas. Tenemos una ejemplar que podría servir como modelo para casi todas las profesiones: el MIR. El día que vea copiado el sistema de los Médicos Internos Residentes en el resto de facultades Universitarias pensaré que en el gobierno hay alguien con “Vernunft”.

Si yo fuera Rajoy empezaría por ahí. En algún “post” anterior ya he hablado de la importancia que las prácticas tienen en Alemania. Y es verdad que aquí también se dan abusos. Pero es que es que la perfección no existe ni en el sistema ni en la sociedad.

Lo que lamentablemente Herr Rajoy no podrá conseguir, por más reformas que emprenda, es insuflar en los empresarios españoles el sentido común de los empresarios alemanes. El “pietismo” alemán, la conciencia de responsabilidad colectiva, que obliga a un empresario a considerar a sus empleados como su segunda familia, a pensar a largo plazo y el con el empeño de mantener la empresa durante siglos, a no hacerse rico dando pelotazos, a no extraer de los beneficios empresariales lo que se debe invertir en innovación… eso no se consigue con una reforma laboral… sino, otra vez…con Educación.

“Die Vernunft”, el (la) sentido común, también se aprende. Si no, estaríamos perdidos. De nada serviría poner el cartel que se ve ahora mismo colgado a la entrada de España: “Cerrado por reformas”.

****

Autor del articulo

Cerrado por Reformas o si yo fuera Herr Rajoy

de Ich bin "ein" Berliner de Miguel-Ángel-Berlin

Miguel Ángel García

“Soy un ciudadano de Berlín”. JFK llevaba apenas unas horas en Berlín Oeste cuando se declaró berlinés. Al otro lado del muro, un hombrecillo verde, con un impecable sombrero ya pasado de moda, cruzaba airoso las calles del Berlín Este, por aquel entonces apenas habitadas por tranvías llenos de proletarios.

****

02/02/12

Impaciente Luzón, desesperado Rato

* NOTA DE VREDONDOF *

-Por lo que leo aquí y allá .. estoy convencido de que en el sistema financiero Español hay (y están pasando) cosas de las que NO NOS ENTERAMOS los simples mortales ...
Los involucrados son tan importante ( y sobre todo, y además, a nivel PUBLICITÁRIO) que nadie osa publicar nada que pueda incomodar a alguno de estos grandes de la PARTITOCRACIA ( y repito, además, ANUNCIANTES ... estando como esta encima la publicidad).

Gracias a la manía .. odio o... lo que sea que tiene Jesús Cacho por Emilio Botín (que además viene de MUY LARGO) , es el único que se atreve a publicar algo al respecto y probablemente lo haga con su VERSIÓN ... "usease" la versión que le interesa -

Todo ello unido o debido a la inminente REESTRUCTURACION BANCARIA FINANCIERA que va a acometer el Gobierno ... presionado por la Unión Europea o como parte de (la otra es la Laboral) los compromisos para seguir facilitando fondos por parte del FMI o del BCE ... pues que en este momento, debe estar TODO EL SISTEMA revuelto ... bueno mejor decir REVOLUCIONADO.

Se supone que en breves días nos enteraremos de las decisiones del GOBIERNO , evidentemente nos enteraremos de lo que les interesa que nos enteremos ...
nosotros en este escenario asistimos como espectadores que PAGAN LA ENTRADA ... y al que se le representa la obra que se quiere representar ... todo lo que pasa entre bambalinas se queda para los propios actores y los que mandan... repito nosotros vamos de PAGANOS ... es mas de PAGANOS OBLIGADOS.

SCL

****

En junio de 2011, en un acto académico por él protagonizado, FranciscoPaco Luzón, 64, natural de Cañavate, Cuenca, citó al célebre padreBernaola, alma mater que fue de La Comercial de Deusto –donde él mismo dio clase-, la Facultad de Económicas y Empresariales de la que han salido tantos empresarios vascos y españoles. “Probablemente el padre Bernaola –o alguno de sus alumnos dilectos– hubiera recordado los versos de Horacio: La Grecia derrotada venció al conquistador. Porque eso es lo que nos ha pasado: Latinoamérica no solo nos ha hecho más grandes sino sobre todo mejores. Nos ha preparado para competir en una economía global […] Después de una década, Latinoamérica está creando escuela. Los grandes banqueros que he citado –los Valls, los Toledo, los Asiaín, los Botín, los Galíndez- no titubearían en considerar a los egresados de esa nueva escuela latinoamericana de banca como sus `colegas´”.

El ya ex consejero-director general del Santander (BS) y responsable del grupo en América Latina fue uno de los mejores alumnos de Pedro Toledo, el hombre cuya muerte, absurda inopinada muerte a deshora, cambió para siempre el curso y el discurso de la banca española, porque nada hubiera sido igual de haber vivido aquel hombre excepcional; alumno de Toledo fue también Alfredo Sáenz, entre otros muchos, gente toda en primera línea de las finanzas hispanas durante mucho tiempo. Ex presidente del Banco Exterior, de Caja Postal y de Argentaria, trabajador incansable, talentoso donde los haya, Luzón solo se considera inferior a Botín en el avatar de la cuna, pero se sabe superior en la jerarquía intelectual del conocimiento, y lo mismo siente cuando se compara con el consejero delegado, su colega Sáenz. La suya era una carrera llamada a coronarse en la cúspide del Santander. La humana, irrefrenable, pasión por el Poder que ha movido la rueda del mundo desde que el hombre empezó a caminar erguido.

“Paco siempre ha tenido un estatus especial”, dicen en el BS, “una fuerza, una autonomía, un trato diferencial que siempre le ha reconocido Emilio, como el de despachar directamente con él sin pasar por el peaje de Sáenz”. El caso es que Luzón, tal es la leyenda que recorre las capas ilustradas de Madrid, vio llegada su oportunidad en 2011, ese año terminal para España y para el propio Santander por tantas cosas. “Los dos que tengo por encima están tocados”, se dijo el conquense. “Alfredo ha sido condenado en firme por sentencia muy dura, lo que le impide sentarse en el Consejo del grupo en el Reino Unido, y el patrón, 77 años y algunos preocupantes detalles sobre los efectos del paso del tiempo en sus reflejos, ha resultado enganchado en el escándalo de los dineros refugiados en Suiza, un caso que se sigue en la Audiencia Nacional”. Uno de los mayores bancos del mundo, desde luego el mayor de la UE, parecía de pronto descabezado o en riesgo de serlo a los ojos de unos mercados muy sobresaltados a cuenta de la crisis financiera internacional. Era ahora o nunca.

Y entonces Luzón empieza a moverse, con delicadeza pero con determinación, en búsqueda de una salida que entendía como una solución plenamente institucional, una operación destinada a despejar cualquier incertidumbre de futuro para el banco. Se trata de que la familia Botín comprenda que es necesario atajar de raíz los riesgos de un eventual vacío de poder en momentos como los actuales. La solución de Luzón contemplaba ofrecer la presidencia a Rodrigo Echenique, 65, ex consejero delegado, hombre de confianza de la familia, fiel a ultranza, además de albacea testamentario de los hermanos, mientras que él mismo ocuparía la consejería delegada.

Paco Luzón regresa de las vacaciones de verano convencido de que no habrá indulto para Sáenz, porque su amigo Rubalcaba, candidato a la presidencia del Gobierno, así se lo ha hecho saber después de haberlo parado un par de veces en Consejo de Ministros. De modo que Luzón tantea a Echenique, y aún es posible, a tenor de los rumores en boga, que algún pez gordo más estuviera al tanto, pero Echenique no guarda silencio. Antes al contrario, pasa el mensaje y aborta la operación recambio apenas salida del cascarón. Emilio llama a capítulo a su número tres y le invita a abandonar el banco de inmediato, perdiendo también su puesto en el Consejo. Triunfador en Latinoamérica, Luzón era derrotado en España.

“Emilio ha estado llamando a Zapatero todos los días…”

Tampoco tenía claro lo del indulto el propio Sáenz. Muchos días, semanas enteras, largas noches en vela pendientes de la lucecita de Moncloa. A primeros de diciembre, liberado por el 20-N del calvario que ha puesto de manifiesto su incapacidad para el cargo, ZP acudió a visitar la sede de una gran empresa española. Ya tenía tiempo que perder. Y tras recorrer las instalaciones y saludar ejecutivos, el CEO de la empresa en cuestión le preguntó durante el almuerzo, entre otras mil cosas, qué pasaba con el indulto de Sáenz.

-Pues que se lo voy a dar, este viernes o el que viene, desde luego antes del traspaso de poderes. Y por muchas razones.

-Esa es una decisión arriesgada para ti…

-Me importa un pito lo que diga Alfredo. Este es un tío muy importante para el banco e incluso para el sector y lo voy a hacer, faltaría más, y además la sentencia es injusta y…

Los comensales escuchan sorprendidos la cerrada defensa que Zapatero hace de Sáenz, de modo que el empresario encarga a uno de sus aides de chambre que transmita la buena nueva al afectado. Es noche cerrada en Madrid, Sáenz, 69, ya está en casa y, aliviado por la noticia, se abre de capa: “Te lo agradezco infinito, porque no sabes lo que esto significa para mí. Emilio ha estado llamando a Zapatero todos los días durante semanas, que a ver qué pasaba, que cómo iba el asunto, porque es cierto que se había comprometido, y que sí, que lo iba a firmar, pero nunca terminaba de hacerlo, y yo había llegado a perder la esperanza…

Así que lo que me cuentas tiene un valor especial, porque es la primera vez que habla del indulto lejos del entorno de Moncloa. Mira, yo estoy con unas ganas locas de dejar el banco e irme a casa, por muchos motivos, pero no podía irme con esa condena encima. El caso es que Emilio se ha portado tan bien conmigo, se ha preocupado tanto, me he sentido siempre tan arropado, que estoy en deuda con él y no me marcharé mientras me necesite, así que me temo que tengo Santander para mucho tiempo…”

El problema es que Botín sigue sin tener recambio para Sáenz. Y el único posible, de valía contrastada, se lo acaba de fumigar a cuenta de una conspiración abortada apenas nacer. Y que se enfrenta a un entorno de negocio muy duro; con un caso potencialmente muy peligroso pendiente en la AN, y con un Gobierno de nuevo cuño en Moncloa que no le quiere, que le acusa de haberse metido innecesariamente, y con publicidad, en la cama con Zapatero y el PSOE. Ahora hay quien se encarga de recordárselo a Rajoy casi todos los días. Muchos cañones, pues, con el punto de mira puesto en la Ciudad Financiera de Boadilla.

Muchos nervios allí, y un aluvión de especulaciones interesadas. Sobre la mesa de despacho del nuevo Presidente figura, entre otras, el diseño de una operación de fusión del gigante BS con ese híbrido enfermo que es la Bankia de Rodrigo Rato, un hombre hecho un manojo de nervios, concernido, preocupado por lo suyo, desesperado incluso, dicen, por la constatación de que el invento de Bankia no tiene salida, de modo que hay que hacer algo con Bankia y, sobre todo, con Rodrigo. ¡Rato, como gran problema nacional!

Rodrigo Rato como sustituto de Emilio Botín

La guinda de esa eventual fusión por absorción de Bankia por BS sería la sustitución a medio plazo de Botín por Rato en la presidencia de la resultante. Y como don Emilio no se va a dejar –el interés del Santander por ampliar capacidad en un mercado saturado y en pérdidas como el español es nulo-, tal vez sea necesario hacerle pasar por las horcas caudinas de esa fusión como castigo a sus pecados, pretensión que muchos entienden sin sentido habida cuenta del férreo control que, con la ayuda de los fondos extranjeros "cercanos" a la familia, Botín ejerce sobre el banco. En Boadilla están al tanto de este y otros peligros de similar porte. Porque De Guindos no termina de ver la tan comentada boda entre Caixa y Bankia, y Rajoy, as usual, guarda silencio, ocupado en asuntos de mayor porte.

Por increíble que parezca dado el drama que vive el país, la situación personal de Rato está generando un clima full of sound and fury en las estructuras del sistema financiero y de la gran empresa española. “Algo habrá que hacer con Rato”, se oye decir por el eje de la Castellana. Parece que el aludido, que según Carmen Rigalt en El Mundo de ayer se está poniendo injertos de pelo -“es una ley universal: lo que se injerta por un lado (la azotea), lo desinjerta por otro (Bankia)”- ha pedido hora a Rajoy para hablar de lo suyo, pero, de momento, el presidente no le ha recibido.

En su defecto, don Rodrigo se ha reunido con un alto cargo del Gobierno, que solo ha podido tomar nota. De modo que la constatación mostrenca que ahora inunda las Españas es tal que así: “¿qué hacemos con Rodrigo Rato?” Y el miedo de algunos grandes empresarios –Francisco González, Antonio Brufau, incluso César Alierta- apunta a que el tsumani provocado por “el futuro de Rodrigo” termine moviéndoles la silla. El aludido, presiona: es necesario encontrar sitial idóneo, sillón adecuado al rango de un Rato Figaredo de toda la vida. Decía Lord Acton que “los hombres comunes van por camino trillado, hablan como lo hacen los demás y no nos dicen nada. Los hombres originales, en cambio, abren una brecha y llevan el mundo hacia adelante”. Don Rodrigo se lo quiere llevar a casa.

****

Autor del articulo

Impaciente Luzón, desesperado Rato

de blog de Jesus Cacho de Jesus Cacho

BLOG | EMPRESAS

CON LUPA

Jesús Cacho

Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".

****

▼▲ LISTADO

14/02/12

Habermas y Europa

Habermas y Europa

13/02/12

El rito repetido de elegir bando nos aboca a la guerra

El rito repetido de elegir bando nos aboca a la guerra

03/02/12

Cerrado por Reformas o si yo fuera Herr Rajoy

Cerrado por Reformas o si yo fuera Herr Rajoy

Miguel Ángel García

02/02/12

Impaciente Luzón, desesperado Rato

Impaciente Luzón, desesperado Rato

ARCHIVO

ultimas

+VISTAS

VARIOS

Enlaces interesantes

VIDEOS

14/02/12

Habermas y Europa

13/02/12

03/02/12

02/02/12

ARCHIVO

ultimas

+VISTAS

VARIOS

Suscribirse a

Enlaces interesantes

VIDEOS