|
PORTADA
LA MENTIRA DE LOS POLITICOS
La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:
"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad
¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.
Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso!
Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales.
Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases;
- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos?
– No soy un político tradicional ¿
- Soy un político diferente ¿-etc... etc...
En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.
En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales.
La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla:
si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.
Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.
Alguien me dirá “ es que no hay político honesto?
“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido.
Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:
“ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “
Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:
Porque el pueblo lo recompensa con los votos.
El mejor político mentiroso es el que gana,
¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.
Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia.
Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…
Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones
Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.
+ vistas
-
* * * * NOTA DE VREDONDOF * - 58 .- Si yo fuera Catalán, después de como ha dejado el PSOE [ Partitocracia] Cataluña ... -
NOTA DE VREDONDOF : En su dias y cuando se estreno la pelicula con el titulo de este articulo , LOS DIOSES DEBEN ESTAR LOCOS , me hizo ...
-
La actriz porno María Lapiedra ha vuelto a mezclar política y sexo en un vídeo en el que muestra sus dotes de bailarina erótica y d...
-
Baño de multitudes para Fernando Lugo en Paraguay la víspera de jurar su cargo Una de sus proclamas fue la de renunciar a su suelo como pre...
-
El primer ministro francès, François Fillon, dijo la semana pasada: Los inmigrantes no franceses deben adaptarse (...) estoy cansado de q...
-
Nota de VREDONDOF : Siempre se cita aqui , asuntos nacionales ... los locales .. bueno pues se dejan. No obstante y como en todos los siti...
-
Hombre o mujer, joven o maduro, asturiano o palentino… No importa. Lo que necesitamos para estos tiempos es un ministr... -
* "Los perros del circo dan un salto cuando el domador hace restallar el látigo, aunque el perro bien adiestrado es e...
-
* NOTA DE VREDONDOF * - He destacado lo que me parece interesante del articulo. Sigo opinando que los Catalanes estan hartos de la PAR... -
No poca gente de la derecha venía en las últimas semanas afirmando en voz baja que Mariano Rajoy se estaba equivocando al pedir, ...
Suscribirse a
Entradas
¡ LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA LOS HUMANOS DERECHOS!
ENERGÍA, DEMOGRAFÍA Y CRISIS CAPITALISTA (ll de 5)
Segundo de los cinco artículos prospectivos cruciales para conocer el futuro, bajo el epígrafe general de "Energía, demografía y crisis capitalista". Aquellos lectores que quieran saber cómo reaccionar ante la compleja crisis presente y su recrudecimiento futuro —bien sea para evitar sus consecuencias o para, al menos, saber de qué morirán— deben leerlos atentamente hasta entenderlos bien o aprendérselos de memoria.
PREPARANDO EL ESCENARIO PARA UN BIG CRUNCH
El desafío de los peaks de máxima producción, no sólo del petróleo, sino de un centenar de commodities básicas para la industria (el oro incluido), es enorme, mucho mayor de lo que imaginan los desinformados.
La recesión, sin duda preparada, artificial, se limita a crear las condiciones óptimas para enfrentarse al problema —limitando despilfarros, aumentando las eficiencias de los procesos industriales e invirtiendo en alternativas— al frenar momentáneamente el consumo de combustibles fósiles (de
paso, disminuye las indeseables emisiones de gases de efecto invernadero, tan cacareadas por la histriónica progresía desacertadamente, dado el carácter apocalíptico del problema energético—financiero actual(1)) facilita, en principio, la misión de transformar el sector energético desde la dependencia absoluta al paradigma árcade de una nueva fuente de energía inagotable (y del no menos bucólico de crear una nueva sociedad).
Los profetas del apocalipsis muestran la verdad: que la energía barata se agota, como también lo hará después la cara, y ello implica consumir ingentes cantidades de energía (no de dinero, que es algo artificial y, por tanto, al nivel que hablamos, inagotable) para su obtención y puesta en el mercado.
Así, el gasóleo proveniente del crudo proporciona 100 veces más energía que la que cuesta extraerlo y transformarlo para ser consumido; mientras que el negocio de obtener gasóleo del maíz, aunque pueda ser económicamente rentable para un inversor (sobre todo gracias a las subvenciones), no lo es energéticamente, pues apenas se recupera la inversión energética (hay que completar el ciclo agrícola y después el transformador).
Así, se dice que el EROEI (Energía obtenida dividido por energía que cuesta la obtención) es, en el caso del crudo, de 100; y en el del gasóleo de maíz, de 1. Vemos que, cuando se habla de producción de energía, hay que plantear la diferencia entre el concepto de EROEI (Tasa de Retorno Energético, en español) y el mero ROI (Retorno de la Inversión), pues ésta sólo se refiere al dinero.
Observando la gráfica adjunta, se ve que el balance neto de la campana de Hubbert(2) es aún más raquítica de lo esperado y la pendiente de bajada más acentuada (volveré sobre eso).
Por otra parte, los Gobiernos del mundo entero son incompetentes (por ignorancia de la clase política, por abulia del funcionariado, por corrupción generalizada) para cambiar la composición de la inversión en el sector energético, y se limitan a seguir las órdenes de los altos ejecutivos de las multinacionales de la energía, gente que busca el ROI, no el EROEI en sus decisiones empresariales.
La forma en que afrontan el problema los mercados energéticos va a tener consecuencias de gran alcance para la humanidad. Porque, de momento, actúan como era previsible: pese al peak-oil, la bajada de demanda en plena crisis económica sostiene los precios del crudo, y el menor beneficio se compensa no invirtiendo en operaciones de baja rentabilidad, no renovando maquinaria ni capital humano (desde ingenieros hasta operarios), no modernizando las flotas de petroleros, y, en general, reduciendo los costos de seguridad de todas las fases del negocio(3), desde las plataformas petrolíferas, a las refinerías y a la distribución.
En resumen, todo está perfectamente preparado para el Big Crunch que está en marcha y proseguirá hasta 2030. Los humanos debemos dejar de preocuparnos de asuntos como el cambio climático, problema muy secundario, si es que existe.
Debemos seguir, no obstante, luchando contra la implantación de nuevas plantas nucleares, puesto que el mantenimiento de sus residuos consumirá energía durante los próximos mil años, siendo su EROEI muy negativo; y aplicar nuestra inteligencia a paliar el efecto desabastecimiento generalizado de energía y alimentos que se avecina.
Debemos seguir la pauta del ahorro personal, familiar y ciudadano, pero, puesto que el PIB es directamente proporcional al consumo de energía, nunca permitir a políticos o empresas la desinversión en energías de difícil extracción (como las pizarras bituminosas) o alternativas (fotovoltaica, eólica), incluso de aquellas que tengan EROEI's próximos a 1; porque toda la zona azul oscura del gráfico, que se contabiliza como energía perdida, no neta, no es tal, pues proporciona trabajo a personas e industrias.
No es energía muerta, sino energía que da vida.
XABIER ALZURI CALAVERA
Ingeniero y Humanista
(1) El hambre, las enfermedades y la guerra nos exterminará mucho antes que el humo de los tubos de escape y las chimeneas, que los desastres naturales del cambio climático.
(2) La teoría de Hubbert, ampliamente aceptada entre la comunidad científica y la industria petrolera, explica la tasa de agotamiento a largo plazo del petróleo, así como de otros combustibles fósiles. Predice que la producción mundial de petróleo llegará a su cenit y después declinará tan rápido como creció, resaltando el hecho de que el factor limitador de la extracción de petróleo es la energía requerida y no su coste económico.
(3) El Gulf spill de BP es una consecuencia de ello; por las mismas causas que la red eléctrica estadounidense, que es la que mayor consumo tiene en el mundo, está obsoleta desde hace mucho tiempo, sin que nadie invierta en ella un dólar más que en reparaciones indispensables.
ENERGÍA, DEMOGRAFÍA Y CRISIS CAPITALISTA (II)
****************************************************nota del articulo 1º que tambien publico en este 2º
NOTA DE VREDONDOF : Hoy empiezo la publicacion de esta serie de articulos que he encontrado navegando , en un principio me han parecido interesantes , lo unico que dan un poco de miedo en funcion del blog en los que se publican , por aquello de ACRATA (sinonimo de ANARQUISTA).
Hay que estar abierto a todas las formas de pensar , para tener el mayor CONOCIMIENTO DE CAUSA.Hay que desmitificar los mitos , uno de ello es el ACRATA su definicion es :
adj. y com. Partidario de la acracia o supresión de toda autoridad:
los ácratas defienden una sociedad sin gobierno.
Segundo de los cinco artículos prospectivos cruciales para conocer el futuro, bajo el epígrafe general de "Energía, demografía y crisis capitalista". Aquellos lectores que quieran saber cómo reaccionar ante la compleja crisis presente y su recrudecimiento futuro —bien sea para evitar sus consecuencias o para, al menos, saber de qué morirán— deben leerlos atentamente hasta entenderlos bien o aprendérselos de memoria.
El desafío de los peaks de máxima producción, no sólo del petróleo, sino de un centenar de commodities básicas para la industria (el oro incluido), es enorme, mucho mayor de lo que imaginan los desinformados.
La recesión, sin duda preparada, artificial, se limita a crear las condiciones óptimas para enfrentarse al problema —limitando despilfarros, aumentando las eficiencias de los procesos industriales e invirtiendo en alternativas— al frenar momentáneamente el consumo de combustibles fósiles (de
Los profetas del apocalipsis muestran la verdad: que la energía barata se agota, como también lo hará después la cara, y ello implica consumir ingentes cantidades de energía (no de dinero, que es algo artificial y, por tanto, al nivel que hablamos, inagotable) para su obtención y puesta en el mercado.
Así, el gasóleo proveniente del crudo proporciona 100 veces más energía que la que cuesta extraerlo y transformarlo para ser consumido; mientras que el negocio de obtener gasóleo del maíz, aunque pueda ser económicamente rentable para un inversor (sobre todo gracias a las subvenciones), no lo es energéticamente, pues apenas se recupera la inversión energética (hay que completar el ciclo agrícola y después el transformador).
Así, se dice que el EROEI (Energía obtenida dividido por energía que cuesta la obtención) es, en el caso del crudo, de 100; y en el del gasóleo de maíz, de 1. Vemos que, cuando se habla de producción de energía, hay que plantear la diferencia entre el concepto de EROEI (Tasa de Retorno Energético, en español) y el mero ROI (Retorno de la Inversión), pues ésta sólo se refiere al dinero.
Observando la gráfica adjunta, se ve que el balance neto de la campana de Hubbert(2) es aún más raquítica de lo esperado y la pendiente de bajada más acentuada (volveré sobre eso).
Por otra parte, los Gobiernos del mundo entero son incompetentes (por ignorancia de la clase política, por abulia del funcionariado, por corrupción generalizada) para cambiar la composición de la inversión en el sector energético, y se limitan a seguir las órdenes de los altos ejecutivos de las multinacionales de la energía, gente que busca el ROI, no el EROEI en sus decisiones empresariales.
La forma en que afrontan el problema los mercados energéticos va a tener consecuencias de gran alcance para la humanidad. Porque, de momento, actúan como era previsible: pese al peak-oil, la bajada de demanda en plena crisis económica sostiene los precios del crudo, y el menor beneficio se compensa no invirtiendo en operaciones de baja rentabilidad, no renovando maquinaria ni capital humano (desde ingenieros hasta operarios), no modernizando las flotas de petroleros, y, en general, reduciendo los costos de seguridad de todas las fases del negocio(3), desde las plataformas petrolíferas, a las refinerías y a la distribución.
En resumen, todo está perfectamente preparado para el Big Crunch que está en marcha y proseguirá hasta 2030. Los humanos debemos dejar de preocuparnos de asuntos como el cambio climático, problema muy secundario, si es que existe.
Debemos seguir, no obstante, luchando contra la implantación de nuevas plantas nucleares, puesto que el mantenimiento de sus residuos consumirá energía durante los próximos mil años, siendo su EROEI muy negativo; y aplicar nuestra inteligencia a paliar el efecto desabastecimiento generalizado de energía y alimentos que se avecina.
Debemos seguir la pauta del ahorro personal, familiar y ciudadano, pero, puesto que el PIB es directamente proporcional al consumo de energía, nunca permitir a políticos o empresas la desinversión en energías de difícil extracción (como las pizarras bituminosas) o alternativas (fotovoltaica, eólica), incluso de aquellas que tengan EROEI's próximos a 1; porque toda la zona azul oscura del gráfico, que se contabiliza como energía perdida, no neta, no es tal, pues proporciona trabajo a personas e industrias.
No es energía muerta, sino energía que da vida.
XABIER ALZURI CALAVERA
Ingeniero y Humanista
(1) El hambre, las enfermedades y la guerra nos exterminará mucho antes que el humo de los tubos de escape y las chimeneas, que los desastres naturales del cambio climático.
(2) La teoría de Hubbert, ampliamente aceptada entre la comunidad científica y la industria petrolera, explica la tasa de agotamiento a largo plazo del petróleo, así como de otros combustibles fósiles. Predice que la producción mundial de petróleo llegará a su cenit y después declinará tan rápido como creció, resaltando el hecho de que el factor limitador de la extracción de petróleo es la energía requerida y no su coste económico.
(3) El Gulf spill de BP es una consecuencia de ello; por las mismas causas que la red eléctrica estadounidense, que es la que mayor consumo tiene en el mundo, está obsoleta desde hace mucho tiempo, sin que nadie invierta en ella un dólar más que en reparaciones indispensables.
PREPARANDO EL ESCENARIO PARA UN BIG CRUNCH
La recesión, sin duda preparada, artificial, se limita a crear las condiciones óptimas para enfrentarse al problema —limitando despilfarros, aumentando las eficiencias de los procesos industriales e invirtiendo en alternativas— al frenar momentáneamente el consumo de combustibles fósiles (de
paso, disminuye las indeseables emisiones de gases de efecto invernadero, tan cacareadas por la histriónica progresía desacertadamente, dado el carácter apocalíptico del problema energético—financiero actual(1)) facilita, en principio, la misión de transformar el sector energético desde la dependencia absoluta al paradigma árcade de una nueva fuente de energía inagotable (y del no menos bucólico de crear una nueva sociedad).
Los profetas del apocalipsis muestran la verdad: que la energía barata se agota, como también lo hará después la cara, y ello implica consumir ingentes cantidades de energía (no de dinero, que es algo artificial y, por tanto, al nivel que hablamos, inagotable) para su obtención y puesta en el mercado.
Así, el gasóleo proveniente del crudo proporciona 100 veces más energía que la que cuesta extraerlo y transformarlo para ser consumido; mientras que el negocio de obtener gasóleo del maíz, aunque pueda ser económicamente rentable para un inversor (sobre todo gracias a las subvenciones), no lo es energéticamente, pues apenas se recupera la inversión energética (hay que completar el ciclo agrícola y después el transformador).
Así, se dice que el EROEI (Energía obtenida dividido por energía que cuesta la obtención) es, en el caso del crudo, de 100; y en el del gasóleo de maíz, de 1. Vemos que, cuando se habla de producción de energía, hay que plantear la diferencia entre el concepto de EROEI (Tasa de Retorno Energético, en español) y el mero ROI (Retorno de la Inversión), pues ésta sólo se refiere al dinero.
Observando la gráfica adjunta, se ve que el balance neto de la campana de Hubbert(2) es aún más raquítica de lo esperado y la pendiente de bajada más acentuada (volveré sobre eso).
Por otra parte, los Gobiernos del mundo entero son incompetentes (por ignorancia de la clase política, por abulia del funcionariado, por corrupción generalizada) para cambiar la composición de la inversión en el sector energético, y se limitan a seguir las órdenes de los altos ejecutivos de las multinacionales de la energía, gente que busca el ROI, no el EROEI en sus decisiones empresariales.
La forma en que afrontan el problema los mercados energéticos va a tener consecuencias de gran alcance para la humanidad. Porque, de momento, actúan como era previsible: pese al peak-oil, la bajada de demanda en plena crisis económica sostiene los precios del crudo, y el menor beneficio se compensa no invirtiendo en operaciones de baja rentabilidad, no renovando maquinaria ni capital humano (desde ingenieros hasta operarios), no modernizando las flotas de petroleros, y, en general, reduciendo los costos de seguridad de todas las fases del negocio(3), desde las plataformas petrolíferas, a las refinerías y a la distribución.
En resumen, todo está perfectamente preparado para el Big Crunch que está en marcha y proseguirá hasta 2030. Los humanos debemos dejar de preocuparnos de asuntos como el cambio climático, problema muy secundario, si es que existe.
Debemos seguir, no obstante, luchando contra la implantación de nuevas plantas nucleares, puesto que el mantenimiento de sus residuos consumirá energía durante los próximos mil años, siendo su EROEI muy negativo; y aplicar nuestra inteligencia a paliar el efecto desabastecimiento generalizado de energía y alimentos que se avecina.
Debemos seguir la pauta del ahorro personal, familiar y ciudadano, pero, puesto que el PIB es directamente proporcional al consumo de energía, nunca permitir a políticos o empresas la desinversión en energías de difícil extracción (como las pizarras bituminosas) o alternativas (fotovoltaica, eólica), incluso de aquellas que tengan EROEI's próximos a 1; porque toda la zona azul oscura del gráfico, que se contabiliza como energía perdida, no neta, no es tal, pues proporciona trabajo a personas e industrias.
No es energía muerta, sino energía que da vida.
XABIER ALZURI CALAVERA
Ingeniero y Humanista
(1) El hambre, las enfermedades y la guerra nos exterminará mucho antes que el humo de los tubos de escape y las chimeneas, que los desastres naturales del cambio climático.
(2) La teoría de Hubbert, ampliamente aceptada entre la comunidad científica y la industria petrolera, explica la tasa de agotamiento a largo plazo del petróleo, así como de otros combustibles fósiles. Predice que la producción mundial de petróleo llegará a su cenit y después declinará tan rápido como creció, resaltando el hecho de que el factor limitador de la extracción de petróleo es la energía requerida y no su coste económico.
(3) El Gulf spill de BP es una consecuencia de ello; por las mismas causas que la red eléctrica estadounidense, que es la que mayor consumo tiene en el mundo, está obsoleta desde hace mucho tiempo, sin que nadie invierta en ella un dólar más que en reparaciones indispensables.
ENERGÍA, DEMOGRAFÍA Y CRISIS CAPITALISTA (II)
****************************************************
en una definicion mas amplia , es
Acracia (del griego α-, "no" y κράτος, "fuerza, violencia") y ácrata son sinónimos de anarquía y anarquista respectivamente, aunque la raíz del concepto no es la misma. Anarquía alude a la falta de un principio o poder que organice verticalmente la sociedad; acracia, a la ausencia de coerción, es decir, acracia significa orden voluntario.
La acracia es un orden basado en el axioma de no coacción, donde las reglas de convivencia son resultado de pactos voluntarios. Los ácratas no aceptan la legitimidad de ninguna imposición, desde su perspectiva, para que una acción tenga valor moral debe emanar de la decisión libre de quien la emprende. Para ellos, las personas no han nacido para obedecer, sino para decidir por sí mismas.
La acracia es un orden basado en el axioma de no coacción, donde las reglas de convivencia son resultado de pactos voluntarios. Los ácratas no aceptan la legitimidad de ninguna imposición, desde su perspectiva, para que una acción tenga valor moral debe emanar de la decisión libre de quien la emprende. Para ellos, las personas no han nacido para obedecer, sino para decidir por sí mismas.
Fuente(s):
wikipedia
Tambien
Acracia viene del griego y significa sin poder, ácrata es el seguidor de la acracia, osea, el que no quiere poder; es lo mismo que anarquista, que es aquel que pretende la anarquía o ausencia de gobierno.Para que esto se produzca, hace falta una organización de la sociedad basada en la libre asociación de individuos libres.Por eso se dice que la anarquía es la máxima expresión del orden, pues para que nadie este por encima de nadie, la sociedad tiene que estar auto-ordenada por sí misma.
(OTRA NOTA de vredondof : pido perdon por MIS limitaciones literarias .El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle media hora mas a un escrito como este , y la verdad es que, ademas de no tener tiempo , tengo poca paciencia , por ello, (y nuevamente) pido disculpas por las susodichas limitaciones)
¿Qué imagen de España queremos los españoles?
Nota de VREDONDOF : Tengo que manifestar que de salida , a mi toda iniciativa de este tipo me parece positiva.
PERO ... AHORA VIENEN LOS PEROS ...
Mosqueado me tiene que esta iniciativa venga después de
"LA OTRA"
"Una visión optimista pero contundente de la Sociedad Civil española".
que capitaneo Serra , hace tan poco tiempo.
ver
Mensaje optimista (pero poco claro) de la sociedad civil al Rey
Mosqueado me tiene, que practicamente en NINGUNA PRENSA ESCRITA vi gran difusión a la iniciativa , y para MAS INRI , esta iniciativa la lanzan los 17 PESOS PESADOS , que supongo sean los que mas SE GASTAN EN PUBLICIDAD ... "usease" que con la que les esta cayendo , no entiendo el poco caso que hacen el MUNDO Y EL PAÍS con sus clientes mas importantes.
MI conclusión después de leer y leer ... es que con esta iniciativa se están cargando la anterior ... y probablemente todo QUEDE EN AGUAS DE BORRAJAS ...
¿A quien interesa/beneficia ESTA ESTRATEGIA tan inteligente ? ?...
En primer lugar al gobierno ... al que mas.
Desde donde pudo venir la iniciativa ...
pues desde el propio gobierno ...
y la presentan los 17 principales .. que viven fundamentalmente del GOBIERNO , por el monopolio y o por sus contrataciones ...
"USEASE" que la gran servidumbre que tienen del papa estado es PRIORITARIA.
Y matan a muchos pajaros de un tiro ... ahora los que no fueron invitados a este nuevo proyecto , se mosquearan y no HARÁN NADA en el proyecto ...
"USEASE" ... una situación en la que va a quedar todo es ..
"UNOS POR OTROS LA CASA SIN BARRER " .
Y además todos tienen la disculpa para no involucrarse en nada ...
INDEPENDIENTE de todo tengo que manifestar que los que verdaderamente pueden hacer algo por este país son LOS OTROS EMPRESARIOS ... esos con los que nadie cuenta para nada ...
Perdón, si se cuenta con ellos ... ¡¡¡COMO PAGANOS !!!.
Ultimo refrán o dicho popular ...
¡¡ "AQUÍ EL MAS TONTO HACE RELOJES " !!
**********************************
Jesús Cacho - 22/02/2011
Presentación por todo lo alto en la imponente nueva sede de Telefónica en las Tablas, en el llamado "Distrito C" de Madrid. Ante los medios, lo más granado del empresariado patrio, 17 presidentes de otras tantas corporaciones, el 35% del PIB español, y más de 1,7 millones de empleos.
Andaban los plumillas queriendo sacar petróleo de donde no lo había, porque aquello no pasaba de ser la presentación de un proyecto (“Consejo Empresarial de la Competitividad” se llama el nuevo think tank o nuevo lobby, como ustedes quieran) cargado de buenas intenciones, cuando César Alierta, su presidente, respondió con cierta contundencia a la enésima pregunta sobre más de lo mismo:
-Nuestro nombre es favorecer la competitividad de la economía española y nuestro apellido, restablecer la confianza internacional en España.
-¡Muy bien! -se oyó replicar a un Emilio Botín sentado a su derecha.
La de ayer en la sede de Telefónica muy bien podría ser calificada de foto histórica si el adjetivo no estuviera tan devaluado por el uso y abuso irrestricto del término. Que en un país sin sociedad civil o con una sociedad civil tan débil, tan cuitada, tan medrosa como la nuestra, 17 grandes empresarios se unan y reúnan con el objetivo de mejorar la imagen exterior de España no puede sino ser saludado con alborozo y felicitados sus protagonistas.
Vaya por delante el recordatorio, no por pedestre menos obligado a tenor que lo que luego se dirá, de que la primera y principal obligación del presidente de una sociedad anónima, grande o pequeña, es la de ganar dinero para sus accionistas, creando riqueza, dando empleo y pagando los correspondientes impuestos al fisco.
Pero en el mundo de hoy esos deberes en modo alguno pueden quedar constreñidos al ámbito de una cuenta de resultados saneada, sobre todo si el origen de esa sociedad procede por línea materna de un monopolio público y sigue de algún modo operando como tal, o si su volumen de facturación está condicionado o depende lisa y llanamente de la tarifa que fija el Gobierno de turno o de la obra civil que subastan cada año las distintas Administraciones.
Viene ello a cuento de la interdependencia que en cualquier economía desarrollada liga a toda gran empresa con la sociedad en la que opera y a la que vende sus productos o servicios y con el Gobierno y las instituciones del país en el que actúa, y tiene como corolario la existencia de unos compromisos, incluso políticos, unas obligaciones sociales que rebasan con mucho el empeño primigenio de fabricar ese producto o servicio y sacarlo al mercado.
En este sentido, el papel del gran empresario español ha sido históricamente el del perfecto autista: no opina, no sabe, no contesta. Su responsabilidad en la grave crisis económica que padecemos está fuera de duda. Todos han sido espectadores silenciosos de lo que se veía venir -de lo que veían venir de lejos sus servicios de estudios-; todos han callado reos del delito del miedo que sigue atenazando a los españoles a la hora de hablar alto y claro, y denunciar o proponer y alentar medidas correctoras como haría, como hace, cualquier gran empresario en cualquier economía occidental desarrollada
La responsabilidad de los grandes empresarios en la crisis
Ahora, metidos hasta las cachas en el cuarto año de la crisis económica -que es también social y política, como se ha dicho hasta la saciedad en estas páginas- más grave conocida por España en muchas décadas, que ha dejado ya en la cuneta a cinco millones de parados, nuestros grandes empresarios han decidido al fin echar su cuarto a espadas y juntarse para proponer ideas y avanzar soluciones a lo “suyo”, cierto, pero que ineludiblemente serán también rspuestas a lo “nuestro”, a lo de “todos”, al bienestar común, si resultaran acertadas y fueran bien encaminadas. Bienvenidos sean a la inaplazable tarea de arrimar el
hombro. Felicitaciones. Mejor tarde que nunca.
Carentes de liderazgos políticos con la fuerza suficiente para encandilar a la sociedad española y ponerle a andar, pocos colectivos como el empresarial están dotados de mejores argumentos para intentarlo
No nos vamos a detener aquí en describir los desastrosos efectos que para España y su imagen internacional han tenido estos ya casi siete años de Gobierno socialista.
Nunca uno solo individuo causó tanto daño.
Nunca tan pocos destruyeron tanto.
Pero, ¿en qué consiste la imagen de marca de un país? ¿Qué serie de circunstancias, valores y realidades permiten a sus empresas caminar por el mundo con la cabeza alta, vendiendo su mercancía mejor que la del país vecino o pudiendo colocar sus emisiones de deuda a mejor precio que el de al lado?
Esa imagen depende de la capacidad intelectual y de gestión de su Gobierno, y del prestigio que sea capaz de “exportar” sobre la base de una serie de variables que incluyen una administración de Justicia rápida y fiable, una seguridad jurídica a prueba de bomba, un sistema educativo envidiable, una mano de obra cualificada y empeñada en el trabajo bien hecho, unas Administraciones que funcionan como un reloj dentro de un mercado único, con especial rechazo al secular “vuelva usted mañana”, unas leyes que se cumplen, una universidad que investiga, unos medios de comunicación independientes, unos partidos políticos realmente democráticos y empeñados en la lucha contra la corrupción, y una política exterior digna de país maduro y solvente, occidental, alejado de los cantos de sirena del populismo payaso o del estrafalario dictador tercermundista.
Eso, y algunas cosas más que quedan en el tintero, constituye la argamasa con la que se construye el prestigio de un país. Una “fama” que tarda décadas en levantarse y que puede echarse a perder en un año. O en un rato.
Mejorar la calidad de vida democrática de los ciudadanos
Viene el rosario anterior a cuenta de una evidencia insoslayable, por más que pueda resultar inquietante para los “17 hombres sin piedad” que ayer posaron para las cámaras en la sede de Telefónica: y es que para mejorar la confianza internacional en España no basta con exhibir o apelar al prestigio personal de los ayer reunidos o a la calidad de la marca respectiva, o a la suma de prestigios y marcas.
Si los grandes empresarios quieren de verdad contribuir a elevar la imagen de marca de España y a mejorar la calidad de vida democrática de sus ciudadanos, que de eso se trata -otra cosa es que tras la bella fachada no haya más intención que hacer lobby a palo seco, que también pudiera ser-, tendrán que tocar todas las teclas, bailar todos los sones, cantar todos los palos, es decir, tendrán que arremangarse y chapotear en el barro de las insuficiencias, las miserias y las incompetencias que hoy atenazan a este desolado país nuestro.
No se trata de suplantar a los partidos políticos. Se trata de forzar a los políticos a caminar por la senda de la regeneración que tantos españoles están reclamando desde hace años. Sé que hablamos de palabras mayores, de ideas que muchos de los afectados rechazarán de plano. Carentes de liderazgos políticos con la fuerza suficiente para encandilar a la sociedad española y ponerle a andar, pocos colectivos como el empresarial están dotados de mejores argumentos para intentarlo.
Es cierto, como dice Tocqueville en La Democracia en America, que "el espíritu humano se desarrolla por los esfuerzos combinados de todos los hombres y no por el poderoso impulso de unos pocos", pero convengamos en que la relevancia de los 17 aludidos podría operar como una formidable palanca capaz de levantar el sueño de una España mejor, más abierta, más rica, más libre, más competitiva, mas radicalmente reñida con la corrupción. Más enemiga del miedo. Porque, en esa hipotética, anhelada España, a los españoles les iría mucho mejor y a las cuentas de resultados de sus empresarios también
OPINIÓN
CON LUPA, Jesús Cacho
¿Qué imagen de España queremos los españoles?
************************* (OTRA NOTA de vredondof : pido perdon por MIS limitaciones literarias .El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle media hora mas a un escrito como este , y la verdad es que, ademas de no tener tiempo , tengo poca paciencia , por ello, (y nuevamente) pido disculpas por las susodichas limitaciones)
Aquel año de inflación, paro, huelgas… y golpes
NOTA DE VREDONDOF : Normalmente estoy de acuerdo con Carlos Salas en BASTANTES de sus planteamientos.
En este articulo de hoy tengo que manifestar que discrepo o al menos lo pongo en duda.
Para hacer una valoración de algo , la tenemos que COMPARAR , pero hay que ser COHERENTE para elegir con QUIEN/QUE la comparamos.
En este caso no se puede hacer la comparacion con los 80 , han pasado +- 30 años y AQUELLA SOCIEDAD ESPAÑOLA, tiene POCO O NADA que ver con la Sociedad Española ACTUAL.
Además, e independientemente, yo no recuerdo aquella época como TAN DRAMÁTICA como la actual , y me refiero a lo ECONÓMICO , de tal forma que de aquella , probablemente la situación económica no era la primera de las preocupaciones de la la sociedad , como es en este momento.
( teniendo claro , que cuando uno se deja llevar por SENSACIONES y RECUERDOS , puede pasar que la VALORACIÓN haya sido en función de UNA SITUACIÓN MUY PERSONAL.)
Por lo tanto , y para mi , partimos de UN ERROR DE PLANTEAMIENTO , lo que INVALIDA TOTALMENTE el articulo, por ello aconsejo que se tome como una SIMPLE COMPARACION , pero SIN VALORACIÓN DE NINGÚN TIPO.
Supimos hace pocos dias que el IPC de 2010 fue del 3%. Preocupante, dijimos. Esto se nos está yendo de las manos. Si seguimos así, dentro de poco el Banco Central Europeo acabará subiéndonos los tipos del interés del actual 1% a ¿quién sabe? ¿El 2%? ¿El 3? Intolerable.
Intolerable para nosotros, ciudadanos de 2011. Pero los que vivieron en 1981 recordarán que en aquellas fechas la inflación llegó a sobrepasar el 15%. Sí señor. Ese fue el IPC de 1980. De modo que 1981 se inició con una de las inflaciones más altas que se recordaba en España. No se pudo hacer mucho para arreglarlo porque ese año terminó con el 14,4% de inflación.
¿A qué se debía esta inflación? La causa principal era que en 1979, en un país lejano como Irán, había sucedido una revuelta: el Sha de Persia que era como el Mubarak de hoy, fue derrocado y su lugar lo ocuparon los ayatolás, el famoso ayatolá Jomeini, enemigo de Occidente.
Como Irán era un importante productor de crudo, todo el mercado se desestabilizó y el barril que estaba a 12 dólares llegó a escalar a ¡30 dólares! En términos de poder adquisitivo eso fue un golpe bajo a los países consumidores, entre ellos España.
Pero había más causas. Una de ellas la explica Juan Velarde en su libro “Cien años de economía española”. Resulta que en los años setenta, se terminó la era de los salarios bajos. Las huelgas impusieron nuevos convenios colectivos y entonces comenzó un círculo vicioso: más inflación, más subidas de salarios para compensarla, lo cual generaba más inflación, con lo cual se pedían más aumentos salariales. Y si no, huelga.
Y para rematar todo eso, el Banco de España subía los tipos de interés, pues el rigor monetario dice que es la mejor forma de cortar la inflación. Con un IPC al 15% los tipos no podían ser menores que esa cifra si un banco deseaba ganar dinero (para la historia estadística financiera pinchen en este anuario).
Una familia española que deseaba comprar un piso de cinco millones de pesetas pagaba un interés anual de casi el 18%. Una hazaña eso de pagar el crédito pues el salario mínimo interprofesional era de 854 pesetas al día, unos cinco euros de hoy.
Había más cosas en la sartén: el paro. A principios de los años setenta era del 1,2%. Es verdad que casi no trabajaban mujeres con lo cual la actividad laboral no era como la actual. Pero había empleo de sobra. No muy bien remunerado (gracias a lo cual era un país competitivo a escala internacional como ahora es China), pero permitía mantener una gran clase media.
Cuando terminó 1981, el paro ya rondaba el 15% de la población activa. Y cada año que pasaba, seguía aumentando. No se encontraba empleo de nada. Ni en la construcción, ni en la restauración, ni en la agricultura. Era una deseperación.
La idea de la crisis era tan profunda que se pensaba que era como la gravedad: había que aceptarla sin rechistar. En una conferencia pronunciada en la Fundación Rafael del Pino, el ex ministro Miguel Boyer (1982 a 1985) recordó que España atravesó una crisis muy larga, que duró por lo menos 10 años.
A eso se sumaban las peleas políticas, los asesinatos de ETA (en 1980 casi cien asesinatos, uno cada tres días y medio), los choques callejeros, el malestar, la huida de capitales, la paralización de la Bolsa…
Y para rematar, el 23 de febrero, un golpe de Estado.
Aquel año fue tan, pero tan malo que por primera vez desde finales de los cincuenta la economía no creció sino lo contrario: se contrajo un 0,2%. (Les recomiendo este sabroso anuario estadístico).
Así que, cuando uno echa la vista atrás y recuerda todo lo que este país sufrió y afortundamente, superó, la crisis de ahora casi parece de película de Cantinflas.
.
Aquel año de inflación, paro, huelgas… y golpes
*************************
(OTRA NOTA de vredondof : pido perdon por MIS limitaciones literarias .El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle media hora mas a un escrito como este , y la verdad es que, ademas de no tener tiempo , tengo poca paciencia , por ello, (y nuevamente) pido disculpas por las susodichas limitaciones)
ENERGÍA, DEMOGRAFÍA Y CRISIS CAPITALISTA (I de 5 )
NOTA DE VREDONDOF : Hoy empiezo la publicacion de esta serie de articulos que he encontrado navegando , en un principio me han parecido interesantes , lo unico que dan un poco de miedo en funcion del blog en los que se publican , por aquello de ACRATA (sinonimo de ANARQUISTA).
Hay que estar abierto a todas las formas de pensar , para tener el mayor CONOCIMIENTO DE CAUSA.
Hay que desmitificar los mitos , uno de ello es el ACRATA su definicion es :
adj. y com. Partidario de la acracia o supresión de toda autoridad:
los ácratas defienden una sociedad sin gobierno.
en una definicion mas amplia , es
Acracia (del griego α-, "no" y κράτος, "fuerza, violencia") y ácrata son sinónimos de anarquía y anarquista respectivamente, aunque la raíz del concepto no es la misma. Anarquía alude a la falta de un principio o poder que organice verticalmente la sociedad; acracia, a la ausencia de coerción, es decir, acracia significa orden voluntario.
La acracia es un orden basado en el axioma de no coacción, donde las reglas de convivencia son resultado de pactos voluntarios. Los ácratas no aceptan la legitimidad de ninguna imposición, desde su perspectiva, para que una acción tenga valor moral debe emanar de la decisión libre de quien la emprende. Para ellos, las personas no han nacido para obedecer, sino para decidir por sí mismas.
La acracia es un orden basado en el axioma de no coacción, donde las reglas de convivencia son resultado de pactos voluntarios. Los ácratas no aceptan la legitimidad de ninguna imposición, desde su perspectiva, para que una acción tenga valor moral debe emanar de la decisión libre de quien la emprende. Para ellos, las personas no han nacido para obedecer, sino para decidir por sí mismas.
Fuente(s):
wikipedia
Tambien
Acracia viene del griego y significa sin poder, ácrata es el seguidor de la acracia, osea, el que no quiere poder; es lo mismo que anarquista, que es aquel que pretende la anarquía o ausencia de gobierno.Para que esto se produzca, hace falta una organización de la sociedad basada en la libre asociación de individuos libres.Por eso se dice que la anarquía es la máxima expresión del orden, pues para que nadie este por encima de nadie, la sociedad tiene que estar auto-ordenada por sí misma.
************************************************
La Prospectiva es, como ciencia, el conjunto de análisis y estudios sobre las condiciones técnicas, científicas,económicas y sociales de la realidad futura con el fin de anticiparse a ella en el presente. Ácratas reproduce a partir de hoy, bajo el epígrafe general de "Energía, demografía y crisis capitalista", cinco artículos prospectivos cruciales para conocer el futuro. Nunca más necesario y oportuno, puesto que hoy mismo Nicolás Sarkozy ha advertido, en su recién estrenada presidencia del G-20, que asumirá, aparte de algunas quimeras y señuelos sobre el hambre y la justicia, la creación de una nueva moneda única internacional, lo que —no se nos oculta— constituye la gran quimera u objetivo del Sanedrín Financiero, que lleva muchos años amontonando oro para erigirse (del mismo modo subrepticio y fraudulento en que pergeñó la FED) en la única camarilla facciosa capaz de respaldarla. Aquellos lectores que quieran saber cómo reaccionar ante la compleja crisis presente y su recrudecimiento futuro—bien sea para evitar sus consecuencias o para, al menos, saber de qué morirán— deben leerlos atentamente hasta entenderlos bien o aprendérselos de memoria.
LAS TRES OLAS MONSTRUOSAS
En la mar, se desencadenan algunas veces tormentas terroríficas, cuando coinciden trenes de olas de gran energía y diferente longitud de onda que se entrecruzan. La mar de fondo de un lejano tsunami, una próxima tormenta tropical y la marea adversa arbolan la mar de tal modo, que la hacen innavegable. Así es como miles de buques bien patroneados y pertrechados se han ido a pique en todos los mares del mundo. En estos momentos, España —y con ella, la mayor parte del mundo occidental— es como una de esas
naves que está siendo vapuleada por tres pavorosos frentes de olas:
—la crisis económica provocada por la acumulación de capitales inactivos que, ansiando rentabilidad, buscan arriesgadas inversiones, provocando tremendas burbujas que acaban por estallar como recientemente lo ha hecho la del ladrillo;
—la crisis energética y productiva, derivada de que el mundo ha rebasado hace unos años el techo de extracción de crudo, así como el de decenas de minerales imprescindibles para la creciente industria mundial;
—y la crisis del envejecimiento de la población, debida, por un lado, a la baja natalidad de las mujeres, abocadas a un trabajo asalariado; y por otro, a la acumulación de ancianos que encarece los gastos sociales hasta cotas nunca imaginadas.
Aunque ya ahora mismo los efectos de la tormenta sobre la humanidad resultan pavorosos, de seguir las cosas con las mismas tendencias actuales, ésta alcanzará su máxima capacidad destructiva en 2030: cuando el sistema financiero, agotado por su elefantiasis, se ataree en especular con los precios de los recursos naturales; cuando el petróleo se produzca en cantidades propias de 1975; y cuando los nacidos en el baby boom alcancen la edad de jubilación. En ese trance, convivirán separados por una sima infranqueable dos mundos en Occidente: el de los opulentos que puedan permitirse comprar productos a precios desorbitados por razón del costo de la energía para producirlos y tranportarlos; y el de los miserables, sometidos a una economía de mera supervivencia, completamente esclavizados.
El Sanedrín Financiero que gobierna el mundo tiene la intención de resolver el problema de las tres olas destructivas, de aquí a 2030, así:
—expoliando los recursos energéticos de los países productores a base de intervenciones militares, como la que se practicará muy pronto en Irán (riquísimo en reservas de crudo), que se prepara justamente estos días en las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos, tuteladas por la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton;
—elevando consecuentemente los precios de los fabricados que precisan de esos recursos, que así quedarán fuera del alcance de los pobres;
—y, más que probablemente, exterminando a millones de los más onerosos ancianos grandes dependientes mediante enfermedades respiratorias altamente contagiosas, de especial diseño, como la que, en abril de 2009, intentó propagar el laboratorio Baxter, combinando gripe estacional y aviar en decenas de miles de vacunas que iban a inocularse precisamente a los ancianos como dosis "de recuerdo" de la vacuna antigripal de otoño.
No obstante lo antedicho, el mundo occidental tiene esta otra vía para seguir a flote a pesar de la gran tormenta:
—contra la ola de la escasez energética, emplear la cordura en el consumo, la eficiencia en los procesos industriales y la racionalidad en la distribución, que permitiría una reducción de más de un 30% de la energía consumida actualmente;
—contra la ola del exceso de dinero que provoca la crisis económica y laboral, aplicar un sistema impositivo radical para los más ricos, que reduzca la acumulación de capitales ociosos a la mitad, a nivel mundial, impidiendo operar a los paraísos fiscales;
—y con el dinero recaudado con tal sistema impositivo, contra la marea del envejecimiento poblacional, practicar la compasión y la solidaridad con los ancianos, pues constituyen un problema que se resolverá él solo, al cabo de unos cuantos años.
Entre estas dos vías, los hombres libres habrán de elegir. Sabemos el camino que tomará el Sanedrín Financiero. Y, aunque ignoro si los civilizados occidentales estarán dispuestos a tolerarlo —el tiempo lo dirá—, lo que está claro a estas alturas es el futuro inmediato de este mal pertrechado navío llamado España, en medio de la peor tormenta de su historia, patroneado por un capitán inepto y negligente, y con cuarenta millones de superfluas ovejas estibadas en las cubiertas de carga, ensordecidas por los embates del agua contra el casco y por sus propios balidos de terror.
MESS
En la mar, se desencadenan algunas veces tormentas terroríficas, cuando coinciden trenes de olas de gran energía y diferente longitud de onda que se entrecruzan. La mar de fondo de un lejano tsunami, una próxima tormenta tropical y la marea adversa arbolan la mar de tal modo, que la hacen innavegable. Así es como miles de buques bien patroneados y pertrechados se han ido a pique en todos los mares del mundo. En estos momentos, España —y con ella, la mayor parte del mundo occidental— es como una de esas
naves que está siendo vapuleada por tres pavorosos frentes de olas:
—la crisis económica provocada por la acumulación de capitales inactivos que, ansiando rentabilidad, buscan arriesgadas inversiones, provocando tremendas burbujas que acaban por estallar como recientemente lo ha hecho la del ladrillo;
—la crisis energética y productiva, derivada de que el mundo ha rebasado hace unos años el techo de extracción de crudo, así como el de decenas de minerales imprescindibles para la creciente industria mundial;
—y la crisis del envejecimiento de la población, debida, por un lado, a la baja natalidad de las mujeres, abocadas a un trabajo asalariado; y por otro, a la acumulación de ancianos que encarece los gastos sociales hasta cotas nunca imaginadas.
Aunque ya ahora mismo los efectos de la tormenta sobre la humanidad resultan pavorosos, de seguir las cosas con las mismas tendencias actuales, ésta alcanzará su máxima capacidad destructiva en 2030: cuando el sistema financiero, agotado por su elefantiasis, se ataree en especular con los precios de los recursos naturales; cuando el petróleo se produzca en cantidades propias de 1975; y cuando los nacidos en el baby boom alcancen la edad de jubilación. En ese trance, convivirán separados por una sima infranqueable dos mundos en Occidente: el de los opulentos que puedan permitirse comprar productos a precios desorbitados por razón del costo de la energía para producirlos y tranportarlos; y el de los miserables, sometidos a una economía de mera supervivencia, completamente esclavizados.
El Sanedrín Financiero que gobierna el mundo tiene la intención de resolver el problema de las tres olas destructivas, de aquí a 2030, así:
—expoliando los recursos energéticos de los países productores a base de intervenciones militares, como la que se practicará muy pronto en Irán (riquísimo en reservas de crudo), que se prepara justamente estos días en las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos, tuteladas por la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton;
—elevando consecuentemente los precios de los fabricados que precisan de esos recursos, que así quedarán fuera del alcance de los pobres;
—y, más que probablemente, exterminando a millones de los más onerosos ancianos grandes dependientes mediante enfermedades respiratorias altamente contagiosas, de especial diseño, como la que, en abril de 2009, intentó propagar el laboratorio Baxter, combinando gripe estacional y aviar en decenas de miles de vacunas que iban a inocularse precisamente a los ancianos como dosis "de recuerdo" de la vacuna antigripal de otoño.
No obstante lo antedicho, el mundo occidental tiene esta otra vía para seguir a flote a pesar de la gran tormenta:
—contra la ola de la escasez energética, emplear la cordura en el consumo, la eficiencia en los procesos industriales y la racionalidad en la distribución, que permitiría una reducción de más de un 30% de la energía consumida actualmente;
—contra la ola del exceso de dinero que provoca la crisis económica y laboral, aplicar un sistema impositivo radical para los más ricos, que reduzca la acumulación de capitales ociosos a la mitad, a nivel mundial, impidiendo operar a los paraísos fiscales;
—y con el dinero recaudado con tal sistema impositivo, contra la marea del envejecimiento poblacional, practicar la compasión y la solidaridad con los ancianos, pues constituyen un problema que se resolverá él solo, al cabo de unos cuantos años.
Entre estas dos vías, los hombres libres habrán de elegir. Sabemos el camino que tomará el Sanedrín Financiero. Y, aunque ignoro si los civilizados occidentales estarán dispuestos a tolerarlo —el tiempo lo dirá—, lo que está claro a estas alturas es el futuro inmediato de este mal pertrechado navío llamado España, en medio de la peor tormenta de su historia, patroneado por un capitán inepto y negligente, y con cuarenta millones de superfluas ovejas estibadas en las cubiertas de carga, ensordecidas por los embates del agua contra el casco y por sus propios balidos de terror.
MESS
ENERGÍA, DEMOGRAFÍA Y CRISIS CAPITALISTA (I)
(OTRA NOTA de vredondof : pido perdon por MIS limitaciones literarias .El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle media hora mas a un escrito como este , y la verdad es que, ademas de no tener tiempo , tengo poca paciencia , por ello, (y nuevamente) pido disculpas por las susodichas limitaciones)
