x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

Las razones electorales de Pedro Arriola


El sociólogo sevillano Pedro Arriola (1948) puede presumir de ser el único asesor democópico  que ha llevado a la derecha española al triunfo electoral por dos veces, en 1996 y 2000. Acredita, por tanto, títulos suficientes para tener la última palabra cuando en el PP se discute sobre temas y estrategias electorales.
Desde que en 2008  el PP perdió las elecciones porque los votantes prefirieron creer a Pedro Solbes, que aseguraba no había crisis económica, frente a Manuel Pizarro que sostenía lo contrario, el análisis de Pedro Arriola, cuyos adversarios llaman arriolismo, sigue esta secuencia conceptual:
- la sociedad española se sitúa, y vota, más a la izquierda de lo que percibe al PP; en la clásica escala en la que 1 es la ultraderecha y 10 la ultraizquierda, los electores españoles andan entre el 6 y el 7, mientras que sitúan al PP entre el 4 y el 5;
- este posicionamiento lleva a que el PP compita en la carrera electoral con el handicap de la desconfianza electoral “inercial” y que tengan eficacia imagenes  como la que identifica a la derecha con un rottweiler ansioso de sangre;
- el PP solo cuenta con una ventaja: los electores perciben –vagamente, eso sí– a los conservadores como mejores gestores económicos que los socialistas y advierten en su bolsillo que Rodriguez Zapatero ha hecho una desastrosa gestión económica;
- a medida que el tiempo pasa sin que se avizore un futuro económico mejor, los socialistas empeoran sus expectativas electorales… Y a medida que bajan las expectativas, se resquebraja la férrea disciplina del PSOE, lo cual a su vez rebaja las expectativas electorales, ya que el peor cartel electoral es el de un partido desunido;
- visto el panorama, al PP le toca estarse callado: en primer lugar porque los socialistas, por sí solos, navegan con rumbo fijo a la escollera electoral; en segundo lugar, pero no menos importante,  porque si el PP anunciara las medidas económicas que deben tomarse, el electorado le daría la espalda. Nunca nadie ha ganado unas elecciones prometiendo sacrificios durante la campaña: cuando Winston Chruchill en la Cámara de los Comunes, prometió “sangre, sudor y lágrimas” ya había sido nombrado primer ministro;
- las próximas elecciones autonómicas, el último domingo de mayo de 2011, en las que el PSOE pederá alguna de las autonomías  y grandes ayuntamientos que hoy gobierna, resultarán la confirmación del avance popular y la consolidación interna de Mariano Rajoy como candidato a la Moncloa;
- en sectores sociales próximos al PP se advierte desconcierto, cuando no enfado, por lo que llaman la falta de garra de Mariano Rajoy. Sin ser una situación cómoda,  electoralmente resulta irrelevante:  aunque a regañadientes, esos sectores votarán al PP, porque su propia movilización les impedirá abstenerse o, mucho menos, votar PSOE.
-con esa estrategia de dejar que el suelo se abriera bajo los piés del PSOE,  el PP ganó las  últimas elecciones europeas, los únicos comicios de nivel nacional que se han celebrado desde 2008.

Las razones electorales de Pedro Arriola