x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

Rajoy, displicente y seguro, gana a Rubalcaba en un debate decepcionante


- NOTA DE VREDONDOF Yo ni siquiera lo vi , es mas quería verlo , ya que en la Tele no había nada interesante ... pero es que dos veces que lo intente ... ¡¡¡me aburrió !!.
Me llega con lo que he leído en este articulo de Zarzalejos, voy a leer otro de Jesús Cacho y con el doy por finiquitado "el debate"...


¿que se puede esperar de un debate donde todo esta pactado ?


Se vio que todo estaba preparado y controlado para no tocar los temas que NO INTERESA A LA PARTITOCRACIA, 
¿ donde esta la corrupción ?... o ¿la ley electoral ? ( segun dicen ...


pues nada se hace bueno aquello de "¡¡QUITATE TU QUE AHORA ME TOCA A MI !!".


Ahora el turno es del PP por 8/12 años y "aquí paz y en el cielo gloria".


Yo estoy contento porque Rajoy es muy vago y le cuesta tomar pocas decisiones ..."usease" que no "joderá la marrana" como hizo Zapatero (que mejor hubiera estado "quieto/parau") y como ya no podemos ir a mucho peor ( no creo que lleguemos a 6 millones de parados )... pues poco a poco esto se ira arreglando solo y seremos arrastrados cuando le venga la bonanza a Europa.


Esperemos que con lo de Italia, ahora nos dejen a los Españoles tranquilos , por aquello de que otro de los grandes mas seria el final de Europa.


Y en fin eso es lo que nos puede salvar.... 
Ls decisiones las tomaran Merkel, Sarkozy , el FMI , el Banco Mundial , los dueños del Imperio (usa) (o la "madre que nos pario a todos") y Rajoy ...¡¡ pues a ser obediente y hacer lo que le manden.!!
¡¡ AMEN !!
********************


-Ni el más hooligan -sea del PP o del PSOE- podría expresar satisfacción expresa por el desarrollo de un debate que, encorsetado, pareció de plástico, rígido y poco propositivo. Pero en términos de quién resultó más eficaz en el logro de sus propósitos la mayoría considerará que, más allá de afectos, filias o fobias,Mariano Rajoy obtuvo lo que quería: manejar la agresividad de Rubalcaba con cierto oficio y mucha displicencia y mantener sin corrección alguna la estrategia que viene ejecutando al dedillo desde hace ya más de un año.



Valorado así el debate -en términos electorales- el presidente del PP, sin brillantez pero con eficacia, se llevó el gato al agua. Rubalcaba, con una estrategia de subordinado -quien mucho pregunta poco sabe- se mostró tal y como se siente: como un perdedor que pelea. Pero poco más. Seguramente, las encuestas dirán que Rajoy ganó a los puntos y que el debate nada le aportó a Rubalcaba.

Pero la gran cuestión no es esa. La gran cuestión es si con esta cultura política, con esta forma de enfrentarse a la opinión pública, con estas pautas de exteriorización de las decisiones programática, con estos modos añosos de encarar los problemas, la democracia española se fortalece, se hace más auténtica. La gran cuestión es si con la sucesión de monólogos contemplados ayer -más bruñidos los de Rajoy que los de Rubalcaba- es posible una regeneración democrática. Y creo que la respuesta es negativa.

En el debate -al margen de la educación, la sanidad y las prestaciones sociales- no se aludió a los graves problemas de sinceridad democrática que existe en España; no se acordaron los candidatos de mirar más allá de una discusión endogámica y reiterativa en la que afloraron todos los tópicos, todos los lugares comunes, todos los apriorismo y todas las fabulaciones de la clase política que ha alcanzado la mayor desafección popular desde que la democracia nació en España con la Constitución de 1978.

El gran vuelco que el sistema necesita ni siquiera fue bosquejado por ninguno de los dos candidatos: qué pasa con el modelo electoral; qué ocurre con elEstado autonómico; por qué funciona tan mal la Administración de la Justicia; porque es tan sectario el Tribunal Constitucional y tan clientelar el Consejo General del Poder Judicial; cuáles son las razones que explican que España sea un país en el que ha vuelto a emerger la corrupción; en qué consiste el concepto de ciudadanía como estatuto personal de derechos y facultades de todos los españoles, iguales ante las leyes y ante los poderes públicos y, en fin, cuál es nuestra vocación de ser y estar en Europa y en el mundo occidental. Por no mencionar el fin del terrorismo.


Que estos recursos de discusión televisada y radiada sirvan a una concepción política anticuada, no es discutible; que generen ilusión, que engrasen la maquinaria democrática, que hagan avizorar nuevos horizontes, es otra cosa. De ahí que la displicencia de Rajoy se correspondiese a su estado de ánimo; lo mismo que el nerviosismo y el pestañeo mareante de Rubalcaba resultase coherente con la gravedad de lo que el candidato socialista se jugaba y que, al final, no consiguió. La suerte está echada, pero el gran debate, el gran partido, la gran cuestión, sigue pendiente: no nos gusta este país y la mayoría quisiera cambiarlo


Pero no sabe cómo y, menos aún, cuando las aspiraciones nacionales se reducen a un formato de 90 minutos, con una puesta en escena gélida, un moderador a modo de guardia de la circulación y dos políticos -uno mejor que otro, eso sí- hablando de nosotros. Y nosotros los vemos muy lejanos. En fin, decepción. 
*****
El AUTOR de este articulo es :José Antonio Zarzalejos.-  08/11/2011 EL CONFIDENCIAL

Rajoy, displicente y seguro, gana a Rubalcaba en un debate decepcionante

*****
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. 
*****
HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. 
*****
Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,
 con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
*****
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.