PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.

Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso!

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales.

Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases;

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos?

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc...

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.

En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales.

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla:

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.

Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.

Alguien me dirá “ es que no hay político honesto?

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido.

Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

“ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

El mejor político mentiroso es el que gana,

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia.

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones

Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"

[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

[UPyD- Boletines] Boletín Informativo nº 38

Queridos amigos

Iniciábamos esta semana con la detención de Garikoitz Aspiazu Rubina, alias 'Txeroki', una "excelente noticia", según calificó Rosa Díez quien fue la única en pedir el arresto de Josu Ternera, el jefe político de la banda terrorista y máximo defensor de la negociación con el Gobierno. No tan buena noticia ha sido la incorporación de un nuevo miembro al Grupo Mixto en el Congreso, el diputado de Unión del Pueblo Navarro, Carlos Salvador. Su entrada ha supuesto cambios en el equipo y, en consecuencia, la redistribución tanto del presupuesto del variopinto grupo como de las portavocías en las comisiones. Rosa Díez, encargada de la negociación, no cedió un ápice de su terreno y sólo le ha regalado la titularidad de la comisión de peticiones, prácticamente inoperativa. Seguiremos escuchando, por tanto, la voz clara y contundente de la diputada en los temas de Defensa, Interior y Justicia, además de en el Pleno, aunque con la consabida limitación de tiempo.

Precisamente, esta semana, la portavoz de UPyD ha exigido a la ministra de Defensa, Carmen Chacón, avanzar y reforzar nuestra posición en la OTAN. “No podemos ser el país número 11 en número de efectivos, por detrás de Turquía. España debe estar no sólo en los niveles de ejecución, sino también en los de mando y gestión”. Sin embargo -precisó la diputada-, no somos los diputados quienes debemos decidir cuántos hombres son los necesarios para acudir a las misiones, sino los militares y sus mandos. Díez fue la única, una vez más, que dio voz a los militares en sus temas. El resto de los grupos se limitaron a valorar la presencia española en las misiones y el número de soldados necesario para cada una.

Y los ciudadanos fueron, de nuevo, el objeto de otra intervención de Diez en el Congreso. En esta ocasión, el objeto del debate eran los dependientes. “La Ley de Dependencia es una ley bien pensada, pero mal ejecutada y en vías de convertirse en letra muerta”, dijo Díez ante los fuegos y artificios desplegados por el Gobierno para defender una de sus leyes estrellas. En esta materia, Díez consiguió librar y ganar otra batalla logrando que el Grupo Popular aceptara tres de las cuatro enmiendas presentadas por UPyD en el mismo tono: igualdad de los ciudadanos para acceder a las prestaciones con independencia del territorio en el que residan. Ya lo dijeron aquellos: libertad, igualdad y fraternidad.

Desde Galicia

UPyD apoya al Valedor do Pobo y su diagnóstico sobre el conflicto lingüístico

UPyD considera intolerables las declaraciones de don Francisco Rodríguez del BNG, que, en el colmo del mal gusto democrático, utiliza expresiones como la de "retirar de la circulación" al Valedor do Pobo y, desde aquí, quiere mostrar su apoyo incondicional a D. Benigno López y a la institución que representa, que debe ser independiente e imparcial a la hora de defender los derechos de los ciudadanos, mal que le pese a quienes hacen del sectarismo nacionalista su única bandera política