PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.

Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso!

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales.

Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases;

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos?

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc...

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.

En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales.

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla:

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.

Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.

Alguien me dirá “ es que no hay político honesto?

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido.

Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

“ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

El mejor político mentiroso es el que gana,

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia.

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones

Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"

[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

[UPyD- Boletines] Boletín Informativo nº 37

Queridos amigos

Esta semana el Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS, y su máxima responsable, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, han pasado de excluir a Unión Progreso y Democracia, UPyD, de sus encuestas no preguntando por su portavoz y diputada, Rosa Díez con un 'novedoso e inesperado' criterio que no sólo se impuso con “nocturnidad y sin previo aviso” sino que nunca había sido utilizado en legislaturas anteriores. El nuevo criterio implicaba que sólo se preguntaría en los estudios de opinión de la citada institución por los partidos políticos que hubieran obtenido en las elecciones más del 1% de los votos sobre el total del censo. Esto significaba que UPyD se quedaba fuera por sólo una décima. Sin embargo, tras la carta que remitió la diputada al CIS denunciando la arbitrariedad de la decisión y el anuncio de acciones legales, nos enteramos que, desde el CIS, rectificaban y tomaban la decisión de volver a cambiar de criterio, preguntando así por todos los líderes políticos de España que tengan representación.

Sin duda alguna, lo anterior es una prueba más de que los partidos políticos tradicionales, en este caso el PSOE, consideran que las instituciones son parte del aparato de sus partidos, “sus chiringuitos particulares”, como dijo Rosa Díez. El CIS es un organismo público que depende del Estado y se financia con los Presupuestos Generales, por lo que no resulta serio ni responsable cambiar sus criterios de medición sin contar con el Congreso de los Diputados. Confiamos en que no, pero ¿ y si en todo esto ha tenido algo que ver el hecho de que UPyD denunciara ante el Congreso que la directora general del CIS, Belén Barreiro, fue nombrada de forma fraudulenta al no ser funcionaria?.

El CIS rectifica y no excluirá a Rosa Díez de sus encuestas

LUIS ANGEL SANZ/El Mundo

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) dio ayer marcha atrás y rectificó. El organismo ha cambiado otra vez de criterio y ha decidido dejar de excluir a Rosa Díez -y al resto de líderes de formaciones más pequeñas que Unión Progreso y Democracia (UPyD)- de sus encuestas sobre valoración de dirigentes, según ha podido saber este diario.

La polémica comenzó esta semana, cuando se conoció que, tras las elecciones en las que UPyD irrumpió como sexta fuerza política nacional, el mayor organismo de estudios demoscópicos de España cambió sus criterios de selección de los políticos a la hora de preguntar a los ciudadanos.