x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

¿Zapatero es tonto o es malo? Poco viaje para tanto Wikileaks


Los papeles diplomáticos desvelados por Wuikileaks resultan muy escasos de contenido. Fuera parte del morbo que siempre añade el sello “confidencial” ni aportan novedades significativas, ni responden a la gran pregunta que en ellos se formula: ¿Zapatero es tonto o es malo?.

Ni los papeles filtrados por Wikeleaks, ni la filtración en sí misma, han cambiado o van a cambiar el mundo de la diplomacia. Como mucho es probable  que a partir de ahora el Departamento de Estado ponga unstroncio más en sus ordenadores para añadir dificultad al  acceso y descargas no autorizados. 
La historia reciente está trufada de filtraciones a los medios de papeles inconvenientes para el poder, que han producido un efecto más o menos fuerte. Aclaro que entre esas filtraciones no se encuentra  el caso Watergate, que provocó la dimisión de Nixón,  porque no fué un filtración de documentos oficiales sino una investigación periodística, al parecer alentada por un ex agente del FBI resentido.
En las filtraciones de Wikileaks no hay ningún contenido genuinamente sorprendente. Me limito al caso de España: todo lo que dicen los papeles eran opinión común de las personas que observaban o protagonizaban la vida pública española.

 Por ejemplo, el jueves 14, la principal revelación es que un informe confidencial al Departamento de Estado sobre la situación económica española se señalaba que “las declaraciones de Zapatero dan la impresión de que o minimiza intencionadamente el problema o no entiende su gravedad”.
Ese análisis lo comparten la práctica totalidad de los economistas españoles, de los políticos no cegados por la obediencia al jefe y de cualquier observador internacional. 
Zapatero ¿es malo al ocultar la gravedad de la crisis o es tonto porque no se ha enterado de la misma?. Si el informe confidencial contestara a esa  pregunta tendría mucho más valor, pero con limitarse  a plantearla, la Embajada en Madrid  lo único que hace es compartir la duda que asalta a la mayoría de españoles. 
Para mí tengo que si no la contesta es porque el autor del informe piensa, como un servidor, que Zapatero es malo y tonto a la vez… Pero para ese viaje no hace falta Wikileaks.
Dentro de los papeles sacados a la luz pública se cuenta también que el el Vicepresidente de los Estados Unidos, le propinó una colleja dialéctica al Presidente Rodríguez Zapatero por su decisión frivola, repentina y desleal de retirar las tropas españolas de Kosovo. ¡Hombre! todo el mundo interesado sabía que ante esa decisión, tomada mano a mano en un café compartido por el Presidente y la Ministra de Defensa, Carme Chacón, Estado Unidos reaccionaría con un cabreo más que regular. 
Ahora nos enteremos que el cabreo se concretó en advertencia vicepresidencial, está bien pero añade poco a lo supuesto.
Otrosí: Rubalcaba es el ministro de más peso en el Gobierno y José Blanco no es de fiar, dijo la embajada en Madrid. Otras dos obviedades, aunque la segunda se deriva del desconocimiento de la personalidad gallega: son de fiar, pero no les gusta parecerlo.
Si el nivel de los desvelado por Wikileaks sobre la actividad diplomática de Estados Unidos en el mundo es similar a lo que corresponde a España,  el affaire ya se reduce a la peripecia personal del fundador del sitio. Como saben muy bien los historiadores,  los diplomáticos han reportado a sus Gobiernos mediante informes y cartas en los que manifestaban su propio criterio sobre el país en los que estaban destacados. 
A veces la correspondencia era interceptada y, a veces también, se conseguía información valiosa. Lo usual, sin embargo, era que en esos informes secretos se dedicara más espacio a los líos de faldas en las cortes que al análisis de las políticas de Estado.
En la era digital, es lógico que ya no se asalten a las postas diplomáticas, sino que para interceptar información  se utilicen medios digitales… Y como los líos de faldas aparecen en papel couché, el contenido de los papeles diplomáticos pierdan mucho morbo. 

Pero en este caso por lo menos el medio no es el mensaje: seguirá habiendo diplomacia desarrollada en niveles públicos, confidenciales y secretos. A los secretos seguimos sin llegar.

¿Zapatero es tonto o es malo? Poco viaje para tanto Wikileaks