x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

La television pública, un impuesto real pero indoloro

-NOTA DE VREDONDOF : Como un mas a mas de la recopilacion publicada en días pasados :

[PyM] Hoy va del CANCER de las TV PUBLICAS


 , publico este articulo de José Mª Garcia Hoz , esperemos que nadie olvide "EL QUID DE LA CUESTIÓN":
COSTE POR HOGAR Y AÑO    144 € "de RENTA".
Ruego se me disculpe la publicacion de estos artículos , yo se que todos los lectores de mi blog eran ya conscientes de este CANCER. sirva el presente articulo como "pataleo" y simple recordatorio.





Las televisiones oficiales, mal llamadas públicas, cuestan cada vez más a cada contribuyente. Sin embargo de fuera del sector protesta por un gasto tan creciente como innecesario. Seguramente será porque el televisivo se paga en forma de impuesto escondido.
Como todos los años  la presentación del Anuario de Televisión, brinda  a las cadenas de propiedad privada la oportunidad de denunciar/criticar la escandalosa competencia desleal que sufren por parte de las televisiones llamadas públicas y que en realidad son oficiales.
El escándalo se resume en una cifra: el año pasado las cadenas oficiales españolas costaron 144 euros por hogar. O sea, 2009 el año de todas las crisis, en los que el PIB cayó como nunca en la historia, en el que el equilibrio presupuestario saltó por los aires, en el que se registraron 20 millones de parados, en ese año madre de todos los desastres económicos, los televisivos oficiales ni se enteraron y nos salieron un 11 por ciento más caro que en 2008.
Nadie desespere: en este 2010 de estricta austeridad presupuestaria la factura, lejos de disminuir, será algo mas cara. Aunque todos los gastos públicos deberían ser sometidos a una auditoria coste/eficacia,  se puede comprender que la Sanidad cueste mucho dinero, igual que la educación o la política de defensa, como también cualquiera está de acuerdo en la necesidad de carreteras y otras infaestrcuturas pero lo que no se entiende, se mire por donde se mire, que pintan las proliferaciones de televisiones oficiales en todos los niveles del Estado: central, autonómico y municipal.
¿Para qué sirve una televisión oficial? Para nada serio. Porque espero que todo el mundo esté de acuerdo en que satisfacer el ego de los mandamases últimos de esas televisiones –Presidentes de Gobierno o de Comunidad, ministros, consejeros, alcaldes…– no es una misión seria. Y eso es, de verdad, para lo único que sirven.
Bueno, para eso y para competir con las privadas en la captación de publicidad. En ese terreno el ventajismo de las televisiones oficiales consiste en que aun en el caso de que acción comercial fuera muy mala y no coloquen ni un spot, están seguras de que la teta financiera de su administración propietaria sufragará cualquier error o estropicio.
Pues a pesar de representar un gasto creciente e injustificado, y fuera parte de las del sector, no se levantará ni una solo voz crítica contra el ruinoso modelo de las televisiones oficiales. Hay manifestaciones para pedir una carretera o un hospital, o suprimir un paso a nivel o prohibir el tráfico aéreo en determinadas zonas. También se advierte sensibilidad impositiva: todo el mundo está dispuesto a criticar la subida del IVA o de las tasas de basura… Sin embargo, nadie se manifiesta contra el despilfarro televisivo ¿Por qué?.
Pues seguramente porque el común de la ciudadanía no sabe lo que le cuesta. Es un impuesto real, pero indoloro porque se paga sin que el contribuyente lo advierta, ya que la factura televisiva se camufla en los presupuestos oficiales.
Seguro que si volviera el primigenio canon de trescientas pesetas anuales que se cobraba por cada televisor en funcionamiento, la percepción del público sería muy distinta: exigiría independencia y calidad porque sabrían que ellos pagaban. Ahora también lo pagan, pero no lo saben.

La television pública, un impuesto real pero indoloro