Entradas
Después de aceptar 23 recursos contra el PP, ahora la sección conservadora sorprende rechazando 10 idénticos
El Tribunal Constitucional está partiéndose en dos esta tarde. El Alto Tribunal está emitiendo providencias contradictorias en relación a las 112 recursos de amparo presentados contra el PP por José Luis Peñas, denunciante del caso Gürtel. Mientras la Sala Primera del TC ha aceptado a trámite por unanimidad 23 de estos recursos, en estos momentos, una semana después, la Sección Cuarta, un órgano menor de la Sala Segunda, ha rechazado 10 recursos totalmente idénticos. Esta sección está presidida por el conservador Vicente Conde.
--
Tras destapar la mayor trama de corrupción de la democracia, José Luis Peñas fue expulsado del PP, lo que no le privaba de sus derechos como concejal. Sin embargo, la formación le impidió a él y a otro concejal, Juan José Moreno, votar en la Comisiones Informativas del Ayuntamiento de Majadahonda. Fueron 112 vetos que se tradujeron en 112 recursos de amparo ante el Constitucional por parte de Ángel Galindo, abogado de Peñas.
Quince primeros
El pasado lunes 15, la Sala Primera del TC, con la presidenta del tribunal a la cabeza, la progresista María Emilia Casas, admitió a trámite quince de los primeros 112 recursospresentados por Peñas, tal y como dio a conocer este periódico el viernes 19. La decisión se sustentaba en una sentencia reciente del mismo TC que amparaba a dos ex concejales del PSOE por un caso idéntico ocurrido en Alicante.
Mero trámite
La admisión del resto de recursos se antojaba un mero trámite, y así lo demuestra que, desde este viernes, se han aceptado un total de 23 recursos, y la cuenta continúa aumentando en estos momentos.
A contracorriente
Pero, paralelamente, a pesar de tratarse todos de recursos idénticos, la Sección Cuarta del TC está dictando ahora mismo providencia en un sentido totalmente contrario. En estos momentos, y la cuenta también aumenta, son 10 los recursos que no se han admitido a trámite. La Sección da tres días a la Fiscalía del TC para que recurra esta decisión.
Un lapsus de una semana
Las decisiones, además de ser opuestas, tienen matices distintos y muy relevantes. Uno de ellos es lapsus temporal que media entre ambas. Mientras que las que perjudicaban al PP fueron dictadas el día 15, las opuestas fueron firmadas el día 22. Es decir, hay una semana en medio en la que muchos factores pudieron entrar en juego para hacer variar la postura de esta sección.
Decisión de la Sala
Por otra parte, llama la atención quién ha tomado las decisiones. El Tribunal Constitucional está formado por dos Salas (1ª y 2ª), que a su vez se dividen en cuatro Secciones (1ª y 2ª; 3ª y 4ª, respectivamente). Pues bien, los 23 primeros recursos fueron aprobados por unanimidad y por la Sala Primera en función del artículo 11.2 de la LOTC, que da permiso a las salas a decidir por encima de las secciones cuando el caso tenga cierta “importancia”.
Sin importancia
Sin embargo, los recursos rechazados son obra de la Sección Cuarta. ¿Por qué no lo decide su correspondiente Sala, la Segunda? Pues porque la sección no ve, según dice en sus providencias, la “especial relevancia” que el caso pueda tener con los derechos fundamentales.
Presidido por un conservador
La Sección Cuarta está integrada en la Sala Segunda del TC, con lo que sus decisiones están contrariando las de un organismo superior, y decididas por unanimidad. Este órgano está presidido por el conservador Vicente Conde.
Después de aceptar 23 recursos contra el PP, ahora la sección conservadora sorprende rechazando 10 idénticos
El Tribunal Constitucional se parte en dos por el denunciante del caso Gürtel
MARCOS PARADINAS
El Tribunal Constitucional está partiéndose en dos esta tarde. El Alto Tribunal está emitiendo providencias contradictorias en relación a las 112 recursos de amparo presentados contra el PP por José Luis Peñas, denunciante del caso Gürtel. Mientras la Sala Primera del TC ha aceptado a trámite por unanimidad 23 de estos recursos, en estos momentos, una semana después, la Sección Cuarta, un órgano menor de la Sala Segunda, ha rechazado 10 recursos totalmente idénticos. Esta sección está presidida por el conservador Vicente Conde.
Noticias relacionadas
