[UPD-AO] Desmontando a Rosa Díez- II parte

Y sus 186 comentarios

Desmontando a Rosa Díez- II parte

No es oro todo lo que reluce en UPyD 

@Federico Quevedo - 17/01/2009

Perdónenme un inciso: es curioso como cuando uno toca ciertas teclas, lo peor del ser humano, su lado más fanático y fundamentalista, surge como por arte de magia. Esto se da a derecha e izquierda, indistintamente. A un lado y al otro del universo democrático aparecen, como atraídas por el olor de la libertad que les produce nauseas, las fieras del pensamiento único. Si la crítica es aRodríguez y a todo lo que se mueve en su entorno, son entonces los radicales de izquierda los que de inmediato le niegan a uno el derecho a la libertad de expresión. Pero si la crítica se dirige, por una cuestión de principios personales y de convencimiento, a lo que hay a la derecha del actual equipo del PP, entonces el insulto, la amenaza y el chantaje surgen de donde uno menos se lo espera, aunque debo reconocer que ya había comprobado hace tiempo que el totalitarismo de la derecha puede ser igual de cancerígeno que el de la izquierda (y no me refiero a este foro al que, con algunas excepciones, respeto muchísimo). Hasta ahora creía que la defensa de la libertad había que hacerla mirando hacia un lado, pero compruebo, no sin cierto pesar, que tampoco se puede descuidar el otro. Dicen que en el centro está la virtud. No lo sé. Lo que sí sé es que el fanatismo de unos pocos no va a conseguir que me calle, entre otras cosas porque puedo, porque no le debo nada ni a quienes defiendo ni a quienes critico, ni recibo nada de ellos. Lo que hago es fruto, no de una transacción inmoral como sí hacen otros, ni siquiera de obsesiones personales o manías en ocasiones incomprensibles, sino de una convicción personal profundo y una absoluta fe en mis principios. Y si algún día algo hace que cambie de opinión, no habrá nada que me lo impida porque nada me ata. Eso es libertad, aunque a muchos les cueste entenderlo y busquen explicaciones retorcidas: cree el ladrón que todos son de su condición, dice el refranero con mucho acierto.

 

Una aclaración respecto a la primera entrega del jueves: el PP, el de hoy y el de antes, es un partido plural, que en sus estatutos asume la herencia cultural del humanismo cristiano, pero que da cobijo a las distintas opciones personales en materia moral o religiosa, que defiende la aconfesionalidad del Estado pero no se muestra beligerante hacia la Iglesia Católica, que está a favor de la vida pero acepta el aborto en unos determinados supuestos muy limitados y siempre coincidentes con el riesgo de salud para la madre o los casos de violación, que defiende la libertad de los padres a la hora de elegir la educación que quieren para sus hijos, contrario a la eutanasia activa o suicidio asistido, condescendiente con algunos aspectos de la experimentación genética, pero contrario a todo lo que implique una manipulación consentida de los embriones aunque sea con fines médicos. Es decir, es un partido laico que asume algunos de los valores esenciales del cristianismo, no por una cuestión religiosa, sino cultural, pero respeta otras opciones. Esto es así, lo fue antes, y lo es ahora, aunque algunos no quieran reconocerlo. Hay personas que le dan más importancia a estos principios morales que a otros, y hay personas que sintiéndose católicas, no le dan esa importancia. Y hay personas que, no siendo católicas e, incluso, siendo agnósticas, comparten también estos principios. Por eso es importante que a la hora de decidir el voto, todas estas cuestiones estén claras, y que nadie busque el engaño ocultándolas e, incluso, negándolas de manera consciente en servicio de sabe Dios qué intereses.

 

Dicho esto, no solo es en determinadas cuestiones morales donde el partido que lidera Rosa Díez goza de una presumible supremacía ética respecto del PP otorgada por algunos medios de comunicación y el beneplácito cómplice de otros, pero que es absolutamente falsa e irreal. UPyD es un partido de izquierdas, en algunos casos muy radical como por ejemplo en todo lo referido a la Monarquía o el laicismo y claramente intervencionista en materia de política económica. ¿Esto es malo? Bueno, en mi opinión es una opción equivocada para alguien que se sienta liberal o de centro-derecha, pero respeto la libertad de cada uno a la hora de elegir el voto como no podía ser de otra manera. Puede haber cosas de UPyD que sean atractivas para algunos votantes: yo no soy monárquico y, en ese sentido, me siento más próximo a su republicanismo. Pero no es esa la única razón por la que decido mi voto, y es interesante tener una visión amplia de la realidad. Sobre todo porque en algunas cosas como la idea de Nación o la lucha contra el terrorismo, que parece ser lo que más atrae a parte de sus votantes presentes y futuros, tampoco el partido de Rosa Díez es del todo claro. De entrada, es importante saber que en el País Vasco no consigue arrancar votos del constitucionalismo, entre otras cosas porque en aquella Comunidad casi todo el mundo recuerda la complicidad que en su momento tuvo Rosa Díez con el nacionalismo y como apadrinaba campañas de sentimiento nacionalista como aquel Ven y cuéntalo.

 

Pero es que, recientemente, quien hace bandera de su compromiso con las víctimas y contra ETA, resulta que fue la única dirigente de un partido nacional que no acudió ni al funeral ni a la manifestación posterior en memoria del empresario Ignacio Uría, asesinado por ETA. Lo que es más grave es que los medios de comunicación se conjuraran para ocultar esa información a sus oyentes y lectores. Del mismo modo, de acuerdo con esa falta de compromiso con sus ideales y de deslealtad con sus votantes, la líder del UPyD ni siquiera tuvo la decencia de acudir a los actos públicos de homenaje a la Constitución en su Trigésimo aniversario. Ella, que va por la vida de firme defensora del castellano y que hace campaña en Galicia en contra del gallego, se abstiene en el Parlamento cuando se votan proposiciones por el derecho al aprendizaje en castellano presentadas por el PP. Lo fácil, desde una opción política sin visos de llegar a ser alternativa de gobierno, es mantener un discurso imposible contra el actual modelo autonómico, un discurso oportunista que cambiaría radicalmente el día que tuviera una mínima opción de llegar a gobernar en una comunidad autónoma. Claro que de todo esto puede sacarse una conclusión: a lo mejor UPyD acaba siendo ese partido de extrema derecha, joseantoniano en casi todo salvo en su componente religioso, que tanta falta le hace al PP para poder seguir creciendo por el centro. A lo mejor hasta le hacen un favor aRajoy, miren ustedes por donde.

 

Y un día más sin que dimita la ministra calamidad: Rodríguez responsable.

 

N. del A.: Como lo cortés no quita lo valiente, desde este modesto rincón me sumo a la condena más absoluta y sin paliativos de la revista El Jueves y la manera vil, chabacana y torticera con la que han caricaturizado e insultado al periodista Federico Jiménez Losantos, cuya querella ante la Justicia me parece totalmente justificada. Digo lo mismo que he dicho otras veces: no vale todo y en un Estado de Derecho cualquier persona, tenga la profesión que tenga, sea político o periodista, médico o abogado, debe contar con la oportunidad de defender su honor. Confío en que esa querella salga adelante y que los responsables de la revista obtengan el oportuno castigo a su exceso que, en mi opinión, es constitutivo de delito, aunque eso deberá dirimirlo un juez.

********************

OPINIONES DE LOS LECTORES (186)

xaraval

19/01/2009 (23:13)

Registrado

186.-Quevedo, ¿que prebendas esperas del PP de Rajoy con tu malsano empeño en descalificar a Rosa Diaz?, por que no tendras la santa jeta de decir que lo haces por altruismo. No, lo tuyo es puro interes materialista, cosa totalmente deleznable partiendo de quien dice ser un "PERIODISTA"indepemndiente [ja ja] . Que pena me das.

    Marcar como ofensivo

María D

19/01/2009 (18:51)

Invitado

185.-Rajoy y López coinciden en que no coinciden en nada con Rosa Díez, entonces ellos son de derechas o de izquierdas? Desde los medios más afines a la derecha se dice que a UPyD no debería votarle nadie de derechas, desde los medios de la izquierda se dice que no debería votarle nadie de izquierdas y desde los medios pro-etarras que no debería votarle ningún nacionalista. Efectivamente, quien vota a UPyD son ciudadanos sin ataduras ideológicas, capaces de pensar por sí mismos y de decidir por lo que un partido hace y no por las etiquetas que tenga.

    Marcar como ofensivo

María D

19/01/2009 (18:50)

Invitado

184.-Desmontando a Federico Quevedo[II]:

Rosa Díez participó en un acto público [podía asistir quien quisiera, no como en el acto oficial] de reivindicación de la Constitución allí donde es sistemáticamente vulnerada, en el País Vasco.

UPyD no defiende el castellano, sino el bilingüismo y los derechos de los ciudadanos por encima de las lenguas, que no tienen derechos.

UPyD no es un partido de izquierdas, ni de derechas, ni mucho menos republicano.

Fdo: una constitucionalista vasca que las pasadas elecciones votó a UPyD y que si siguen haciendo las cosas como hasta ahora volverá a votarles en las autonómicas vascas, y si no votará en blanco, porque ni PSOE ni PP son hoy en día alternativa al nacionalismo.

    Marcar como ofensivo

Malotote

19/01/2009 (16:49)

Invitado

183.-El pasado 14 de enero, se votaron en el Parlamento Europeo las recomendaciones del Parlamento a los Estados, en materia de Derechos Humanos

Unas recomendaciones claramente pro-abortistas

De 24 parlamentarios del PP en Europa 10 votaron a favor 7 en contra y [7 no sé si se abstuvieron o ese día no estaban]

Con lo que se puede deducir que más de la mitad está a favor del aborto y menos que la mitad está en contra del aborto

Un saludo

    Marcar como ofensivo

galego de Galicia

19/01/2009 (16:28)

Invitado

182.-"Ella, que va por la vida de firme defensora del castellano y que hace campaña en Galicia en contra del gallego, se abstiene en el Parlamento cuando se votan proposiciones por el derecho al aprendizaje en castellano presentadas por el PP" Federico SiC.

Usted con estas calumnias no desmonta a Rosita jarto de vino. Los antiupydistas os gusta ese refrán "calumnia que algo queda", queda usted y su valentía y cortesías desmontadas. nga ombreeee...

    Marcar como ofensivo

josejazz

19/01/2009 (15:09)

Registrado

181.-señor Quevedo, no tiene usted ni idea de lo que habla, y confunde la realidad con el deseo...léase primero el manifiesto de UPYD y su programa electoral que yo mismo le puedo enviar con mucho gusto si quiere, antes de inventarse patrañas que no están en ninguno de los dos sitios, ni en el manifiesto ni en el programa. Lo que tienen que hacerse ver usted y los de su cuerda es por qué gente católica de derechas, aparte de por ciertos predicadores matutinos, piensa votar UPYD, aun sabiendo que es un partido laico y progresista...yo conozco unos cuantos, incluso antiguos militantes, y la respuesta que me dan es la misma: sólo UPYD defiende lo mismo en todo el territorio nacional, poner un techo real competencial a las CCAA, devolver educación al Estado, que el CGPJ lo elijan los jueces y no los partidos, y muchas más cosas. Imposible no es, hay que tener voluntad de hacerlo y de defenderlo, y no hipotecas territoriales. Yo he militado 15 años en IU con Anguita, y había dejado la política hasta que ha surgido esta oportunidad que me ha vuelto a ilusionar. Lea el programa, hable con nosotros y luego opine, por favor.

    Marcar como ofensivo

MACAMEN

19/01/2009 (12:07)

Invitado

180.-Creo que es una bendición a priori la salida de UN PARTIDO DE IZQUIERDAS PRO-ESPAÑOL. Una izquierda que DEFIENDE LA UNIDAD DE ESPAÑA Y EL IDIOMA ESPAÑOL, este, al menos, con el mismo rango que La Constitución. Los que critican la postura contraria de Rosa Diez en el PSOE, olvidan que naturalmente se debía a su partido y si lo ha dejado sería porque no estaba de acuerdo con él, aparte que "cambiar es de sabios". También se trata de tontos a tantos de derechas que dicen que van a votar a UPyD que es de izquierdas, obviando que hay momentos en que lo importante no es Derechas o Izquierdas, sino el bien del páís, y en estos días en esto estamos, en una situación crítica para la unidad moral e incluso política de la Nación española.

    Marcar como ofensivo

pepucho

19/01/2009 (10:57)

Registrado

179.-Tiene usted mucho razón en lo que comenta. Tan sólo decirle a propósito de UPyD, que se trata de un partido político nuevo, y que por lo tanto con mucho que hacer y establecer, fundamentalmente en su base. Queramos o no, hoy en España es necesario la implantación de más partidos políticos que den más vigor a nuestra democracia imberbe aún y a años luz de otras soberanas como la inglesa, francesa, norteamericana, por citar algunas. UPyD nace de la necesidad de que la libertad democrática española no se pierda con estereotipos y encorsetamientos del bipartidismo actual, que se a las claras su inutilidad.
Detrás de UPyD estamos muchos españoles desencantados con la política errática e injusta que se está haciendo. Vemos como comunidades autónomas privilegiadas geográfica y económicamente tratan poco a poco de destruir nuestro tejido histótico y social en detrimento, como siempre, de las más pobres, y eso no es ni justo no constitucional.
Mucho por hacer, pero las personas que nos hemos comprometido con este proyecto sabemos que es a largo plazo. Sin precipitaciones y creando la base necesaria, UPyD hará como bien dice nuestra identificación, una política transversal...

    Marcar como ofensivo

Cuquiellu

19/01/2009 (10:09)

Registrado

178.-Nada más lejo en esta crítica que acompaño que atentar contra su libertad de expresión señor Quevedo, sólo pedirle que se informe antes de hacer afirmaciones gratuitas y si no lo son, que haga referencia a quién y dónde han dicho lo que usted afirma.

En primer lugar el tema de la Monarquía. A UPyD le han dicho de todo, que si extrema derecha, que si extrema izquierda, pero mire usted señor Quevedo, republicanos es la primera vez que lo veo. 
Léase usted los estatutos o el manifiesto fundacional de UPyD que lo puede encontrar en www.upyd.es y dígame dónde dice algo que tenga que ver con la afirmación que usted hace en el artículo.

También puede echarle un vistazo a los del "PP" y buscar bien a fondo donde este partido se declara como "laico". ¡Asombroso!.

En mi tierra, Asturias, al que habla de algo sin tener puñetera idea de ello se dice que "ye un tochu esti guaje", yo por respeto no voy a decirle ni "tochu", ni nada por el estilo, pero sí le voy a pedir que no haga afirmaciones falsas con respecto a UPyD. Lea, infórmese y luego escriba, porque sino, da la impresión de que escribe usted al dictado de algo o alguien. 

Un cordial saludo.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

18/01/2009 (22:31)

Registrado

177.-Sonetsomed, es un placer leerle y saludarle. Es algo tarde y ya tendremos ocasión de debatir cosas. Saludos muy cordiales.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

18/01/2009 (22:29)

Registrado

176.-Precisamente por que la derecha es dialogante, tolerante, conciliadora, etc. no puede ponerse al nivel de los intolerantes que firmaron el pacto del Tinell y otras lindezas, pero la vida sigue, hay que dar ejemplo y el aislamiento o atrincheramiento, sólo conduce a la soledad. Yo tengo amigos y familia de todas las tendencias políticas ¿que hago?. Por lo demás lo que no consigo comunicar adecuadamente, es que el problema no es Rajoy si o Rajoy no, si no PP o PSOE. Ahora está Rajoy, en 2011 puede estar otro, pero debilitar al único partido de derechas, en mi muy modesta opinión es muy poco inteligente si uno se considera de esa tendencia, pero naturalmente, como tantas veces puedo estar equivocado. Saludos muy cordiales.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (22:15)

Registrado

175.-Sonetsomed, disculpa porque me quedé sin espacio. Un fuerte abrazo.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (22:14)

Registrado

174.-A mi no me gusta FJL. No me gusta su programa. Por un lado están las contínuas interrupciones. Por otro, no hay contraste de opiniones. Y para rematar, no me gustan los modos de Federico. Me gustaba muchísimo cuando dirigía La Linterna. Pero no entiendo el ensañamiento contra él. Es indignante que Gallardón le quisiese dar quejas al Papa como Católico. Menudo Católico el del "tema privado". Aquí he leido acusaciones a los que discrepamos de Rajoy, por parte de una forista que no voy a nombrar [no es Wendy], de que los que no apoyamos a Rajoy queremos que gane Zeta. Curiosamente, sus críticas y ataques a FJL son mas insidiosos que los que realizan todos los afectos a la secta. Y me da en el corazón que Rajoy quiso centrarse apuñalando a Federico. Y lo que algunos os negais a entender es que no apoyamos a Rajoy, no por nada personal, sino porque pensamos que jamás ganará a Zeta. Porque no tiene gancho, ni mordiente, ni sabe llegar al elector, ni tiene imagen, ni tiene liderazgo. En esta tesitura, yo pienso que cuanto antes se vaya, mejor para el PP. Si lo hace rápido, habrá alguna oportunidad. Pero creo que a Mariano no le importa echar a Zeta. Lo que el quiere es seguir ahí.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (21:57)

Registrado

173.-Amigo Rodrigo: Yo he usado una serie de argumentos. Serán mejores o peores pero son los míos. Si crees que son falaces, están mal empleados, no responden a la situación o no te gsutan, me lo dices y lo debatimos. Pero usar los tópicos de siempre, tolerancia, diálogo, etc etc, no. ¿Toleráncia con los que te culparon del 11-M por la Guerre de Irak y cercaron tus sedes, acciones por las que Zeta jamás pidió disculpas? ¿Confianza en aquellos que cuando firmaron el Pacto Antiterrorista ya te estaban traicionando? ¿Diálogo con los que firmaron el Pacto del Tinell que no permitía dialogar contigo y pretendía sacarte de la vida política, a ti y a casi media España? Podía seguir poniendo ejemplos, pero, ¿para que? Porque la tolerancia de Rajoy y su equipo no casa demasiado con las críticas a FJL, que, al fin y al cabo, no es mas que un periodista. Puedes oirlo o no. ¿O acaso los que hablan de regeneración quieren tambien su propia prensa apesebrada? Que sus críticas son aceradas. Mas acerada fue la denuncia de Gallardón. Y Rajoy la consintió. Y si no la consintió es que carece de autoridad. ¿Que espera ahora? [sigue]

    Marcar como ofensivo

dim

18/01/2009 (20:51)

Registrado

172.-totalmente de acuerdo con anas.
Sr, Quevedo y resto de periodistas de carril, enterense de una vez.Este presidente ZP, es el mas indocumentado , analfabeto y sectario del mundo occidental, cuyo gobierno esta conformado por [Personas Humanas, sin ningun tipo de preparacion ni aditamento], el sustento de tamaña tropelia esta en una propaganda
infecta a la que colaboran un supuesto periodismo, cuya falta de analisis y critica es supino.
En cuqanto a la oposicion , la conforman unos niños de papa sin la mas minima experiencia en la vida real.Digame Sr Quevedo, la corte pretoriana de Marianito y el mismo, que han hecho fuera de la politica.
Por desgracia estos inectos del gobierno nos llevan a la bancarrota,por lo que sus votantes deberan empezar a tomar medidas, en cuanto a los votantes de este acompañamiento de lo que sea, alla pelecula. Mi opciones se reducen a votar RD, o quedarme en mi casa. Pero el tema esta tomando tintes dramaticos.

    Marcar como ofensivo

Sonetsomed

18/01/2009 (20:46)

Registrado

171.-Hola, Aloe. Hola, Guerrero. Hola, Rodrigo y hola a todos los demás, aunque no sean conocidos míos.
¡Vaya horas de llegar las mías! Esto es lo que se dice llegar a los amenes. 
Siento no haber podido llegar antes, pero llego a tiempo de dejar un pequeño comentario. El tesón con el que el Sr. Quevedo defiende la actuación política de Rajoy y sus acólitos es digna de aplausos. Esta vez no seré yo quien descalifique su opinión pero si que seré quien le diga que, por mucho que se empeñe, la alternativa que representa UPyD frente al actual PP, ha calado tanto como mal menor en la ciudadanía de bien que difícilmente tendrá marcha atrás. No es cuestión de opinión, sino de realidad.
Por mucho que Ud. se esfuerce en presentarnos como indocumentados, ultraderechistas o como radicales, Rajoy y "su equipo" seguirán siendo eso…: Rajoy y "su equipo" 

    Marcar como ofensivo

Rokko

18/01/2009 (20:44)

Registrado

170.-Le voy a echar un cable al Sr. Quevedo.

¿Como es posible que un partido que preconiza la regeneración democrática y la democracia interna lleve un año de existencia sin haber celebrado un congreso y que gran parte de su nueva militancia esté cabreada?

¿Nos podían decir un miembro del consejo de dirección, comité ejecutivo o lo que sea, de UPD, a parte de la portavoz, secretaria, lider y presidenta Rosa Díez? 

¿Por que el embrión de UPD, Basta Ya, no apoyó las manifestaciones contra Zapatero de la AVT, el Foro Ermua y el PP? Al contrario, sus promotores más destacados apoyaron incialmente a Zapatero [Savater] o criticaron duramente a los convocantes [Gorriarán]. ¿Qué pasa, no sabian de que iba la historia o su prurito progre les impedía apoyar al PP?

¿Por qué Rosa Diez se abstuvo en la trascendental votación sobre el proceso de paz que el ruin Zapatero llevó al Parlamento Europeo, en lugar de votar NO, junto al PP Europeo?

¿Qué gran problema irresolube se plantea para que UPD no pueda ir en coalición con "Ciudadanos", que en las últimas elecciones generales sacó cuatro veces más votos que UPD en Cataluña, frente al porcentaje ridículo de UPD? 

    Marcar como ofensivo

rodrigo

18/01/2009 (19:15)

Registrado

169.-Viendo la ola de intolerancia y la lección que hemos tenido que recibir de Pepiño, Leire y hasta de Mari Tere, Rajoy ha hablado: Hay todavia un largo trecho por recorrer en respeto y tolerancia. Además, dando una lección de idem ante una pregunta en la SER sobre las críticas a las ministras del Vogue, dió esta sabia respuesta: probablemente no deberiamos haberlas hecho. La derecha siempre fué dialogante, tolerante, honesta, conciliadora, etc.etc. y algunos se empeñan en resumirla en el blanco o negro, el conmigo o contra mí, en aquí se hace lo que yo digo y punto. ¿Por qué algunos no comprenden que no están solos en el mundo y que para que acepten parte de tus propuestas debes hacer tú lo propio con las de los demás?

    Marcar como ofensivo

anas

18/01/2009 (18:59)

Registrado

168.-Buenas de nuevo: por problemas de espacio no pude terminar de escribir lo que deseaba. 
Quiero aclarar que no soy más que un afiliado de base, que, además, no suele acudir a las reuniones del partido ni ha tenido o pretendido un cargo jamás. Mi opinión, por tanto, me representa a mi. Pero, desde el viernes y con motivo de la foto chorras [perdón] he hablado con un grupo un poco más amplio de lo habitual. Créanme que muchos estamos hartos de la directiva actual; y me importa un comino que en mi deseo de cambio en mi partido me acompañe PEDROJ, LOSANTOS,RD o cualquier otro. Ojalá los afiliados, todos los afiliados, pudiéramos dar nuestra opinión. Si escribo aquí es para eso. Que se sepa que algunos, creo que muchos, pero eso no puedo saberlo con certeza, afiliados al PP, pedimos a Rajoy que nos haga la caridad de marcharse. Estamos hartos de su incompetencia y más aún de la de sus acompañantes. Y así no echaremos a Zapatero ni a la miseria que nos trae.
Un saludo a todos y pido disculpas si alguna frase me ha salido un poco altisonante, pero no puedo evitar mi indignación.

    Marcar como ofensivo

Enrico

18/01/2009 (18:48)

Registrado

167.-

En UPyD no sólo reluce el oro,
pues engarza también brillantes,
para la PSOE y el PP preocupantes,
y a ambos les llena de desdoro.

Algunos parlan como loros,
que cotorras fueron antes,
y se quedan tan campantes,
hasta que les pille el toro.

Pero si creimos que eran novillos,
mansurrones y cortos de arrancada,
y son toros, ¡qué putada!

Los pperos lloran como chiquillos,
los zapateristas dicen burradas,
y los de UPyD tan contentillos.

    Marcar como ofensivo

anas

18/01/2009 (18:45)

Registrado

166.-Buenas tardes: cuanto más tiempo va pasando más me convenzo; me dirijo a los del PP o simpatizantes. No entraré más en si conviene o no votar a RD. Lo más urgente, con lo que está pasando [pérdida del crédito internacional de España, paro galopante, gobierno que gobierna a manotadas, españoles que no pueden usar su idioma en España, educación de calidad menos que mediana, formación profesional mediocre tirando a mala,...] es enfrentarse duramente al gobierno; con alternativas serias y señalando lo inadmisible de muchas de sus actuaciones. ¿Creen de verdad los afiliados y simpatizantes del PP que Rajoy y la Niña, Gallardón y Arenas, Pons y Escudero, etc. están en disposición y con capacidad de hacer lo que hay que hacer? Yo, afiliado al PP, creo que no. Pido un cambio en la Dirección del partido. Le pido a Rajoy que se vaya y se lleve a su chica. Es vergonzosa su [de él y de ella] actuación. Ante la que está cayendo ¿no se le ocurre a ella nada mejor que esa bonita foto? ¿Y a Rajoy, todo lo que se le ocurre es decir que tal vez se pasaron ellos cuando lo de Vogue?. ¡Vayanse y no nos avergüencen más!

    Marcar como ofensivo

El dels 1001 seudónimos

18/01/2009 (18:39)

Registrado

165.-Buen resultado, aloe, tenendo en cuenta que el Osasuna va el primero al revés.

    Marcar como ofensivo

Aloe

18/01/2009 (18:30)

Registrado

164.-Madrid 2- Osasuna 1

    Marcar como ofensivo

Aloe

18/01/2009 (18:29)

Registrado

163.-!HOLA! !Jesús ! como está el patio. Ahora de lo que se trata es de matar a los mensajeros ,que discrepen de los" mutis" de Génova. Pues yo, me niego. Rajoy se está dejando meter un!! Gol! y no, precisamente del Osasuna!!!!!!!. 

    Marcar como ofensivo

El dels 1001 seudónimos

18/01/2009 (18:22)

Registrado

162.-¿Saben si con esta segunda entrega, el sr.Quevedo ha dejado de hacer propaganda a UPyD, trabajo que le agradecemos, o nos esperan 999 partes más, hasta completar 1001 partes?

    Marcar como ofensivo

PJCM

18/01/2009 (18:00)

Registrado

161.-156 pipados.- Por su comentario, parece que Pedro Jota raptó de la calle Génova a SSS, se la llevó a una habitación del Hotel NH, le quitó la ropa que llevaba, unos vaqueros y una blusa, le puso una pistola en el pecho y le obligó a ponerse un traje de noche y adoptar esa pose que aparece en la famosa fotografía.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (17:56)

Registrado

160.-No sigas, White-tea: Y Ciccioraya la conejita de Play Joy

    Marcar como ofensivo

white-tea

18/01/2009 (17:51)

Registrado

159.-!Qué tarde llevamos Guerrero! vuelvo a coincidir con ud. PJota es eso, un gran periodista ¿y que hacen los periodistas con olfato que quieren vender periodicos? publicar noticias que creen polémica.
¿qué deben hacer los políticos con olfato? evitar que los periodistas con olfato les lleven a donde ellos quieren.Nieves Herrero [recuerden la de la voz suavita del morbo de las niñas de Alcasser] ha sido la mensajera.
El ego de Soraya la jha perdido, es aquello de la fábula del zorro y la urraca.Pjota es el zorro ...

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (17:41)

Registrado

158.-"pipados": No estoy de acuerdo. PJ no me parece recomendable como persona. Yo no lo soporto. Pero hay que reconocer la talla periodística que tiene. Puede que a veces sea manipulador. Pero de mentiroso, nada de nada, al menos en cuanto a las noticias se refiere. Dígame cuando El Mundo ha sido condenado por mentir. Las cosas en su sitio. Y ponerlo, tal como Ud. hace, como paradigma de la manipulación, cuando existe una empresa de comunicación en España que no hace otra cosa, empezando por los "terroristas suicidas", suena a broma. Y esa empresa es, precisamente, la mas poderosa.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (17:35)

Registrado

157.-PJCM, eso también lo suscribo yo sin ser Obispo. La máxima jerarquía que alcancé en el organigrama de la Iglesia fue "monaguillo".

    Marcar como ofensivo

pipados

18/01/2009 (17:34)

Registrado

156.-Lo que no entiendo es como esta Sra. se fia de P.J.Ramirez.?No sabe que es un manipulador.?No sabe que ahora va en contra de Rajoy.?No sabe que se ha cargado a Calderón? ?No sabe que sie mpre 
tiene oscuros intereses, y que siempre tiene doble intención.?Yo antes compraba El MUndo.Ya no.Me he dado cuenta de quien es.

    Marcar como ofensivo

PJCM

18/01/2009 (17:33)

Registrado

155.-"Consideramos necesaria la Educación para la Ciudadanía, porque entendemos que los valores cívicos y democráticos requieren de una enseñanza específica, igual que sucede con la historia o las matemáticas. Pero no puede ser una asignatura a la medida de un partido: sus contenidos han de ser consensuados dentro de un gran Pacto Escolar. No apoyaremos a ningún gobierno que no se plantee, como objetivo prioritario de esta legislatura, impulsar un Pacto de Estado para la Educación y devolver al estado la competencia educativa a través de la reforma de la Constitución".

Del discurso de Rosa Díez en la sesión de investidura.

Tambien la Conferencia Episcopal Española suuscribe lo dicho por RD.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (17:26)

Registrado

154.-Acabo de enterarme que los trabajadores de una empresa que tiene una subcontrata con Sanidad en Galicia están recibiendo presiones y amenazas para que dirijan su voto hacia una cierta opción y que, al mismo tiempo, adviertan a sus familias, so pena de perder el trabajo. Como no tengo pruebas [ni las tendré] de semejante hecho delictivo, no puedo hacerlo público, porque podrían interponer una querella o denuncia contra mi. Trato de ponerme en contacto con el PP en su webb y no hay ningún enlace para poder escribirles. ¡Bien por el PP! Parece que todo su afán es comunicar pero no les interesa demasiado oir. Según me han informado, la presión llega a tal punto se les ha rdenado a algunos que realicen cambio de empadronamiento para votar en ciertas zonas y aprovechar mejor el voto. Pero Mariano está "páyudar" y, por supuesto, confiando.

    Marcar como ofensivo

PJCM

18/01/2009 (17:24)

Registrado

153.-149 Guerrero del Antifaz.- También he dicho que ningún partido en la Oposición lo ha tenido tan a "huevo" para realizarla como el PP.

El PP tenia que reunir todas las mentiras dichas por este Gobierno, aunque cupieran en varios tomos, y estar mostrandolas cada día a los ciudadanos, aunque fueran en espacios de publicidad pagada, en toda la prensa, radio y tvs.

Eso seria labor de Oposición que Rajoy no quiere hacer.

Si hoy gobernara el PP, no quiero ni pensar lo que estuviera pasando en las calles de cada pueblo y ciudad de España.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (16:59)

Registrado

152.-"White-tea", es reconfortante para mi que coincidas con mi visión de las cosas. Un saludo.

    Marcar como ofensivo

white-tea

18/01/2009 (16:54)

Registrado

151.-Guerrero del antifaz: ha dado ud en la clave.Como ellos lo han hecho ahora se desdicen de las criticas pasadas.El problema no es que Soraya este debajo de un maletero en una imagen sensual.El problema es que no es el momento de distraer al personal en debates tontos.Y las declaraciones de Soraya que:"distingue claramente entre la minúscula minoría de fanáticos y la inmensa mayoría de personas moderadas del Islam".Preguntelé Srta que es lo que piensa la inmensa mayoria de su posado.
El Pp está desorientado dejandose aconsejar por el enemigo.


    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (16:47)

Registrado

150.-Rajoy jamás ha reivindicado la figura de Pizarro. No ha reclamado a Solbes ni a Zeta las falacias, mentiras y manipulaciones de aquel debate. Quizás, si lo hace, tendría que realizar ahora un expreso reconocimiento a Pizarro y eso no está en "el programa". Esa es la personalidad, la determinación y el liderazgo de nuestro Mariano. Mariano el Dubitativo, diría yo. 

Otra muestra son las declaraciones que ha hecho a raiz de la foto de Soraya:"Quizás no debimos criticar la foto de las Ministras". ¡¡Toma ya!! Eso es personalidad ý lo demás cuentos. Y si pillan a alguien del PP en un caso de corrupción o en algún extraño "guateque", podría decir: "Quizás no debimos criticar lo de Filesa". ¿Es este el líder que va a enderezar la situación de nuestra Patria?

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (16:29)

Registrado

149.-Con respecto a lo que dice PJCM, y ya lo ha repetido unas cuantas veces sin que nadie le conteste, es asombroso. Rajoy ha dicho que no pedirá la dimisión de Solbes. Este individuo es el mas nefasto de todos los Ministros, salvo su Presidente. No es ridículo, como Magdalena, pero es un mentiroso incompetente. Con estas declaraciones, ¿que quiere decir Rajoy? ¿Que está de acuerdo con la labor desarrollada por este Ministro, Presupuestos Generales incluido? Es que el temita tiene mandangas. Resulta que Rajoy nos presenta a Pizarro como estrella electoral. La competencia profesional, de gestión y, por supuesto, su integridad personal, son aspectos archidemostrados. Pero como Pizarro no tenía "tablas" en el quehacer político y mediático, posiblemente no tuvo reflejos en el debate con Solbes, al que el tiempo ha dejado como lo que es: un incompetente, mentiroso y manipulador. Pero como mediáticamente perdió el debate, Rajoy relegó a Pizarro, que estuvo a punto de irse del PP. El había dejado su trabajo en el que tenía un impresionante curriculum por la oferta de Rajoy [sigue]

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (15:53)

Registrado

148.-Buenos días a todos.
"Wendy", disculpa, pero el "trapo que te pone Pedrojeta" se lo ha quitado antes Soraya. Lo siento, no he podido resistirme, jeje.

Yo no comenté lo de la foto de Soraya porque me parecía una chorrada. Pero por la cantidad de comentarios que tuvo parece que para la gente no lo es. Si aceptamos esto, hay que admitir que fue un error por parte de la susodicha- ¿Lo consultó con Mariano?- Quizás en este mal momento por el que está pasando España en todos los órdenes, económico incluido, una imagen tan frívola de la portavoz del PP no resulta muy edificante. 

Con respecto a la foto en si, yo le diría a Soraya que hay que ser consciente de las propias limitaciones. Lo malo de someterse a ese reportaje no es solamente haber demostrado que desconoce sus evidentes limitaciones estéticas, que sería lo de menos. Es que, al confiar en PJ, ha demostrado tener otro tipo de limitaciones, lo cual es mas preocupante en su posición.

    Marcar como ofensivo

Wendy

18/01/2009 (15:18)

Registrado

147.-RODRIGO. Hola!!!!

Gracias, por echarme de menos. Estos días, he tenido cosas que hacer y no he podido dedicarme mucho al foro, aunque siempre trato de hacer algún comentario, si tengo tiempo.

El "finde", es para salir con la familia y amigos. Si tengo un "ratillo" libre, como ahora, pues comento algo...

Aparte de eso, hay temas que no me apetece debatir, pues en el foro ya nos conocemos y ninguno de nosotros vamos a cambiar de parecer. Entonces, para qué repetir siempre lo mismo?

El tratamiento del tema Soraya, por parte de algunos, me chocó bastante y mi reacción es, dar mi opinión y después pasar de ciertos comentarios. NO ENTRO ALTRAPO, QUE ME PONE PEDROJETA.

Un cordial saludo.

    Marcar como ofensivo

casipof

18/01/2009 (14:25)

Registrado

146.-Para Rokko [y un poco fuera del tema]:

decir que Quevedo en vez de conseguir votos para el PP va a conseguir lo contrario es dar a los peridodistas de internet una influencia que no tienen, ni tendrán en lustros. 
No es que personalice en Quevedo, hablo en general. En mi opinión, la gente que lee este periódico y otros del estilo son una minoría respecto a quien ve la tele para "informarse". A los que venimos aquí, leemos y opinamos no creo que nadie nos cambie la intención de voto por 1 o 100 artículos de un periodista diciendo lo que sea. 

En el resto casi totalmente de acuerdo con usted.

    Marcar como ofensivo

Rokko

18/01/2009 (14:08)

Registrado

145.-¡Quevedo, qué cansino te estás poniendo con UPD! En lugar de retener votos para el PP, estas consiguiendo el efecto contrario, por tu terquedad.

Rosa Díez ha sido un factor muy positivo en la política española por su oposición frontal a la deriva antinacional del PSOE, en especial aquella cosa repugnante, asquerosa y nauseabunda que llamaron "proceso de paz" con ETA.

Esto es lo importante, todo lo demás es secundario o discutible. En mi opinión hay un gran componente "oportunista" en Rosa Díez, no me gustó nada que el grupo cívico Basta Ya, precursor de UPD, no secundara los actos del Foro Ermua, la AVT y el PP la legislatura pasada, que incluso los criticara, todo porque iban a crear un partido y no quisieran favorecer al PP, pero al final, UPD ha nacido contra el nacionalismo y contra la estrategia del PSOE de difuminación de la nación española, eso es bueno, y por eso, Rosa Diez a quien irrita es a socialistas y nacionalistas.

Por sentido práctico y mientras en el PP estén personas como Mayor Oreja, Vidal Cuadras, Regina Otaola, Barrio, Urquijo, Abascal, algunos seguiremos votando al PP, pero no por sus cansinas campañas contra UPD, al contrario, a pesar de ellas.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

18/01/2009 (12:58)

Registrado

144.-¡Ostras! otra rectificación, es Pedro J. Ramírez y no Perro J. Ramírez. ¿En que estaría pensando yo?. Perdonen y gracias otra vez.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

18/01/2009 (12:53)

Registrado

143.-lo del final es machismo y no macismo. Perdonen y gracias.

    Marcar como ofensivo

Julian Sorel

18/01/2009 (12:52)

Registrado

142.-En serio Quevedo

¿Tu crees que este PP representa la visión política de una mayoría en este pais? ¿tu crees que este PP tiene una, alguna, visión política de algún tema?

Lo cierto es que hoy por hoy, el PP de tu amigo mariano es un ente sin identidad, que se dedica a mimentizar actitudes del PSOE, por la sencilla razón de que carece de autoestima, de identidad propia. A base de renegar de sus principios, renunciando a actualizarlos, a explicarlos, a hacerlos atractivos, ha acabado en la nada más absoluta, relativista, posibilista, y sobre todo desconcertante, que ya nadie sabe si entra o si sale.

Todos esos son mis motivos para no volver a votar al PP de mariano, dos veces han sido más que suficiente. No se si votaré a UPyD, aunque es probable, o no, pero eso no es lo relevante, al menos no a efectos del PP cuyo problema está en su casa, y no fuera. 

Lo cierto es que esta mezquina campaña, que firmaría el mismo Pepiño, inclinará mi voto a favor de UPyD probablemente, prque UPyD tiene cosas que admiro, CONVICCIONES, ENTUSIASMO Y COHERENCIA, es decir fe en lo que se dice y orgullo de decirlo.

RAJOY FUERA YA!!!!!!

    Marcar como ofensivo

rodrigo

18/01/2009 (12:48)

Registrado

141.-Los devotos de Rosa Diez, teneis que acostumbraros a las críticas, aunque os aconsejo que empeceis a defenderos de los insultadores profesionales. En el gato al agua, le atizan a Rajoy y al PP hasta en el DNI y como la crítica es sana y democrática, pués bienvenida sea, pero nunca insultan. Sólo una vez, un enloquecido Roberto Centeno, llamó imbécil por dos veces a Rajoy. Escribi una carta a Xavier Horcajo afeándole la conducta, de la cual no recibí contestación, pero la verdad es que en el Gato y más se perdió en Cuba, o no ha salido más o en todo caso una sola vez. A pesar de estas críticas, yo soy gatoadicto y como es público y notorio propagandista del programa. Tampoco hablo mal de la Cope ni de sus locutores, a excepción de ese desastre de hombre que es Federico Jiménez Losantos, que como si de un nacionalista se tratara, se parapeta detrás de la Cope, cuando el problema no es la Cope ni tan siquiera él, si no sus insultos, odio, rencor, venganza, vejación, mentiras, tergiversación, desprecio, intransigencia, macismo,etc.etc.etc.

    Marcar como ofensivo

anas

18/01/2009 (12:46)

Registrado

140.-Buenos días. Querido Sr. Quevedo, cuanto más le leo, más me convenzo de su honradez a carta cabal. Pero ¿por qué tira usted de ideario? Yo no me he molestado en leer el de ningún partido; por dos razones: una es por ser el ideario como el programa: algo que se hace para no ser respetado. Otra es por la máxima cristiana: "por sus obras les conoceréis". No voy a hacer una defensa de RD. De ella me alegra, sobre todo, la posibilidad que me brinda de no tirar mi voto. Alguna vez he escrito aquí que todavía soy afiliado al PP, pero, y esto es lo central de mi escrito: ¿Qué puede hacer un afiliado a un partido que ve cómo sus dirigentes valen [voy a ser educado] muy poquito o casi nada? [Suelo citar siempre como ejemplo de política que me disgusta a Soraya. Hoy me voy a callar: ya grita ella solita bastante]. Admito que si vinieran ahora unas generales, yo como votante de una provincia de pocos diputados no tiraría mi voto dándoselo a RD. Pero si perteneciera a un distrito grande, me lo pensaría...en las generales. En las europeas lo tengo muy claro: Sr. Rajoy: va contra usted [y la compañía: Gallardón, Soraya, Arenas, etc]
Un saludo a todos.

    Marcar como ofensivo

rosso

18/01/2009 (12:38)

Registrado

139.-No acabo de entender a qué viene la descalificación de una opción en un país con pocas y cansado de las que tiene. Sólo se me ocurre que es porque hay una apuesta personal, inamovible e incondicional por el PP. El comentario del sr. comentarista es lo más parecido a un chismorreo-rumorcillo con pretenciosidad fáctica. Sería mucho mejor que dedicara sus posibilidades de influencia mediática en conseguir que el PP sepa a algo. Es todo muy soso y poco creible. Ahora les da por la imagen con la que está cayendo a los españoles, por la sensualidad como recurso para resultar atractivos con lo que nos preocupa el filing de sus señorías caciques, por ser interactivos con la imagen de incapaces de dar soluciones que nos invade. Quiero ver a Rajoy, a Pons, a Pio, a Arenas y cia. en el calendario con los bomberos de Baracaldo, marcando todo eso que excita por lo visto. Su inteligencia, actitud y trastienda moral, IRRITA, sean en hembra o macho. NO NOS IRRITEN, NI EXCITEN, copien de la alemana, que resulta sexy de puro inteligente y rigurosa en su trabajo. LO DEMAS PARA GRAN HERMANO O ASI.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

18/01/2009 (12:37)

Registrado

138.-Wendy, ¿como está?. La he echado mucho en falta, ya que en estos dias de tribulaciones me encontré algo solo. Afortunadamente nuestra amiga Sindy hizo alguna fugaz aparición poniendo un poquito de color al tema. Aloe, se me molestó y fué necesaria una pertinente aclaración por mi parte para deshacer el entuerto. Menos mal que Guerrero, como minimo dice que votará a Núñez Feijoo. Hoy Perro J. Ramírez ha demostrado una vez más que es un hombre honrado y de principios inquebrantables. Es como invitar el domingo a comer a un matrimonio amigo y el sábado recorrer la comunidad anunciando a todo el mundo que va a recibir en su casa a un indeseable, pero lo peor es que su mujer es ligera de cascos o algo así. Todo muy edificante. Algunas señoras, sintiéndolo mucho me han decepcionado no criticando el aquelarre machista y el que ha estado "cumbre" una vez más ha sido Rajoy al decir que "hay todavia un largo trecho por recorrer en respeto y tolerancia", además de reconocer que las críticas a las ministras: probablemente no deberiamos haberlas hecho. El fotógrafo ha resumido el tema muy gráficamente, lamentando las críticas de las cacatuas de siempre. Saludos cordiales.

    Marcar como ofensivo

Rafael R

18/01/2009 (12:22)

Registrado

137.-Por cierto, ya que queremos ver razones por las que votar de nuevo al PP, ¿Uds. creen que las fotitos de Soraya ayudan? Ojo, que yo me escandalizo por muy pocas cosas, pero, ¿se da una imagen mínimamente seria de la portavoz del principal partido de la Oposición? A mí es que lo de las fotitos femme fatale y lo de la retranca del marido me han dejado un feeling un poco contrario...

Claro, luego tienen que salir Rajoy diciendo que no se deberían haber metido con lo del Vogue y el posado de las ministras. Ahora sí, ahora no. ¿Con qué nos quedamos? Si creyeran en lo que hacen y en lo que dicen, no pasarían estas cosas.

    Marcar como ofensivo

Rafael R

18/01/2009 (12:14)

Registrado

136.-el del 1001 [134]: Yo creo que votaré a UPyD no por estar cabreado con el PP, sino porque creo que el PP no está representando, en este momento, lo que creo que es de inmediata necesidad en la vida pública española. ¿Eso significa que nunca más votaré al PP? Evidentemente no. Si yo voto UPyD en las próximas elecciones y luego su actitud de defrauda, pues no les votaré en las siguientes. Si en ese momento el PP ofrece lo que creo que es necesario para el país, pues les volveré a votar. Si no, pues me abstendré o votaré en blanco.

Lo que creo que debería cambiar en España es "votar por los colores", como hace muchísima gente, y así nos va. Todos sabemos que, cuando no hay competencia en los mercados, el que sale perdiendo es el consumidor. ¿Porqué no interiorizamos esto mismo en algo mucho más importante como es la elección de un gobierno?

A mí lo de las etiquetas me molesta mucho. Y eso de que "no puedo votar a UPyD porque es de izquierdas y yo soy de derechas" me parece que es un poco pueril. Recordemos casos como el de Julio Anguita en Córdoba. Lo hacía, al parecer, muy bien en la alcaldía. Así que la gente de derechas también le votaba para alcalde. Eso es lo que hay que hacer.

    Marcar como ofensivo

Aloe

18/01/2009 (11:54)

Registrado

135.-PJCM.
Buenos días, también a Rajoy le pusieron a caldo. No se cortaron un pelo, sobre todo el Sr, Horcajo.
Saludos.

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

18/01/2009 (11:53)

Registrado

134.-Don PJCM: No tengo DDT en casa, ¿cómo, que no es DDT, que es TDT?para ver a esos "gatos", pero por lo que me cuenta uno de mis hermanos que les ve y al que me están echando a perder,me suenan los maullidos de esos felinos a extremistas del Opus Dei, esos sepulcros blanqueados, que cuando su fe les falla se hacen como Enric Sopena, Miguel Angel Aguilar o Alberto Moncada.
Cualquier integrista, sea del sector que sea, es un dictador en potencia y hay que tenerlos alejados de cualquier poder, tanto político, como religioso.
Lo que sí me agrada es cuando mi "niño fraternal"[sólo tiene 67 añitos] me dice que le gusta mucho escuchar a Pablo Castellano y que por lo que le oye a él, empiza a comprenderme más a mí.
Las europeas están ahí, pero si los pperos cabreados votan a UPyD, en vez de abstenerse, o votar en blanco o nulo, van a tergiversar los resultados. Voten en conciencia y no cabreados contra Rajoy.

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

18/01/2009 (11:40)

Registrado

133.-Vamos a ver Wendy:
¿Usted se quiere librar del socialismo o de Zapatero?
Yo me quiero librar de Zapatero, digno sucesor de Felipe González, ya sabe, aquel mentiroso del que los socialistas no nos pudimos librar de él y huimos, como hicieron Luis Gómez Llorente, Pablo Castellano, Alonso Puerta y "Leopoldo"[yo en la clandestinidad], entre otros. Algunos, en el declinar de nuestra vida, hemos visto en UPyD una leve esperanza para que el socialismo de verdad, el que no se vende a las multinacionales, ni al capitalismo puro y duro, ni a la desmembración de España, gobierne esta nación, si así lo decide con sus votos el noble y viejo pueblo español y siempre en la libertad más absoluta para decidir, sin ataduras religiosas, económicas y sociales, que no haya sido previamente consensuadas.
No obstante, vote lo que le parezca mejor para España, ¡faltaría más!

    Marcar como ofensivo

PJCM

18/01/2009 (11:35)

Registrado

132.-Rafael R.-El de los 1001.- Anoche estuve viendo el programa Más se perdió en Cuba, en TV Intereconomia. 

Me duele decirlo, por mi admirado Javier Horcajo, pero el reportaje sobre Rosa Diez, fue un golpe bajo.

Igual que pasó hace unos días en "El gato...", practicamente la mayoría de tertulianos salieron en defensa de ella. Y estos no eran precisamente progres.

No entiendo lo que está pasando.

UPyD ni gobierna ni tiene expectativas de gobernar. A quién hay que desalojar del Poder es a Zapatero y al PSOE, y al parecer, el único partido que lo podría hacer, PP, no está por la labor.
Rajoy si pide la dimisión de Magdalena Alvarez, pero no va a pedir la dimisión de Pedro Solbes. ¿Hay quién lo entienda.

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

18/01/2009 (11:25)

Registrado

131.-Buenos días, doña Wendy:
Pues si los valores en cuanto al aborto de UPyD no son los suyos, tampoco lo serán los del PP, que convivió como gobierno, durante ocho años con esas disposiciones abortistas,sin modificarlas, y cuyo tercer supuesto está permitiendo la práctica descontrolada de arrancar de las entrañas de mujeres fetos perfectamente sanos y viables.

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

18/01/2009 (11:19)

Registrado

130.-Don chicharro, le leo hoy día 18, y le digo que ya le queda a usted un día menos, si es auténtico socialista español, para que vote a UPyD y no a esos trileros zapateristas que nos desgobiernan en cumplimiento de sus compromisos adquiridos con el capitalismo del que son lacayos.
Vuelva al socialismo español, jurelilo de mis años de niño, qué cuidado que he comido juereles en aquellos años de mi postguerra.

    Marcar como ofensivo

Wendy

18/01/2009 (11:19)

Registrado

129.-ESTIMADO FEDERICO. No puedo estar más de acuerdo con usted.

Cada cual, tenemos nuestras convicciones y actuaremos en consecuencia.

Es notorio, que no me mola Díez, es socialista, no me inspira confianza, sus valores en el aborto y la laicidad, no son los mios.

Pasar de Ven y cuéntalo a lo que ahora dice de España, no me convence.

Lástima que no pueda encontrar aquí, la revista EPOCA, que creo habla de la verdadera Rosa Díez.

Aunque las que tenemos cierta edad, ya sabemos el pasado político de Rosa y Savater.

Rosa, es una bisagra, que perjudica al pp y favorece a Zapatero. Entre socialistas anda el juego.

1 voto a Rosa = 1 voto a Zapatero.

Muchos votos a Zapatero = PSOE RUINA DE ESPAÑA.

    Marcar como ofensivo

Manolo Perez

18/01/2009 (11:14)

Registrado

128.-Don Federico, permitame dos puntualizaciones:

1ª Como Vd bien sabe las peores mentiras, son las verdades a medias. Cuando dice que Rosa Diez no ha estado en los actos oficiales del dia de la Constitución, porque no dice tambien, que estaba celebrando dicho acto con los miembros de su partido en Bilbao,osea en una parte de España donde no se respeta totalmente a la Constitución, y por tanto donde más hay que defenderla.

2º ¿No será que su articulo de ataque a UPyD y a su lider Rosa Diez, es fruto de lo que otros colegas suyo denuncian en sus periodicos, de que hay consignas del PP de atacar a UPyD, y entre los que han recibido la consigna se encuentra Vd?

    Marcar como ofensivo

PJCM

18/01/2009 (11:07)

Registrado

127.-124 Guerrero del Antifaz.- Y cuando puedan votar, saldremos por "pateras". Ni PSOE, ni PP, ni UPyD.

    Marcar como ofensivo

perogrullo diverso

18/01/2009 (11:06)

Registrado

126.-Como resumen de los comentarios a los dos artículos sólo me queda uno y muy triste.

¡¡¡COMO NOS VAN LAS DICTADURAS!!!!

Es que 40 años no son nada [pobres cubanos]. 

Y aquí hay muchos que desean
a] Un lider firme, nada diaalogante y flexible [ZP, Aznar, Rosa]
b] Un lider con pricipios inamovibles [las esencias, todo vale para seguir], que los anteponga al bien de los ciudadanos si en necesario. [Vayase señor gonzalez, no hay crisis]. [de rosa no hablo, porque nosé cuales son sus principios, aparte del mantra del terrorismo y la unidad de España, eso no da de comer ni puestos de trabajo]
c] Un lider firme que les permita seguir en la vida como "pedazos de carne con ojos", sin pensar en la vida, en el trabajo, en los demás. Sólo en "panem et circenses".


y "se han juntado el hambre con las ganas de comer". A un PSOE que sólo sabe hacer oposicion a la Oposición, y no gobernar, que ha convencido al pais [derecha y medios incluidos] de que quien tiene que proponer cosas para oponerse a ellas es la Oposición.
se le ha juntado un conjunto de Peperos que echan de menos a Don Claudio [os acordais, el del chiste del "claudillo"].

Y ASI NOS VA. Que Dios nos coja confesados.

    Marcar como ofensivo

Rafael R

18/01/2009 (10:49)

Registrado

125.-Vaya, hoy ha conseguido hacer un artículo sin meterse sin Pedro J., la Cope y Rouco Varela. ¿Ven como es posible?

En cuanto al artículo en sí, me queda una pregunta. Dice que el PP "defiende la aconfesionalidad del Estado pero no se muestra beligerante hacia la Iglesia Católica, está a favor de la vida pero acepta el aborto en unos determinados supuestos muy limitados [...], que defiende la libertad de los padres a la hora de elegir la educación que quieren para sus hijos...". ¿Quiere eso decir que UPyD no defiende eso mismo y que se muestra beligerante hacia la Iglesia Católica? Porque no es eso lo que he escuchado de Rosa Díez cuando la han entrevistado o ha participado en un debate.

Por otro lado, parece que los votantes liberales o de derechas que pensamos cambiar nuestro voto lo hacemos porque creemos que en estos momentos hay una necesidad primordial: la regeneración de la política y de las instituciones públicas. Si el PP quiere mantener el voto de tantos votantes críticos a la hora de votar, ¿porqué no lo hace?

Entro otras cosas no sirve elegir los principios a lo Groucho: ahora dice Rajoy que no debería haber criticado el posado de las ministras en el Vogue. Viva Soraya

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

18/01/2009 (09:55)

Registrado

124.-He leido el artículo del Escudier y lo apostillo aquí porque a ese señor no le vuelvo a regalar ni un click. Menudo sectario o "tonto útil" es el tío. Y con la pretenciosidad de titular su tira "Sin enmienda". Será por aquello de que la jodienda no tiene enmienda. Veamos una enmienda: Hamás, en el perído compredido entre 2000 y 2008, fecha del supuesto alto el fuego, ha cometido actos terroristas que han segado la vida de 292 niños israelies, según dijeron en El gato, de Intareconomía. 
Luego está el tema de la "multiculturalidad zapaterina". Ya veremos lo que ocurre aquí, en España, sobre todo en algunas zonas con abundancia de magrebíes, donde la única función de sus mujeres es parir. Y como cada morito puede tener cuatro la cosa se acelera. Cataluña ya tiene un charnego de Presidente. Que se den con un canto en los dientes porque, si los proyectos de Zeta en cuanto al voto siguen adelante, dentro de poco el título de Emir sustituirá al de "Honorable". Ah, si, soy xenófobo con los que vienen a imponer sus normas medievales e irrespetar nuestra cultura y la occidental.

    Marcar como ofensivo

emilezola

18/01/2009 (08:52)

Registrado

123.-No se engañe, D.Federico, Rosa Díez tiene algo que no tienen en el PP, y Rajoy menos: sabe lo que quiere, lo que defiende y lo hace sin complejos y sin ambigüedades. Amén, de que es constante y firme en cuestiones importantes: la unidad de España y al terrorismo ni agua.

Permítame le envíe por correo electrónico [dada su extensión], el comentarioCENSURADO en el supuesto FORO LIBRE.QUEREMOS, del PP. Un bosquejo:

El giro copernicano dado por el Partido, renegando de la etapa Aznar [y de quienes fueron protagonistas de la misma]. Y lo que es más grave, renegar de los principios básicos que le eran inherente al "PP de toda la vida", ha provocado en militantes, simpatizantes o ciudadanos que veían en el PP un referente distinto y válido, un rechazo radical y de plano.

Se habla de Rosa Díez. De cajón. Es que Rosa Díez habla claro, directo, sin ambigüedades y sin complejo alguno. Y lo hace porque tiene muy claro cuales son sus fines y objetivos. Y lo hace porque tiene muy claro que defiende y postula su partido. Le pasa lo mismo al PP???. 

Exponía muchas reflexiones más, espero lea, y que observará están dichas, como mero ciudadano con inquietudes. 
Un saludo.

    Marcar como ofensivo

emilezola

18/01/2009 (08:27)

Registrado

122.-Permítame, D. Federico, en primer lugar que le felicite por su valentía, su profesionalidad y su claridad de exposición. En los tiempos que corren, todo eso es de agradecer.

En segundo lugar, permítame, que empiece por la N.A.: "... no vale todo y en un Estado de Derecho cualquier persona, tenga la profesión que tenga, sea político o periodista, médico o abogado, debe contar con la oportunidad de defender su honor...."

Por qué se publican y se emiten las declaraciones de Pepiño, o de ZP, o de Solbes, o de Pajín cuando es incontestable que al hacerlo, casi siempre, es para vejar, vilipendiar, insultar, engañar, manipular al ciudadano?
Por qué no voy yo a tener el mismo derecho y a la recíproca hacerlo sobre ellos?
Vd. cree que si los denuncio ante un Tribunal, en defensa de mi honor y dignidad como persona y como ciudadano, obtendría Justicia?
Un Presidente de Gobierno que reconoce haber mentido y engañado,no estaría prevaricando? Un político que desobedece a todo un Tribunal Supremo o Constitucional, no estaría prevaricando? Qué Justicia se le aplica? 
Y pide VD. que seamos políticamente correctos y respetemos a este tipo de personal? Lacayos y súbditos? Yo, no.

    Marcar como ofensivo

el chicharro

17/01/2009 (22:25)

Registrado

121.-Parece que en C/ Genova han tocado arrebato y todos sus campeones han salido a la palestra. ¿Veran peligro?.
A ver si Dña. Rosa va a resultar ser más de lo que yo creia. Si así es, me alegro profundamente.
Dels 1001, me alegro mucho, pero no la votare, las cosas claras.

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (21:47)

Registrado

120.-111 Lucas.- El caso lino, fue montado po Bono, en tiempos de elecciones en CyLM, con la inestimable ayuda de su amigo Garzón.

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (21:45)

Registrado

119.-116 rodrigo.- Todas las manifestaciones de la AVT fueron apoyadas por el PP, unas con más ganas que otras, pero en tan solo en una de ellas, proporcionó autobuses, para asistir, a los de provincias, a una de esas manifestaciones en Madrid.

Recuerdo, que Rajoy excusó su asistencia a una de ellas, por motivos de partido.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (21:39)

Registrado

118.-Amigos Silk y Martes carnaval, perdonen pero me tengo que ausentar y además el tema está muy debatido. Hablaremos en otro momento si les parece. Saludos muy cordiales

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (21:37)

Registrado

117.-Guerrero 86, lo de los liberales fué un error, aunque tal vez fué un comentario irónico por cuanto en la práctica no existe el partido liberal. Yo ya se lo perdoné. En cuanto a las manifas de la AVT, de la cual soy socio colaborador, pudieron ser tan numerosas y sonadas gracias a la colaboración del PP. Ahora no tendrian sentido, ya que el PP le ha obligado a Zapatero a ponerse las pilas.Efectivamente, si no vota a Mayor no podrá colaborar a cambiar la política del "cejas". Finalmente ¿para que el PP cambie es necesario favorecer al PSOE?. Extraña forma de luchar por un objetivo. Posiblemente seria más productivo que usted y hasta yo nos afiliásemos al PP y trabajar desde dentro para poner nuestro granito de arena en su mejora, pero repito, fortaleciendo al adversario es una muy rara manera de conseguir dicha mejora. De todas formas, el voto es patrimonio de cada uno y lo administra como mejor le parece. Yo simplemente expongo mi parecer al respecto, pero como tantas veces, puedo estar equivocado. Saludos cordiales.

    Marcar como ofensivo

Alfons

17/01/2009 (21:31)

Registrado

116.-Efectivamente Only, además, por lógica, supone también dos puños.
Vade retro.

    Marcar como ofensivo

Sindy

17/01/2009 (21:29)

Registrado

115.-Enhorabuena D. Federico, un articulo maravilloso.
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice incluida su solidaridad con su tocayo Losantos, eso le honra dado que él se dedica a vilipendiarlo,¡pero siempre hubo clases!, hay cosas que el dinero no las puede comprar, afortunadamente.

    Marcar como ofensivo

Only

17/01/2009 (21:26)

Registrado

114.-Otro partido socialista y otra Rosa...demasiado...

    Marcar como ofensivo

xaraval

17/01/2009 (21:04)

Registrado

113.-Y un dia mas en el que el sr. Quevedo no tiene tema importante que decir [vaya chollo, tema unico, que tiene con el PSOE y el sr. Rodriguez [JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, mal que te pese].
¿En que tasca te dieron el "titulo" de PERIODISTA DE TABERNA?
Y ademas, COBARDON. Rinde pleitesia al copefederico por si acaso.
No tengas miedo hombre, que "perro no come perro"y que para el, el Federico autentico [tu eres una mala copia], no eres mas que un estomago agradecido al servicio de Rajoy y del PP.
Que pena de pais con este tipo de "periodistas"
Ata logo, y como dfecimos por aqui....QUE CHE MEDRE A CUXA.

    Marcar como ofensivo

Lucas

17/01/2009 (20:22)

Registrado

112.-Es muy dada la izquierda a usar y casi adueñarse de la palabra "democracia" y "progreso", cuando no son ni lo uno y progresan sólo para ellos y los suyos, para nadie más.
Esta sra. Doña Rosa tiene de demócrata lo que su antiguo jefe ZP, ella junto a Bono fué la que montaron lo del Caso Lino que como se vió en la sentencia del Supremo nada ilegal se había cometido y otras cosillas. Esta sra. socialista o ex, tiene de demócrata lo mismo que la organización judicial Jueces para la Democracia, o la que hbía en la ex República Democrática Alemana, el la del Congo y en un largo etc. rara vez una persona es izquierdas y demócrata a la vez, es como el agua y el aceite, y esta señra es una cosa de las dos.

    Marcar como ofensivo

japarrue

17/01/2009 (19:55)

Registrado

111.-Sr Quevedo:
Visto que mezclando los asuntos políticos con los morales y religiosos no tiene éxito, ahora inicia VD el ataque por la otra banda descalificando a Rosa Díez. Bueno pues continúe dale que te pego. Que no quiere enterarse. Que el problema del PP no es otro que RAJOY. A ver si se entera. Que en cuanto se vaya, el problema dejará de existir. Parece mentira que no conozca Vd a una parte del voto de derechas. Que no toleramos la traición ni el doble lenguaje. Que viajar con Zapatero en avión cuando en años anteriores le ha despreciado, ignorado y tomado el pelo [ y en el que muchos españoles nos veíamos representados] no es aceptable. No digamos cuando el precio de esos viajes ha supuesto un cambio radical en la política que muchos españoles demandamos al PP. Por tanto, le recomiendo que no siga por ese camino. Esos votos que busca el PP para vencer al PSOE no volverán hasta que RAJOY se vaya. Un saludo.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (19:35)

Registrado

110.-Rodrigo:

Me puede usted definir lo que es según usted "ser de derechas"?

    Marcar como ofensivo

m jesus

17/01/2009 (19:30)

Registrado

109.-PJCM Pues,¡menos mal que sale en la SER!. Ya no le queda otro medio.
Esto es, el mundo al revés.
De todas formas, allí, es predicar en el desierto.

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (19:13)

Registrado

108.-105 m jesús.- Rajoy estuvo esta mañana en la SER. Si, no me he equivocado, en la Cadena SER, la misma de los terroristas suicidas. Su patrón nos dijo a los votantes del PP que eramos unos gueracivilistas.

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudonimos

17/01/2009 (19:04)

Registrado

107.-Don PJCM: 
La "matraca" que les llevo dando a los pperos, no tiene otra finalidad que convencerles, para que personas de derechas de toda la vida, no deben votar a un partido socialista español como UPyD. Deben votar a los Aguirre, Camps y de más virreyes de la derecha regionalista, tipo CEDA de nuestras desgracias civilistas de los años 30, a los les encanta este sistema bipartidista, en el que siempre ganarán los capitalistas y los lacayos de turno que desde el gobierno les prestan sus serviles servicios.

Por tanto insisto, no tergiversen con votos de enfado, nuestros resultados en la europeas. Sean serios por una vez en sus vidas y voten en blanco, nulo, o absténganse. Y si quieren votar PP, háganlo sin remordimientos de conciencia, que no es pecado político el hacerlo.

    Marcar como ofensivo

m jesus

17/01/2009 (18:52)

Registrado

106.-No se preocupen. tendremos PSOE y Zapatero para muchos años.
UPyD, como mucho,un par de legislaturas. El PP, ¿quién sabe?.
Mientras España, en un proyecto de desintegración, porque eso no ocurre de un día para otro. Es, a largo plazo, o quizá no tanto.
La clase media, empobrecida y reduciéndose.
En fin...
No se trata de PP o UPyD, es, mucho más.
Y, con todos mis respetos, para ese partido, sus afiliados y votantes.
¡Alégrense!,ahora tienen ayudas, vamos de cara a elecciones.
Hoy han salido entrevistando a Rosa Diez, en Onda cero y en la COPE.
Del PP, al menos yo, no he oído a nadie. Posiblemente, no habré escuchado bien.
Pero siempre nos quedará la foto de Soraya.
Al menos como está a la vista, no la podrán ignorar.

    Marcar como ofensivo

esanjato

17/01/2009 (18:48)

Registrado

105.-Sr. Quevedo: Antes de leerle, y aprovechando que hacía un comentario sobre Rajoy,ya he indicado en este mis mo medio que no votaría a Rosa Díez. Estoy de acuerdo con usted en lo que dice. Yo desde luego por su defensa de la nación española y la lucha contra el terrorismo, coincidiría con ella, pero por su apoyo a la ampliación de la ley del aborto, a la retirada de crucifijos de los centros públicos y a otras cosas mas de parecida alienación ideológica, jamás le daría mi voto.También pudiera tener, según he oido, algo que ver esta señora con las personas que han conseguido hundir la carrera del Juez Calamita. Ah y muchas gracias por ese apoyo a Federico. Muchas personas pensarán igual, pero como no es políticamente correcto, se lo cayan. ¡Podrida sociedad!

    Marcar como ofensivo

dim

17/01/2009 (18:48)

Registrado

104.-Sr Quevedo: que muchos como yo hemos votado ultimamente PP, pero antes votamos PSP;UCD y Pesbre.
A Alvarez Cascos y Aznar en la oposicion, no se le ocurria a Felipe G. ni a Guerra , decirles que hacian una oposicion dura. A su amigo el Registrador que no ha calificado documento alguno y al niñato fiscal progre, hoy Alcalde de Madrid[Sr Quevedo, como con 25 añitos se ha sacado unas opsiciones y se es Presidente de Dipu y secretario General de partido ]
Digame cuando estas dos criaturas han defendido la unidad de España, la revision de las delegaciones de competencias, el idioma español,la unidad de enseñanza en toda España, la abolicion del CUPO, y la igualdad de todos los Españoles en derecho y obligaciones.
Para muchos que pensamos solitos , hemos invertido y gestionado pequeñas empresas , perdido y ganado dinero en bolsa, entre otras en FECSA, sin ser catalanCosa de la que me arrepiento igual que de haber votado a Rajoy.Por cierto cuando el asalto de Gas N a ENDESA,
la valiente casta peridistica española , ni se acordo los pobres tontitos españolitos.Vd ni todos los peridistas o asimilados no nos van hacer cambiar de opinion y votaremos UPYD, por cuatro cosaa claras .

    Marcar como ofensivo

aloe

17/01/2009 (18:41)

Registrado

103.-JUANJOPELAYO-101.

Buenas tardes ¿ Vive Vd,en España o, en el extrarradio?

    Marcar como ofensivo

JUANJOPELAYO

17/01/2009 (18:24)

Registrado

102.-Sr. Quevedo, 
Soy un afiliado de UPyD. 
1.UPyD no está a favor del aborto libre. Si a favor de aplicar medidas educativas y preventivas para evitar embarazos no deseados. 
2.UPyD no es un partido anti-religoso, ni pro-ateo, ni anti-católico. Hay cristianos y católicos practicantes, que ni necesitan ni reivindican un estado católico.
3.Educación para la ciudadanía es una asignatura promovida por Comunidad Europea. Si se han puesto barbaridades en los textos, será necesario revisarlos y consensuarlos. 
4.No me consta que en UPyD se haya planteado la cuestión de la eutanasia. 
Le recuerdo los problemas de España: el paro, la falta de productividad, la dejación de funciones por parte del Estado, la deficiente justicia, un gobierno de personas con una preparación alarmantemente baja, una educación cada vez más deficitaria, etc. etc. 
Para encarar estos problemas hace falta, como mínimo, una catarsis de prejuicios, honradez, valentía, cintura, resistencia a la frustración, altura de miras, generosidad, … valores que, hasta hoy, veo en Rosa Díez. 
UPyD no roba votos al falso dilema PSOE/PP. 
Sr. Quevedo, le animo a que haga su propia catársis y vote UPyD. Mirando hacia adelante

    Marcar como ofensivo

tocobarchin

17/01/2009 (18:22)

Registrado

101.-Soy votante del PP, he hecho campaña en su favor en varias elecciones, pero ho votaría porUPD. Quevedo nos quier convencier de que Rosa Díez es de izquierdas. Yo, lo de derechas o izquieradas lo tengo más que superado, lo que me interesan son políticos que miren por España más que por su mamandurria. Esoy contra el aborto y la eutanasia y mi mujer y mi hija si se les presntara esa opción [no es el caso, por la edad] como católictas no abortarían y, is yo me quedo lele, estoy seguro que mis hijos dejarían que Dios y no ellos dispusiera el momento de mi muerte.En cuanto a lo de los principios, Rajoy y Aznar que ganó por mayoría absoluta, no se habrían comido una rosca de no aceptar la actual ley de los tres supuestos [ creo que su decisión fue acertada].El problema de España es el de su existencia por la voracidad insaciable de los nacionalismos [ que no se rompía España?.Cada autonomía tiene un tipo de enseñanza, comercio, salarios a funcionarios, derecho sobre aguas sus ríos,etc] El despilfarro de las autonomías no hay nación que lo aguante. 
En la disyuntiva de la huída de sus votantes, el PP debería pensar si somos muchos o pocos a los que nos convencerá de no votar a UPD o da

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (18:14)

Registrado

100.-94 El de los 1001.- Como siga así, me va a convencer. Las señoras y señoritas que menciona, ya se pronunciaron ayer sobre ese posado.

Como también le va el copia y pega, le sugiero pegue el discurso de Rosa Diez pronunciado en la sesión de investidura. 

Mejor, peguelo sin decir quien lo pronunció, tal vez algunos le indiquen que fue pronunciado por algún pepero.

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

17/01/2009 (18:11)

Registrado

99.-
11 – Una Función directiva profesional, tanto en las Comunidades Autónomas como en 
la Administración General del Estado, independiente y separada de la política, que tenga 
la función de dirigir las organizaciones públicas. Los directivos públicos deben ser 
evaluados en su actuación y rendir cuentas por ella, pero también contar con la 
necesaria dignidad y garantías en el ejercicio de sus funciones. 

FINAL...de momento, que cuando se pueda se centralizarán más las AA.PP.

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

17/01/2009 (18:08)

Registrado

98.-9 – Reforzar el papel coordinador del Estado, no sólo en sus competencias materiales 
propias sino respecto a sus facultades de evaluación y de "alta inspección" sobre las 
competencias que ejercen otras Administraciones. En este sentido, el Estado deberá 
contar, al menos, con instrumentos similares a las que dispone la Comisión europea 
respecto a las Administraciones nacionales. 

10 – Garantizar una carrera administrativa basada en criterios objetivos y comunes que 
garanticen la igualdad en el acceso a la función pública y promoción interna, fomente la 
excelencia en su desempeño, la calidad en la prestación de los servicios públicos y la
aplicación de sistemas de evaluación comunes a todas las Administraciones públicas 
que permitan una valoración comparativa y objetiva de la función pública por parte del 
ciudadano. Igualmente se determinará el objetivo de la equiparación salarial por grupo 
profesional/funcionarial, de tal manera que las diferencias salariales entre las 
Administraciones locales, autonómicas y General del Estado no superen el 10% 

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

17/01/2009 (18:05)

Registrado

97.-7 – Lograr una adecuada separación Administración-Política, con una Administración 
profesional, transparente, responsable, evaluable, eficiente y eficaz, lo que es 
compatible con ser muy exigentes con la mejora constante de la calidad, eficacia y 
eficiencia de los servicios públicos, así como en la garantía de unas condiciones de 
acceso objetivas y rigurosas. Este es el modelo por otra parte que defiende nuestra 
Constitución [art. 103.1]. 

8 – Aumentar el control, la transparenca y el rendición de cuentas, con un acceso 
gratuito [teléfono, Internet, correo electrónico y ordinario] para que cualquier ciudadano
pueda hacer llegar denuncias de malfuncionamiento o posible corrupción lo que 
requerirá reforzar las Inspecciones Generales de Servicios, asegurando una eficaz 
coordinación con el Defensor del Pueblo. Igualmente, cada órgano administrativo [de 
entidad relevante] estará obligado a rendir cuentas de su gestión, al menos, elaborando 
un informe anual que será presentado ante la sociedad, la prensa y enviado al 
Parlamento. 

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

17/01/2009 (18:03)

Registrado

96.-5 -Una adecuada separación Administración-Política, con una Administración 
profesional, transparente, responsable, evaluable, eficiente y eficaz, lo que es 
compatible con ser muy exigentes con la mejora constante de la calidad, eficacia y 
eficiencia de los servicios públicos, así como en la garantía de unas condiciones de 
acceso objetivas y rigurosas. Este es el modelo que, por otra parte, defiende nuestra 
Constitución [art. 103.1]. 

6 -Un gran Pacto de Estado sobre el modelo de Administración pública que promueva 
su valor como BIEN SOCIAL COMÚN pues hay cuestiones que obedecen a una lógica
de partido y de opciones políticas, pero lo esencial del diseño de la maquinaria pública y 
su mejor forma de actuación pertenece al grupo de materias que trascienden la política 
partidista. Dentro de este gran pacto que deberá articularse por ley deberá contemplarse 
como objetivos: 

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudonimos

17/01/2009 (18:00)

Registrado

95.-3 -Una política legislativa y un procedimiento de toma de decisiones viables y sin 
arbitrariedades y "ocurrencias", donde se prime la calidad sobre la cantidad, se elaboren 
las normas que resultan necesarias y se vele por que se apliquen y sean eficaces las que 
ya existen. La reciente Agencia de evaluación de políticas públicas y calidad de los 
servicios pasará a depender conjuntamente del Parlamento y del Gobierno. 

4 – Una organización del Gobierno racional y sin improvisaciones, donde por Ley se 
determine el nombre y las competencias de cada departamento ministerial; el Presidente 
del Gobierno tendrá plena capacidad para asignar las vicepresidencias, en su caso, a los 
departamentos ministeriales que considere oportuno, y para nombrar ministros sin 
cartera con funciones específicas no asignadas a ningún departamento. Esta nueva Ley 
supondría la modificación del actual art. 2.2 j] de la Ley del Gobierno. 

    Marcar como ofensivo

El dels 1001 seudónimos

17/01/2009 (17:57)

Registrado

94.-Programa de UPyD para reformar la AA.PP. del EstadoUNION PROGRESO Y DEMOCRACIA
UPyD
ELECCIONES GENERALES 2008
PROGRAMA ELECTORAL
REFORMA DE LA ADMINISTRACION PUBLICA 
Aprobado por el Consejo Político de UPyD
el sábado 2 de febrero de 2008
en Madrid
Nuestros objetivos son: 

1 -una Administración que busque la excelencia, sirva con eficacia los intereses 
generales y facilite la vida a los ciudadanos, no que se la complique más. 

2 -un Gobierno que ejerza con responsabilidad su función, que se adelante a los 
problemas, no que reaccione tarde y mal. 

PROPUESTAS 

1 -Una ley-compromiso parlamentario por el que los partidos políticos garanticen que 
sus dirigentes y candidatos obtienen la adecuada formación y experiencia en la 
dirección y gestión de los asuntos públicos. 

2 -Un órgano de prospectiva y estrategia dependiente de la Presidencia del Gobierno, 
que permita adelantarse y no ir a remolque de las amenazas y riesgos en una sociedad 
compleja y globalizada. 

SIGUE

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

17/01/2009 (17:45)

Registrado

93.-Rosa Díez, Portavoz de UPyD, ha dicho: 

"12 de enero de 2009 

Quizás a alguien le pueda sonar demasiado fuerte esta afirmación. Pero si vamos a la acepción cuarta que el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua le da a la palabra "revolución" : 4. f. "Cambio rápido y profundo en cualquier cosa". , nos encontraremos con que lo que estamos haciendo es, efectivamente, revolucionario. 
Es absolutamente inusual que para defender sin tapujos sus convicciones un partido político haya de mantener un discurso que puede considerarse políticamente incorrecto; es revolucionario que ese partido exista y que cotidianamente practique la política de decir lo que quiere decir sin miedo a que le entiendan. Es revolucionario ir al País Vasco y explicar que queremos revisar el cálculo del Cupo, porque la Comunidad Autónoma del País Vasco contribuye a las Cuentas Generales del Estado por debajo de lo que le corresponde." 

    Marcar como ofensivo

el dels 1001 seudónimos

17/01/2009 (17:39)

Registrado

92.-¡Perdón!no he podido estar con ustedes hasta ahora.
Quevedo, que antes de las elecciones del 9M08 era integrista ppero, ahora se presenta muy preocupado por la posibilidad de que UPyD le pueda quitar votos al PP en las próximas elecciones europeas. 
Hay esa posibilidad de que pperos defraudados, tanto por la actitud de Rajoy, desde su falso ¡ADIÓS!, como del recientísimo posado de "Eshoraya", impropio en una dama de derechas de toda la vida,[¿qué opinarán, Wendy, Aloe, phc, zerena, marycoffe y demás señoras y señoritas] tengan dudas de que votar. 
Pues bien, en mi línea habitual de "MATRACA", aquellos pperos disconfirmes con los actuales "pastores" que los pastorean, deben ser consecuentes y demócratas y por tanto, votar en blanco, nulo[con insultos o sin ellos]o abstenerse. Votar a UPyD, además de una tontería, nos desvirtuaría los resultados de las europeas. Así pues, insisto una vez más en que no voten a UPyD, salvo que estén de acuerdo con su programa en una mayoría de lo que en el se explicita.
¿Algún merengue sabe lo que está pasando en el Madrid y sabe que si fuera una S.A.D., no estarían dando el triste espectáculo que están ofreciendo?

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (17:25)

Registrado

91.-Completamente de acuerdo MARTES CARNAVAL. Con usted y con el MARQUES.

Cuando los razonamientos son tan "colaterales" y sin querer entrara en las propuestas en si, a mi me da el pálpito que es que no hay herramienta para entrar en el debate y por eso los detractores de UPyD se van por los Ubeda Hills.

Y pongo un ejemplo: ¿lo realmente valioso de una propuesta es que sea de derechas o de izquierdas? o que sea beneficiosa para la sociedad española? Cada vez que formulo esta pregunta a alguien la respuesta siempre es la misma: lo segundo. Y sin embargo hay un empeño, a veces enfermizo, en centrar el debate en si esto es de derechas o de izquierdas, y sus consecuencias para el supuesto de que esto fuera de derechas o fuera de izquierdas.

Ese debate esta caducado, y los mandamases lo saben. A la gente de la calle le importa un rabano si algo es de izquierdas o de derechas. Lo que le importa es si es bueno y si es posible.

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (17:15)

Registrado

90.-
Apreciado Cesio [87]:

Suscribo su comentario, por eso es bueno denunciar este maniqueísmo PP/UPyD, como bien decía el Marqués. A UPyD hay que juzgarle hoy por lo que postula, no por lo que, interesadamente, se tenga a bien elucubrar sobre él. 

Un afectuso saludo.

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (17:14)

Registrado

89.-A todo esto ... la credibilidad es de izquierdas o es de derechas?

Porque Rosa Díez es, sobre todas las cosas, creible. O eso dice la gente. Cada vez más gente.

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (17:07)

Registrado

88.-Apreciado MARTES CARNAVAL 85

Pues se nota una discrepancia entre lo manifestado por F. Quevedo y la apreciación de la calle. Porque gran parte del calado de UPyD y de Rosa Díez en el panorama político está en la credibilidad.

En ocasiones los arboles no dejan ver el bosque, porque nos emborrachamos de PP-vs-PSOE y no nos damos cuenta de que hay más vida dentro del espectro político español, además de PP-PSOE.

En España el partido que más cuota está pillando sin que nadie haga demasiado caso es la abstención. Más del 30 % de los españoles no se molestan en ir a las urnas. Alguno será por vagancia, pero me temo que la gran mayoría deja de ir a las urnas por desilusión. La gente empieza a no creer lo suficiente en nuestro panorama político como para molestarse en ir a votar.

Rosa Díez está sembrando ilusión y credibilidad. Rosa demuestra que lo que propone UPyD se puede hacer. Y eso le gusta a la gente, y se apunta. En este país no somos vagos, necesitamos una razón en la que creer y nos ponemos en marcha, lo hemos demostrado a lo largo de los siglos.

Rosa Díez es esa esperanza porque tiene credibilidad. Y la gente se está apuntando, cada vez más.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

17/01/2009 (17:03)

Registrado

87.-Mis disculpas, "Rodrigo". Pensé que eras miltante del PP. Yo estuve a punto de afiliarme al día siguiente de las elecciones para mostrar mi apoyo a Rajoy. ¿Curioso, no? Por una serie de problemas lo postpuse un tiempo y a su regreso de Acapulco me encuentro que Rajoy se ha centrado y que a los Liberales y Conservadores nos invita a buscar otro partido. ¿Me estoy inventando esto? ¿Es algo fuera de contexto? Pese a ello votaré al PP en las Gallegas porque confío en Feijóo. Alguien a usado símiles futbolísticos. Para mi, apoyar a Rajoy es como ser madridista y apoyar a Calderón para que no se aproveche el Barça, cuando lo que realmente desea ese equipo es que siga Calderón. 
Y yo opino o me manifiesto sobre aquello que puedo cambiar. Y se que no puedo cambiar las políticas del ^Zejas^. Cuando el "proceso", LA PESOE acusaba al la AVT de ir contra el Gobierno y no contra ETA. ¡Pues claro! Con manifestaciones se consiguió que el Gobierno dejase de negociar, al menos a cara descubierta. Lo que nunca se conseguiría es que los etarras dejen de ser asesinos. Es como hacer una manifa para pedirle a Satán que no sea malo. Yo quiero que el PP cambie para poder derrotar a Zeta. ¿Y Ud.?

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (16:50)

Registrado

86.-
Estimado Cesio [77]:

Dice Vd.:

"Esa propensión obsesiva a clasificar y estabular a UPyD, a su gente y a sus propuestas, no es otra cosa que una incapacidad manifiesta de entrar a debatir sobre las propuestas".

Pero Quevedo ha tenido una revelación y ya sabe que las propuestas se plantean para ser abandonadas:

"Lo fácil, desde una opción política sin visos de llegar a ser alternativa de gobierno, es mantener un discurso imposible contra el actual modelo autonómico, un discurso oportunista que cambiaría radicalmente el día que tuviera una mínima opción de llegar a gobernar en una comunidad autónoma".

O como dice nuestro contertulio, Juan González, del que todavía espero, si lo tiene a bien, una contestación a mis preguntas:

"Me ha gustado mucho lo de que UPyD puede mantener sus posiciones mientras no tenga capacidad de poder formar alianzas post-electorales. En ese momento se convertirá en más de lo mismo y sino, al tiempo".

Así no hay necesidad de contemplar propuestas que puedan dejar en evidencia a otros partidos, como no se van a cumplir… Ventajas de cultivar la necromancia o nigromancia.

Reciba un afectuoso saludo.

    Marcar como ofensivo

SantiR

17/01/2009 (16:47)

Registrado

85.-El problema del PP de Mariano Rajoy, no es UPyD y Rosa Díez, sino Mariano Rajoy y el ejercicio de su liderazgo y su oposición en esta legislatura. Porque el mensaje que traslada a su electorado es que no le importan los principios de unidad de España, de igualdad de los españoles ante la ley, de humanismo cristiano, de liberalismo económico, de defensa del estado de derecho frente al caciquismo y el despotismo de las oligarquías. UPyD es simplemente un mecanismo del electorado del PP para castigar a Mariano Rajoy por abandonar sus principios y por no hacer oposición. UPyD serán tan coyunturales como el CDS de Suarez. Cuando un lider del PP muestre una asunción de principios con convicción, volverá a tener el respaldo de su electorado. En fin, que el PP se tiene que preocupar de dialogar con su electorado en vez de enconarse con un partido que solo va a servir para captar el voto de castigo.

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (16:44)

Registrado

84.-ASTINUS 81

El PP, en su paso por el poder en las pasadas legistalturas demostró, al igual que el PSOE, que es capaz de conceder privilegios a los partidos nacionalistas con tal de que le den apoyo suficiente en el Parlamento Español y así poder estara en el gobierno de la nación. Eso en roman paladin quiere decir que el PP, al igual que el PSOE, se vale de las deficiencias del modelo territorial español para sacar ventajas a costa de vender privilegios. Que es lo que hizo tanto con CiU como con PNV.

El PP tuvo en su mano reformar la normativa tanto de aborto como en materia de sanidad y enseñanza, y en los procesos de delegación a las comunidades autónomas, y no hizo nada. Entre otras cosas porque los partidos nacionalistas les tenian tan cogidos "por ahí" como ahora tienen a Zapatero.

UPyD propone cambiar el modelo para que los partidos nacionalistas no tengan el sobrepeso que tienen ahora mismo y que privilegia a unas regiones de España frente a otras.

Eso es de izquierdas? de derechas? de centro? ... o sensato?

ustedes mismos.

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (16:35)

Registrado

83.-Sobre el aborto UPyD lo que propone es una modificación de la presente ley y una regulación efectiva, porque lo que ahora mismo hay es un coladero sin ningún tipo de control sobre el aborto.

UPyD no propone la obligatoriedad del aborto, como ya empieza a acharle la gente que gusta de poner en practica eso de "difama, que algo queda"

UPyD quiere una regulación clara que evite la situación actual de coladero total y absoluto en que se ha convertido la actual regualción.

Pero me gustaría que Federico Quevedo, o quien secunde que la posición de UPyD sobre el aborto es escandalosa, traiga a este foro las declaraciónes oficiales de UPyD o de sus representantes para que podamos analizarlo.

    Marcar como ofensivo

Astinus

17/01/2009 (16:32)

Registrado

82.-Creo que el análisis ha sido certero y equilibrado. Y efectivamente es el PP [que algunos llaman Partido Perdedor, con toda la razón],quien tiene un problema muy gordo. Es no saber cual es el camino que debe seguir para llegar a obtener esa confianza de los votantes, que le permita conseguir el suficiente numero de votos para poder gobernar este país.
Pero siempre me he planteado la incógnita del siguiente paso:¿Suponiendo que ganara con mayoria absoluta, sería capaz de desmontar toda esta maraña de leyes contrarias al humanismo católico y europeo? ´¿Seria capaz de revisar todas las leyes que permiten a una autonomía apropiarse de la libertad de los ciudadanos y cohartarla en nombre de una supuesta creación de una nueva nación independiente? ¿Que haría con las leyes que condicionan la vida de los no nacidos? ¿Y con la moral individual, que el socialismo/comunismo actual ha adormecido? ¿Recobraría aquellas cesiones como la de la enseñanza, que están entregadas a una desenseñanza particular de cada autonomía? ¿Harían algo para que los españoles se pudieran sentirse orgullosos de ser españoles, como por ejemplo se siente los mexicanos de serlo?

    Marcar como ofensivo

darwin

17/01/2009 (16:31)

Registrado

81.-Esto si es un grupo con armonía. Hasta mañana.


http://es.youtube.com/watch?v=3-4J5j74VPw

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (16:26)

Registrado

80.-POr lo tanto vamos a las propuestas.

Un estado laico es la propuesta de UPyD, lo que representa exclusivamente colocar la religición dentro de la esfera privada de los ciudadanos y no en las esfera pública.

UPyD, como todos los partidos democráticos, cree que tanto el poder como la regulación de la vida pública tienen un origen humano [los ciudadanos] y no divino. En UPyD se garantiza el respeto a la religión pero en el ámbito privado de la vida de las personas.

Pretender que el laicismo de UPyD es un ataque a la religión católica es actuar con mala fe porque nadie, absolutamente nadie de UPyD promueve la animadversión hacia el cristianismo ni hacia cualquier otra fe religiosa que sea respetuosa con los preceptos civiles que nuestro Parlamento apruebe.

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (16:22)

Registrado

79.-
Apreciado Rodrigo [75 o así]:

Discúlpeme que me meta donde no me llaman:

Hay quien:

1 ] Quiere atacar al PP para beneficiar al PSOE.

2 ] Quiere que el PP continúe por la vía emprendida porque cree que eso perjudica al PSOE.

3 ] Quiere que el PP abandone la vía emprendida porque cree que eso perjudica al PSOE. 

4 ] Quiere que el PP continúe por la vía emprendida porque cree que eso beneficia al PSOE.

5 ] Quiere que el PP abandone la vía emprendida porque cree que eso beneficia al PSOE. 

6 ] Quiere que no se vote a UPyD PP para beneficiar al PSOE.

7 ] Quiere que no se vote a UPyD PP para perjudicar al PSOE.

8 ] Quiere que se vote a UPyD PP para beneficiar al PSOE.

9 ] Quiere que se vote a UPyD PP para perjudicar al PSOE.

10 ] Quiere que no se vote para perjudicar al sistema.

....................................................

Cualquier posición es buena si se asume con convicción y honradez intelectual.

Las generalizaciones, si no son odiosas como las comparaciones, son muy imprecisas.

Reciba un afectuoso saludo.

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (16:16)

Registrado

78.-Por otra parte el tan manido paradigma izquierdas/derechas [eso de Rojos -> Malos y Fachas -> buenos, o viceversa] está completamente obsoleto para gran parte de la sociedad española. Aunquqe el establishmen politico español se esté agarrando a ello como a un clavo ardiendo.

La sociedad española está valorando UPyD porque es capaz de adoptar propuestas que sean beneficiosas para los ciudadanos sin tener presente que estas propuestas puedan parecer de izquierdas o de derechas o de centro. Y eso produce pánico a los politicos del establishmen tanto de un partido como de otro.

Cada día que pasa, y en las nuevas generaciones de españoles muy especialmente, la gente no se pregunta si una propuesta es de izquierdas o es de derechas. La gente se pregunta si es buena y si es posible, y por eso UPyD está calando en la sociedad. Porque nadie, salvo el establishmen que ve en peligro la mamandurria, tiene la obsesión enfermiza de encasillar y etiquetar UPyD como rojos o como fachas.

Mas bien todo lo contrario, esa propensión obsesiva a clasificar y estabular a UPyD, a su gente y a sus propuestas, no es otra cosa que una incapacidad manifiesta de entrar a debatir sobre las propuestas.

    Marcar como ofensivo

Cesio

17/01/2009 (16:05)

Registrado

77.-Amigo Federico que entiendes por "y claramente intervencionista en materia de política económica"

Porque para ser un artículo de análisis sobre lo que puede representar UPyD en el panorama politico español, me da la sensación de que las definiciones son demasiado burdas y las afirmaciones demasiado categoricas sin un respaldo argumental que las sustente.

Que parte de las propuestas económicas ves intervencionistas? Podrías dar un detalle sobre en que te fundamentas cuando defines las propuestas de UPyD? así podríamos entrar en debate con algo más que generalidades sin conexión.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (16:01)

Registrado

76.-pjcm 70, ya se que usted machaca al PSOE, como mínimo tanto que al PP y algo es algo, pero hay otros que están sólo por debilitar al PP y queriendo o no, trabajando denodadamente por que Zapatero se mantenga en el poder mucho tiempo. Saludos

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (15:54)

Registrado

75.-Silk 63, ni yo puedo tomarle a usted por eso que dice ni usted puede simplificar mi comentario. He comentado lo que dijo Cristina en el Gato y ya se que lo de que te llamen facha, para algunos es un honor y en Cataluña, lo tenemos un poquito peor, pero lo llevamos bien. Acabo de comentar a Guerrero algo similar a lo que le diré a usted. Hay gente que ni son de izquierda ni de derechas, yo por ejemplo conozco a dos, uno en la Cope que lo suyo es el odio y el rencor y otro en el Mundo cuya ideología son sus intereses, pero para una persona que de verdad sea de derechas, sintiéndolo en el alma el tema es clarísimo y ahí lo de las ruedas de molino: si no votas a Mayor, favoreces a López Aguilar y a Zapatero. Es muy lícito e incluso democrático, pero ¡por favor! lo menos inteligente es engañarse a uno mismo. Entiendo la incomodidad de los que queriendo o sin querer trabajan y apoyan a Zapatero, el político más inútil que hemos conocido, considerándose de derechas. Lo siento amigo, pero así lo veo. Saludos y no se me incomode.

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (15:50)

Registrado

74.-

Tiene Vd. mucha razón, Marqués, al denunciar este maniqueísmo de nuevo cuño que puede tener la virtualidad de que si se persevera en él ayude mucho a que el tiro busque su trayectoria por la culata. Si se pretende que los votos del PP no vayan a UPyD vénzasele en buena lid en el terreno de las ideas y de las propuestas; por ejemplo, para la regeneración democrática. ¿Qué propuestas tiene el PP? ¿O considera que hemos alcanzado ya la democracia perfecta?

Reciba un afectuoso saludo.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (15:44)

Registrado

73.-Guerrero 62, ¡que no soy militante leñe!. Mi querido amigo, ya se que es duro encontrarse frente a esa contradición y siendo de derechas, trabajar y apoyar al peor PSOE de una larga etapa de nuestra historia. Es que es muy fuerte. El tema del barrio de Salamanca es un ejemplo, pero hay otros. A mi lo de facha, ya ve, pongo a parir a Jiménez Losantos, pero defiendo la Cope y considero que es la que mejor información nos da, me declaro de derechas y eso sí, mal católico, de lo cual no me siento nada orgulloso, como de no ser militante del PP. Tambien le mando algún recadito a Pedro Jota, pero leo el Mundo. para acabar, si de verdad uno es de derechas, quiera o no, si no vota a Mayor, está apoyando a López Aguilar, o sea a Zapatero y lo siento pero es así, ni apoyo a España ni a Rita la cantaora. Zapatero ya ha demostrado que es un inútil y nos lleva a la ruina. Rajoy estuvo en un gobierno exitoso y en todas las responsabilidades que desempeñó, lo hizo "muy" satisfactoriamente. Menos musas, carismas, guaperas y tonterias y más eficacia. A mi ¿que quiere que le diga? es que su cara de registrador y de hombre serio y honrado me gusta. Saludos cordiales.

    Marcar como ofensivo

Marqués del Rif

17/01/2009 (15:32)

Registrado

72.-Parece que es mucho el daño que está haciendo Rosa Díez al nuevo PP 2.0.


La campaña montada por el pp para aclarar que la diputada proviene del Psoe, que come bebés y ancianos y pretende abortar hasta los 5 años, así lo indica.


El PP siempre por el camino fácil. Si hay un partido que le está quitando votantes, que no votos que son de cada uno, hay que demonizar al nuevo "enemigo" en vez de sentarse a pensar porqué gente liberal, claramente de derechas, está dispuesta a votar a una señora de izquierdas.

Claro, eso podría llevar a alguien a concluir que están haciendo las cosas mal, y obligaría a rediseñar estrategias, cambiar personas, uffff, que agobio, mejor seguir como estamos y decir de R. Díez es mala.


Siempre habrá simples que "compren" ese mensaje y lo multipliquen.

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (15:15)

Registrado

71.-rodrigo.- Usted ha escrito esto en oto foro:

rodrigo

17/01/2009 [14:16]

Registrado


78.-Silk, acabo de leerle en casa Quevedo que a quien hay que machacar es a Zapatero ¿o no?. Caminemos todos y yo el primero............Saludos otra vez.·

Tambien lo quiero yo, y todos los que somos de centro-derecha, pero nosotros no podemos hacerlo, lo tiene que hacer Rajoy con los medios que tiene a su alcance, y por sus declaraciones de hoy, no quere hacerlo.

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (15:06)

Registrado

70.-
Estimado Juan González [61 o así]:

Si no le supone mucha molestia, ¿me podría contestar a unas preguntas?: 

1 ] ¿Qué entiende Vd. por jacobinismo?

2 ] ¿Me podría Vd. ilustrar brevemente sobre los aciertos de la exposición de Quevedo, aparte de la adjudicación de intenciones que él atribuye a UPyD y que Vd. suscribe?

3 ] ¿A qué llama Vd. libertad de conciencia?

Reciba un cordial saludo.

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (15:06)

Registrado

69.-67 Guerrero del Antifaz.- Podría pedir la dimisión de Solbes como pidió la de Alvarez.
La Oposición tiene que desgastar al Gobierno si quiere ganar unas elecciones.
Quien no pierde ocasión es el Gobierno y el PSOE en criticar a la Oposición.
Cuando Leire Pajin anunció que el IPC había subido el 1,4% durante 2008, criticó a Rajoy diciendo que para el PP era una mala noticia.
Jauregui, cuando se aplazó la comparecencia de ZP al 10 e Febrero, echó rayos y centellas contra el PP.
Y pepiño blanco, todos los días que sale el sol.

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

17/01/2009 (14:58)

Registrado

68.-PJCM: Cuando se pide la dimisión de varios Ministros y de quien los nombra, el modo correcto de hacerlo se llama "Moción de censura". Si rajoy no se atrevió en la anterior Legislatura, después del estrepitoso fracaso de todas las políticas, planes y "procesos" del ^Zejas^, ¿Se va a atrever ahora que anda tan centrado?

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

17/01/2009 (14:55)

Registrado

67.-"Silk", yo oí a Cristina Alberdi ayer, en el Gato, decir esa bobada. ¿Quien les llamó fachas? El Presidente de la Mesa Electoral? ¿Un Interventor? Es que no se lo cree ni Cristina. Si alguien tuviese algún problema, con llevar el sobre preparado, asunto arreglado. Y no deja de ser curioso lo que dice Rodrigo: Resulta que ahora, losque nos declaramos de "derecha", bien liberales bien conservadores, somos los que tenemos miedo a que nos llamen "fachas". Y los de "Centro Reformista" no lo tienen. Y Mayor Oreja debe ser de los de "Mariano ra ra ra", "Soraya a la bin bom bá".

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (14:51)

Registrado

66.-60 rodrigo. He copiado de la Web de la Cadena Ser lo que Rajoy ha dicho esta misma mañana. No piensa pedir la dimisión de Solbes. Debería empezar a darse cuenta que Rajoy no es la solución. 

Si usted cree que después de las medidas adoptadas ayer, 15 días después de haberse aprobado los PGE no es para pedir, no solo la dimisión de Solbes, sino la de todo el Gobierno, por parte del líder de la Oposición, apaga y vámonos

    Marcar como ofensivo

gervasio

17/01/2009 (14:43)

Registrado

65.-Sr Quevedo:
Estoy prácticamente de acuerdo con usted en casi todos los matices de su exposición, pero con algunas excepciones: así el "Ven y cuentalo" creo que fue una campaña sólo y exclusivamente de imagen y turística; y no tiene porqué tener nada que ver con política nacionalista.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (14:20)

Registrado

64.-rodrigo:

Mire rodrigo, no me trate de imbécil. Porque me gusta pensar que no lo soy. No eleve a la categoría general una anécdota, verdadera o falsa, de dos señoras del barrio de Salamanca. Le puedo asegurar que yo conozco personalmente a ex votantes del PP que han votado UPD en las generales y la argumentación es bastante menos frívola que la que usted refiere.

Además, curiosamente, no somos los opuestos a Rajoy los más obsesionados con lo de "fachas". Rajoy y sus mariachis llevan ya meses reivindicando el centro como sea y alejándose de la "derecha rancia". Si alguien parece tener un problema con lo de la derecha, más bien diría yo que son los del "centro", que, por cierto, nadie me ha explicado aún en qué consiste. Quizá usted me lo pueda explicar ya que, en otros posts, he entendido que tiene claro también lo de la derecha.

O sea... a ver si lo entiendo: el argumento es que los anti-Rajoy votan hacia la izquierda porque son los más fachas y quieren no serlo. Reconozco que es original la explicación. Y además lo han corroborado dos señoras del Barrio de Salamanca. Incuestionable. Y yo que pensaba que normalmente uno vota por afinidad...

    Marcar como ofensivo

Guerrero del antifaz

17/01/2009 (14:12)

Registrado

63.-Rodrigo, ¿que decirle? Yo no soy "facha", pero cuando alguien de la secta me lo llama, me siento orgulloso. Está reconociendo que soy distinto a él. Igualmente me sentiría orgulloso de que un "castrista" me llamase "gusano" ó un "Chavizta", con ^Z^ me llamase "escuálido". Yo no quiero beneficiar a Zeta ni a Rajoy. Entiéndalo bien, porque solo ve con los ojos del Partido: Muchos, a quien queremos beneficiar es a España. Y estamos convencidos de que, siendo Zeta un verdadero cáncer, Rajoy no es la solución. Tan solo un mal menor. Al PP corresponde cambiarlo, poner a un candidato que ilusione, a alguien con ideales, a alguien que no se acompleje si le llaman facha, a alguien con un proyecto clar pero que, además, sea capaz de explicarlo. Eso es cosa de Uds., los militantes. Mi voto no lo tendrán "por exclusión". Un saludo.

    Marcar como ofensivo

Juan González

17/01/2009 (14:09)

Registrado

62.-Sr. Quevedo:
Hace dos días participaba en este mismo foro. Estaba impaciente por la nueva entrega y, como todo lo que se hace esperar, si es bueno, mayor agrado. No quisiera vanagloriarle porque ya estará usted más que curado de panegíricos. Con todo, tengo que decirle que acierta usted plenamente en toda su exposición. Me ha gustado mucho lo de que UPyD puede mantener sus posiciones mientras no tenga capacidad de poder formar alianzas post-electorales. En ese momento se convertirá en más de lo mismo y sino, al tiempo.
Creo muy acertada su postura de no prestar la más mínima atención al jacobinismo que se destila en algunos de los comentarios que aquí se pueden leer. El problema principal es que muchos de esos anónimos participantes viven continuamente en carnaval y ya no saben sual es su veradera cara en la vida real.
Con todo, felicidades por sus artículos y espero sus próximas entregas con entusiasmo. Personas que puedan presumir de libertad de conciencia en un país tan ideologizado como éste son un bien escaso. Por eso cuando llegan vía red a los lectores son un gran rayo de sol entre tanta oscuridad. Muchas gracias.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (14:09)

Registrado

61.-pjcm, usted que es un hombre informado y sobre todo ordenado, ¿puede decirnos por favor las veces que el PP por boca de Mariano o de cualquier otro dirigente han pedido la dimisión de Solbes?. Yo francamente, creo que se ha pedido la de todo el gobierno. Lo de Maleni es para apuntalarla y que no la cese, sabiendo como reacciona Zapatero, pués es la ministra que más daño hace al PSOE. Solbes caerá como fruta madura y si no, seguirá dando esa sensación de caballero de la triste figura que tampoco beneficia nada al PSOE. No entiendo su capacidad para escandalizarse con cualquier "cosita". Silk, nos advierte de que no ponemos el foco en Zapatero y su banda, pués eso, prediquemos todos y yo el primero con el ejemplo. Saludos muy cordiales.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (14:02)

Registrado

60.-Silk, ¿en que partido milita Mayor Oreja?. Puedo estar de acuerdo en que alguien diga: yo como todo en la vida quiero evolucionar y ya estoy harto de que me llamen facha y otras lindezas por ser de derechas y por lo tanto me voy a votar a un partido de izquierdas. Santo y bueno, muy sano y muy democrático. Ayer Cristina Alberdi dijo en el Gato: es que estuvimos en una reunión con gente del barrio de Salamanca que decian que eran del PP y habian votado a UPD ¿por que les preguntó ella? ¡Hay hija! por que ya estamos hartas que nos digan fachas. Está muy bien que el que quiera beneficiar a Zapatero no vote a Mayor, es su opción, su voto y su derecho, pero ¡por favor! yo no comulgo con ruedas de molino. Saludos muy cordiales.

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (13:55)

Registrado

59.-"No voy a pedir la dimisión de Solbes"

Ante la pregunta de Montserrat Domínguez de si iba a pedir la dimisión de Pedro Solbes, el líder de la oposición ha señalado que no iba a hacerlo.

"No, no pienso pedirla. La dimisión que pido es la de Magdalena Álvarez, la ministra de Fomento. Primero fue el Cercanías de Barcelona, luego fue el AVE de Valencia y en los últimos días el caos en Barajas. La gente se merece un resepto".

Mariano Rajoy, hoy en la Cadena SER.

¿Ese señor es el lider de la Oposición?. 

Yo lo considero Presidente del Partido P' ayudar.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (13:55)

Registrado

58.-Y lo que apunta PJCM en su post es rigurosamente cierto.

Todos los fans de Rajoy y la cúpula actual del PP, no sólo Quevedo, gastan el 80% de sus energías en apuntalar como pueden a su adorado líder en lugar de atacar al PSOE y hacer OPOSICION DE UNA P. VEZ.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (13:52)

Registrado

57.-Estimado rodrigo:

Las europeas dificilmente se pueden calificar de "final". Por éso muchos andamos en que ésta es la oportunidad de expresar la opinión que Rajoy se empeñó en ahogar en Valencia. Ha cundido, para bien o para mal, que éstas son las primarias que no nos dejaron tener.

Lo malo, como hemos comentado antes sertorio y yo, es tener que darle la bofetada al escudo humano de Rajoy.

De todos modos, en el PP andan nerviosos. Mucho.

El nombramiento de Mayor, apresuradamente un domingo; la sorprendente entrevista en La Linterna del carismático líder que llevaba sin pisar la COPE y despreciando a sus oyentes meses; la reunión apresurada con empresarios especializados en imagen... y no voy a comentar la última de SSS [Starlette Sex Symbol] porque me da la risa.

Parece que las encuestas publicadas eran algo más que una invención del [música de terror y voz trémula] MALVADO PEDROJOTA [se para la música de terror].

    Marcar como ofensivo

guerrero del antifaz

17/01/2009 (13:48)

Registrado

56.-continúa]
¿Que hizo el PP ante tema tan macabro mientras gobernó? ¿Verificó la correcta aplicación de los supuestos? No, Sr. Quevedo. No hizo nada. Y vienen Uds. ahora rasgándose las vestiduras.

-Eutanasia: No se lo que opina Rosa pero, cuando surgió el escándalo del tal Montes, el Consejero de Sanidad de Madrid hizo lo correcto: Poner los datos en manos de la Fiscalía. ¿Hizo algo el PP como partido? Nada de nada. ¿Se personó como acusación particular? Yo creo que ni siquiera preguntó públicamente al PSOE la causa de que a los muertos en Leganés nunca se les haga una autopsia.

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (13:44)

Registrado

55.-Al parecer, la encuesta de El Mundo no estaba manipulada contra el PP, como nos decia el señor Quevedo.

Al mismo tiempo, estimo que el señor Quevedo se equivoca de adversario. El adversario natural es el PSOE y no UPyD, ni Pedro Jota ni Jimenez Losantos.

Hace mucho tiempo que el señor Quevedo no escribe ningún articulo sobre las múltiples tropelías cometidas por el PSOE.

Incluso debió guardar este articulo para mejor ocasión y haber pergeñado otro sobre los acuerdos de ayer del Consejo de Ministros referidos al tema económico.

Como pasó cuando se dieron a conocer las cifras del paro, ZP y el PSOE, se les van escapar vivos al PP.

    Marcar como ofensivo

guerrero del antifaz

17/01/2009 (13:43)

Registrado

54.-Mayor Oreja siempre pasó por ser uno de los integrantes del "núcleo duro" del PP. Es decir, no es precisamente un referente dentro del "equipo de Rajoy". Fíjese que se opuso incluso al intento de Aznar de hablar con ETA, calificando la tregua de "tregua trampa". Y resulta que ahora es el candidato que elige marianopara las europeas. ¡Que sorpresa! ¿Mariano cree que los votantes del PP somos bobos? Mire, Sr. Quevedo, lo único que no admito son insultos a mi inteligencia y menos de quien me pide el voto. 
Están montando un circo sobre algunas ideas de Rosa Díez. Esta señora no es "Santa de mi devoción", pero están Uds. falseando la verdad. Veamos:
- Aborto: El aborto es un delito que se despenaliza en unos ciertos supuestos. Estos supuestos pueden ser aceptables incluso para gente con profundas convicciones religiosas. No para ellos mismos, sino para otros. Rosa propone incluir la Ley de Plazos en estos supuestos. ¿Que significa esto? Que la Ley se hace mas restrictiva. Añade una nueva condición sin suprimir las demás. Es decir, una señora que está embarazada producto de una violación, tiene un plazo para abortar. No puede hacerlo cuando quiera. [sigue]

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (13:40)

Registrado

53.-class 47, pués yo lo escucho prácticamente todas las mañanas. La Cope como información es lo mejor que tenemos y como opinión aunque ahora muy crítica está Nacho, Cristina, Cesar y algún otro y no pasa nada. Lo de Federico es otra cosa que nada tiene que ver con la legítima y democrática crítica política. Lo suyo es insulto, venganza, odio, rencor, intransigencia, desprecio, vejación, etc.etc. y ultimamente un machismo y desprecio a la mujer que apesta. Tambien tiene algunos dias que hasta resulta ingenioso y tiene aptitudes suficientes para reconocer sus errores y decir lo que dice como si fuera un ser normal. Saludos cordiales.

    Marcar como ofensivo

poblero de farnals

17/01/2009 (13:38)

Registrado

52.-Acabo de ver el panfleto de presentación de UPyD y realmenteno encuentro los extremos que menciona el Sr. Quevedo.

Las anécdotas o experiencias pasadas pueden o no configurar a las personas [Arzallus fué cura o seminarista, Anguita hijo de Guardia Civil, Suárez falangista, Mº teresa Fdez de la Vega hija de oficial de Franco y falangista de brazo en alto]. Y no por ello han desarrollado un mal trabajo en su último quehacer político.

Encuentro algo tendenciosa la apología del "descubrimiento" de las verdades ocultas de UPyD. Quizás el Sr. Quevedo tenga más datos, no?

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (13:34)

Registrado

51.-40 FernandoFF.- Esa afirmación es MENTIRA. Primero dimitió como eurodiputada y despues se dedicó a formar su partido.

    Marcar como ofensivo

guerrero del antifaz

17/01/2009 (13:33)

Registrado

50.-
Buenos días a todos. Leí muy por encima las opiniones y creo que Sertorio, Aloe, Zerena, Silk, Escéptico y alguno mas reflejan perfectamente lo que yo pienso. 

Mire Ud., Sr. Quevedo: Yo creo que Ud. está intentando desprestigiar al adversario porque Mariano no ilusiona a nadie. Si el proyecto del "nuevo PP" fuese coherente, ilusionante, integrador; si estuviese asentado sobre ideas claras en temas que son vitales para la supervivencia de nuestra Nación, no necesitaría Ud. andar "desmontando a nadie". Esto es como si el Real Madrid, en una campaña de "afiliación", se dedicase a desprestigiar a un tercera regional. Ni mas ni menos. 

Pero lo que mas me molesta es que alguien que no me supera en inteligencia trate de engañarme, que quiera hacer "ingeniería social" con mi voto. Y eso es lo que están intentando. Desde Mariano, al nombrar a Mayor Oreja candidato, hasta Ud., al "desmontar" a Rosa. En el próximo post lo explico.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (13:29)

Registrado

49.-Silk 34, desearias la derrota de un partido intrascendente y que nada influia en el campeonato, pero si hubiera sido una final y si hubieses podido, habrias bajado al cesped a empujar a los vestidos de "blanco" ¿o no?. Y lo de Rouco, no irias a la homilia, pero ¿te harias islamista?. Saludos muy cordiales

    Marcar como ofensivo

class

17/01/2009 (13:26)

Registrado

48.-Yo no oigo a Jimenez Losantos a menudo, pero quiero decir, que la oposición que está haciendo el Sr Rajoy, no es buena , en mí opinión, y en los resultados que estamos viendo, dada la tremenda situación por la que estamos atravesando, es ridiculo que el PSOE, siga teniendo tantos votantes fieles y devotos de Zapatero.
Algo está fallando en la estratégia del PP, y perdone usted Sr Quevedo, pero creo que uno de los problemas principales para Rajoy, es usted y los muchos que simplemente le adulan, sin ninguna critica a su gestión.
Personalmente, creo que Rajoy cometió un increible error político, cuando por un mal asesoramiento,o por soberbia personal, cerró las puertas a los únicos medios de comunicación que tenía a su favor.
Ahora los medios de comunicación favorables al gobierno,le halagan esporadicamente, para despues manipular todas las informaciones del PP, y lo peor, es que todavia Rajoy no se ha dado cuenta del valor que suponen los medios de comunicación favorables para la transmisión de los mensajes politicos.
La adulación sin sentido critico tambien Sr Quevedo, es lo peor que se debe dar a los politicos, por que se creen que todo lo tienen ganado,y la soberbia les venc

    Marcar como ofensivo

mute

17/01/2009 (13:19)

Registrado

47.-[CONTINUACIÓN]

expresión.
Si me permites, un consejo, no te erijas garante de nada.

N. del E.: "AQUÍ" se refiere a España. No soy más que un "producto" de antepasados que me inculcaron el amor a España, y siendo Republicanos, se quedaron. Por eso mismo, por el amor a España.
Item más, ROSA DÍEZ, representa para mí "la flor" que ha salido como resultado de todos los que lucharon para que pudiera nacer y desarrollarse. Y se quedaron para que ello fuera posible.
¡Ah! Y con Federico, meterte con él de la forma en que lo escribes y pregonas, hace posible la existencia todavía de "gente tuza" como los de la revista de tu "N. del A."

    Marcar como ofensivo

mute

17/01/2009 (13:16)

Registrado

46.-No te honra tu "N. del A.", y todo lo anterior es una serie de despropósitos que ignoro a que conducen. 
Sería muy larga mi exposición para rebatir/refutar tu exposición, pero como se suele decir, "una imagen vale más que mil palabras". "Joé" es que no lo podéis hacer mejor.
Según tu historial, eres hijo de emigrantes. Eso hace, por consiguiente, que no te enteraste de lo que aquí sucedió. Y aquí sucedieron cosas, muchas cosas. 
POR EJEMPLO, como dirían en "LA LINTERNA":
En el tranvía cogido de la mano de mi primo hermano, íbamos hablando y de repente un energúmeno abofeteó a mi primo. Lo contó con lloros al llegar a casa. Mi Tío salió como toro embravecido en búsqueda del individuo. Gracias a Dios no lo encontró. 
Desde entonces en mi familia jamás se volvió a hablar en valenciano. [ Mi Tío fue Capitán en la República.]
Y esto es lo que tú representas y defiendes a mi modo de ver, al pasajero del tranvía.
El insultar y menospreciar a los que se quedaron aquí, hace que tu panfleto impregne de olor a incienso mis recuerdos. Rememorar tiempos de miedos, de represión y sobre todo de impotencia.
Me gustaría continuar, pero el espacio del que dispongo, coarta mi libertad de e

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (13:14)

Registrado

45.-
[3]

[Continuación]

3 ] Modificación del sistema electoral para que refleje con mayor precisión la pluralidad social y evite el sobredimensionamiento parlamentario de los partidos nacionalistas.

4 ] Implantación de un sistema de incompatibilidades de los cargos públicos más riguroso.

5 ] Medidas para propiciar la imparcialidad de los medios de comunicación de titularidad pública.

Reciba un cordial saludo.

    Marcar como ofensivo

Escéptico

17/01/2009 (13:14)

Registrado

44.-Zerena, me complace mucho coincidir contigo, al contrario de lo que me ocurre con algunos votantes peperos, cuyo fundamentalismo estoy descubriendo ahora, gracias a la polémica que se ha creado en torno a UPyD.

Y sabes lo que te digo, estimada amiga malagueña: Que dicho descubrimiento sirve de eficaz combustible para alimentar la pereza que me invade al pensar en votar al PP. No me apetece nada, pero nada, nada, recorrer ningún camino en semejante compañía. 

¿Por qué, si yo no les dirijo a ellos ningún epíteto por su decisión, ellos llenan el foro todos los días, con los que nos dedican a los que tenemos la osadía de expresar las dudas que nos suscita el Sr. Rajoy?

Hay quiénes acusan de borregos a los votantes del PSOE, pero yo creo que, por desgracia, en España, los rebaños están muy repartidos.

Pero por mí, pueden seguir balando.

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (13:13)

Registrado

43.-
[2]

[Continuación]


Mire le voy a dar una razón importante para votar a UPyD:

En su programa electoral se recogen toda una serie de propuestas para la regeneración democrática y lucha contra la partitocracia en España, que no postula el PP. Se las paso a detallar brevemente:

1 ] Separación de poderes.


1.1 ] Legislativo. 

Reforzamiento de la autonomía de los parlamentarios respecto a los dirigentes de los partidos.

1.2 ] Judicial. 

Reformas en el procedimiento de provisión de cargos para el Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Constitucional y Fiscalía General del Estado, en orden a garantizar su independencia.


2 ] Democratización de los partidos. 


2.1 ] Elecciones primarias de los candidatos a los principales puestos de responsabilidad política.

2.2] Listas abiertas para los distintos procesos electorales en España.

2.3 ] Protección judicial de los militantes frente a expulsiones arbitrarias.

[Continúa]

    Marcar como ofensivo

Martes Carnaval

17/01/2009 (13:12)

Registrado

42.-
[1]

Estimado Sr. Quevedo:

Se habrá quedado Vd. tranquilo después de escribir este artículo, por llamarlo de algún modo:

En su primera parte es una babosa loa narcisista que Vd. se rinde a sí mismo y a sus virtudes periodísticas, para matizar después mínimamente su escrito anterior sobre UPyD, donde efectivamente había muchas inexactitudes—que siguen inéditas—, y descalificar, a continuación, a este partido porque su líder no asistió a un funeral y a una celebración —no se ha molestado Vd. en enterarse si hubo motivos de agenda o es que la quiere dictar Vd.—. El broche de que UPyD puede acabar siendo un partido de extrema derecha es el más adecuado para este engendro narrativo que ha perpetrado hoy, abusando de nuestra paciencia lectora.

[Continúa]

    Marcar como ofensivo

FernandoFF

17/01/2009 (13:11)

Registrado

41.-¿Realmente se puede considerar a ética a una ex-eurodiputada que cobraraba en Bruselas mientras montaba su partido en España?

Pregunten en Bruselas por esta señora y sabrán la imagen que dejó - suya propia y del político español en general. Suerte que hay otros muchos españoles de distintos sectores de la política que están dejando el pabellón bien alto.

    Marcar como ofensivo

darwin

17/01/2009 (12:59)

Registrado

40.-Sr@s forer@s, hasta luego.


http://es.youtube.com/watch?v=_n3ebuL1cPA

    Marcar como ofensivo

m jesus

17/01/2009 (12:48)

Registrado

39.-Justamente, se controla la opinión y el ciudadano va "teledirigido".
¿Alguien cree que la libertad existe'.
Es toda una utopía, por eso la democracia en si, no existe.
Pero si el poder está repartido, la opinión es más diversa y nos podemos acercar algo.

    Marcar como ofensivo

darwin

17/01/2009 (12:39)

Registrado

38.-m jesus, buenos días.

Estamos en un régimen de libertades...controladas, donde l@s diputad@s representan los intereses de sus partidos, nada más. La democracia ni está, ni se la espera. El estado soberano, el ciudadano, no cuenta ni importa. Saludos.

    Marcar como ofensivo

videcha

17/01/2009 (12:31)

Registrado

37.-Gracias señor Quevedo. Leyendo su artículo me resulta todo tan evidente, que cuando leo comentarios contrarios oponiéndose a la forma y al fondo, pienso en aquello de que no hay peor sordo que el que no quiere oir.

    Marcar como ofensivo

m jesus

17/01/2009 (12:30)

Registrado

36.-Por otra parte, ocho años en el poder, son más que suficientes para poner en práctica un programa y ver los resultados obtenidos.
Todo lo que pase de ese tiempo, cuando el poder está en una sola mano, es llevar a un país a la deriva y establecer una red de clientelismo.
Si estamos comprobando todos los fallos en política económica, que repercute en calidad de vida, ¿qué deseamos más?.
Si estamos viendo, que en lugar de dar la cara, Zapatero huye y se refugia en los pactos encubiertos hechos con los nacionalismos de todo tipo, y que les sirve a todos para tapar sus vergüenzas, ¿qué queremos más?.
A Rajoy se le podrá culpar de muchas cosas, pero a sus votantes, también.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (12:27)

Registrado

35.-Pues mira rodrigo:

Tirando de tus ejemplos, te diré que yo soy socio del R Madrid desde que tenía 4 años. Tenía en aquel entonces abono de preferencia Fondo Norte y he visto jugar a Betancourt, Junquera, Calpe, Grosso, Velazquez, Amancio, etc... He visto debutar a Camacho, Aguilar y Santillana. Todo ésto viene a cuento de que soy madridista de los cabales, de los verdaderamente enfermos de puro blanco, aunque la edad y la paternidad, han suavizado muchísimo el fanatismo, y la experiencia ha puesto sordina ya en éxitos y fracasos.

Y no sería la primera vez que ante un entrenador al que pensaba que habia que echar o un presidente que se tenía que ir, no haya yo deseado que el Madrid perdiera como mal menor aquel partido que estaba jugando en aquel momento. Alguna vez me he alegrao de los goles del contrario, como protesta ante nuestros propios dirigentes. No me hice socio del Barça, pero me alegré de alguna derrota, porque sabía que necesitábamos el cambio para ganar en el futuro. Aplíquese la explicación.

Y si no me gusta Rouco, pues no iré a las homilias de Rouco y me gustará que sus oponentes le vapuleen en la Conferencia Episcopal.

    Marcar como ofensivo

m jesus

17/01/2009 (12:19)

Registrado

34.-Y estará durante tanto tiempo, que hará de la sociedad o el pueblo, un vestido a su medida, en dónde solo quepa su partido y él mismo.
Aquella famosa frase de Alfonso Guerra, se va a cumplir ahora.
Por eso, cuanto más tiempo esté en el poder,y más empobrecida la gente, más difícil será cambiar.
Si la esencia de la democracia, es la expresión del pueblo y la alternancia en el poder, aquí, nunca se dará.
Habrá control ideológico, que conducirá siempre hacia el mismo partido. 
Poco a poco, se irá restringiendo cada vez más la libertad que queda, y se favorecerá el pensamiento único o lo que llaman, corrección política,que solo es un lavado de cerebro.
Por eso, urge cambiar, una legislatura más y no habrá solución.

    Marcar como ofensivo

icod

17/01/2009 (12:17)

Registrado

33.-Señor Quevedo: Predica usted en el desierto.Ya en su anterior artículo de desmontaje, contaba usted a proposito de un encuentro con espectadores de su programa [con tertulia-coro infumable] de intereconomía, le confesaron su voto a Rosa Díez "porque se lo mandaban en la COPE".
Pues muy bien , ¿y usted pretende desasnarlos? vano intento Quevedo, si quien es capaz de soportar más de cinco minutos las arengas de ese personaje con el que usted se solidariza,[a pesar de que a usted le insulta] es que tiene las neuronas empanadas y será inutil cualquier intento de razonar minimamente con ellos.Pero no desespere, Rosa, será flor de un día, tarde o temprano enseñará la patita.Nunca llegará a donde está sino fuese una oportunista sin pizca de de ningun valor, eso que tanto reclaman los detractores de Rajoy.

    Marcar como ofensivo

Unodelacalle

17/01/2009 (12:08)

Registrado

32.-Entonces a que PP hay que votar al de Esperanza Aguirre o al de Gallardón. 

El bochornoso espectáculo que están llevando a cabo ambos para quedarse con Cajamadrid nos debe llevar a la conclusión de que en el PP tampoco está la solución. De Gallardón ya se sabía que no se puede esperar nada bueno, sigue tapando desesperadamente la corrupción de la "Operación Guateque, pero Aguirre, aliandose con el PSOE .....

    Marcar como ofensivo

sonweb

17/01/2009 (12:06)

Registrado

31.-Modificado

Leí el artículo anterior y si ése me pareció tendencioso éste me parece sectario, mal escrito y falso.

No quiero rebatir porque no hace falta. Cualquier persona cabal que los haya leído cae en la cuenta que éste es el infame trabajo un factótum de ese señor vaporoso que ha perdido dos elecciones, que ha dividido a un partido grande y que pretende un sitio al sol de un centro gestionado por el PSOE. 

Cree el señor [sí ése que debería irse a Sanxenxo a contar mejillones por el bien de su partido]que anatemizando y desmontando a UPyD cortará su sangría, como si vituperando al vecino se arreglaran los problemas en casa. 

Osea; que si decimos que UPyD es "mu de izquierdas y que acabará siendo un partido de extrema derecha, mu laicista, mu proabortista, mu cobardones, que se han arrejuntao con nacionalistas, y que son ateos que te cagas" entonces todos esos votos extraviados, que eran míos; sólo míos, volverán con los ojos abiertos y cual hijo pródigo a la casa de padre, osea, al calorcito de Génova. 

Confundir laicismo con laicidad y vaticinar que el partido más antitotalitario acabará siendo "joseantoniano" descubre la burda incompetencia de la catilinaria.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (12:03)

Registrado

30.-Aloe 17, Todas estas personas tan respetables y a las que tanto aprecio se les tiene en el PP ¿en que partido están?

    Marcar como ofensivo

cibermanconfidencial

17/01/2009 (11:59)

Registrado

29.-No es cierto que UPYD sea "muy radical" respecto a la Monarquía; de hecho, en su programa electoral ni se menciona dicha institución.

    Marcar como ofensivo

m jesus

17/01/2009 (11:58)

Registrado

28.-Simplemente el el Congreso, debido al formato que tiene para lucimiento de Zapatero, en una de sus respuestas, le hace una réplica haciendo notar sus contradicciones,alzando el tono y dándole un vapuleo, en lugar de que quede como heroína. No lo hace, porque, no le interesa.
Ese partido, tiene un programa. Podía hacer hincapié en cualquiera de sus puntos, pero ¡oh casualidad!, solo lo hace en el antinacionalismo, o la defensa de la unidad de España.
Entonces, ¿en qué terreno se sitúa?. ¿ A quién le quita votos?.
Los seguidores del PSOE, son muy fieles, si se entiende como fidelidad, el no ser críticos y el tener en común, el resentimiento, que descargan, en el voto contra el otro partido.
Los votantes del PP, algunos son críticos, y otros ,simplemente volubles. 
De mala manera se va a regenerar nada, si no se empieza por cambiar el gobierno y las estructuras del poder.
Con la ayuda de UPYD, y la de algunos votantes del PP, tendremos a Zapatero en Moncloa, indefinidamente.

    Marcar como ofensivo

rodrigo

17/01/2009 (11:54)

Registrado

27.-Suscribo el artículo en su totalidad, aunque le daría menos relevancia al tema Uria y la asitencia a los actos de la constitución. Para mí UPD es un partido montado para evitar que se debilite la izquierda y ante el peligro de que algunos votantes pudieran estar desencantados con la política de Zapatero y votar al PP, UPD recogería estos votos. Al final como buena socialista, siempre preferirá equivocarse con los suyos. Su opción es legítima y democrática y ¡ojala! hiciera rectificar a ese PSOE, que poca gente reconoce ya. El problema viene cuando una parte pequeña pero significativa de la derecha, por complejo a que la llamen facha, por desconocimiento, por desinformación y hasta por cainismo, quiera castigar al único partido de derechas que existe, fortaleciendo al adversario. Es tan cómico como que un católico se haga islamista por que le cae mal Rouco o un madridista rompa el carnet y se haga socio del Barça por que a lo mejor viene Florentino.

    Marcar como ofensivo

zerena

17/01/2009 (11:54)

Registrado

26.-ESCEPTICO. Vd lo ha dicho y ése es el quid de la cuestión: prioridades, dentro de nuestro particular esquema de principios y valores y siempre que no se contradigan radicalmente con ellos.

    Marcar como ofensivo

m jesus

17/01/2009 (11:54)

Registrado

25.-Teniendo en cuenta, que el voto es una forma de expresión, con él, algunos, solamente le queremos decir a Zapatero, que se vaya. Que es un desastre y que cada día que pasa en la Moncloa, el perjuicio se hace irreparable.
Deseamos el cambio. No tenemos porque asumir, todos los valores del partido que votamos,seríamos robots. 

Y ahora, después de tanta defensa de Rajoy, aunque parece perseguir lo contrario, no deja de extrañar el que este otro partido esté diariamente en primera línea, aunque solo sea para criticarlo.
El fin que se persigue, tampoco está claro. No creo que le disguste a Zapatero.
Desde luego, lo peor que le puede suceder a un político o a un partido, es el que se le ignore.
Ejemplo tenemos en el PP,que en torno a él, parece que haya un "acto de silencio" y hayan tenido que recurrir a la foto de Soraya, como única manera de salir en los medios aunque despierte polémica, o precisamente, con ese fin.
Siguiendo con Rosa Díez. Si existe el partido como tal, es porque le conviene al PSOE, si no, ya hubiera desaparecido.

    Marcar como ofensivo

cibermanconfidencial

17/01/2009 (11:50)

Registrado

24.-No es cierto que UPYD sea "mur radical" respecto a la Monarquía; de hecho, en su programa electoral ni se menciona dicha institución.

    Marcar como ofensivo

mosquetero

17/01/2009 (11:49)

Registrado

23.-sr. Quevedo,está todo muy claro,los oyentes de la cope,ya se sabe pim pam pum al pp estan como empanados ante tanto insulto y mofa de este locutor contra el Sr Rajoy,que pena dan ,pero lo peor de todo que no dicen lo que critican solo ,eso a seguir a su gurú mañanero y darle leña al mono,mira si el pp tiene que perder que pierda pero esta gente quizas tenga mejor asiento en el partido laicista y abortista de rosa diez o en alternativa nacional o algo asi.
en serio que nos dejen en paz la gente de centro derechas tenemos derecho a intentar ganar las elecciones y estas se ganan con el voto del centro ,por la derechona ostia va ostia vieny sino a ltiempo.
un abrazo CAMPEON

    Marcar como ofensivo

sonweb

17/01/2009 (11:49)

Registrado

22.-Leí el artículo anterior y si ese me pareció tendencioso éste me parece sectario, mal escrito y falso. 
No quiero rebatir porque no hace falta. Cualquier persona cabal que los haya leído cae en la cuenta que este es el infame trabajo de un factótum de ese señor vaporoso que ha perdido dos elecciones, que ha dividido a un partido grande y que pretende ganarse un sitio al sol de ese centro gestionado por el PSOE. Cree ese señor [sí ése que debería irse a Sanxenxo a contar mejillones por el bien de su partido]que anatemizando y desmontando a UPyD cortará su sangría, como si vituperando al vecino se arreglaran los problemas en casa. 
Osea; que si decimos que UPyD es "mu de izquierdas y que acabará siendo un partido de extrema derecha, mu laicista, mu proabortista, mu cobardones, que se han arrejuntao con nacionalistas, que y son ateos que te cagas" entonces todos esos votos extraviados, que eran míos; sólo míos, volverán con los ojos abiertos y cual hijo pródigo a la casa de padre, osea, al calorcito de Génova. 
Confundir laicismo con laicidad y vaticinar que el partido más antitotalitario acabará siendo "joseantoniano" descubre la burda incompetencia de esta catilinaria.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (11:47)

Registrado

21.-Arias [18]:

Bien dicho !

    Marcar como ofensivo

Escéptico

17/01/2009 (11:46)

Registrado

20.-Buenos días.

Me congratula el rasgo de honradez del Sr. Quevedo, solidarizándose con FJLS, y con todos los que le defendemos, contra cobardes y traicioneros ataques.

Creo que Darwin pone el dedo en la llaga al afirmar que los políticos le ofrecen nula credibilidad. A mí me ocurre lo mismo. La verdad es que confío en muy pocos, por no decir en ninguno.
Mire Sr. Quevedo, para que no se canse más "des-montando" a Rosa Díez, como con mucha gracia dice Guerrero, si yo creyese que ésta tiene alguna posibilidad de aplicar su programa, no la votaría, pero como ya he explicado, ante la ausencia de una formación política, que coincida milimétricamente con nuestro pensamiento, uno intenta votar por prioridades, y cuando lleguen las elecciones, habrá que sopesar lo que sea más prioritario en ese momento, y actuar en consecuencia.

Pero le participo, que lo que algunos votantes naturales del PP deseamos hacer, es mostrar a éste nuestro descontento con su deriva.

¿Cómo cree que podemos hacerlo?

Dénos alguna pista, plis.

    Marcar como ofensivo

Arias Cortina

17/01/2009 (11:43)

Registrado

19.-Estimado QUEVEDO, ¡cuanto fundamentalismo!...el de los otros. Fíjate que hasta el partido de Rosa Diez es de izquierdas. Y con eso ya está dicho todo. Yo también soy un fundamentalista: lo mismo me da que un gobierno sea de derechas, izquierdas o centro campista si resuelve los problemas públicos en beneficio de la mayoría. Y digo los públicos porque los privados ya me encargo yo de resolverlos. No soy tan intervencionista que pido al Estado que venga en mi ayuda si por un casual invierto en sellos o pongo mi dinero negro en la caja B de los gurús americanos. De tejas para abajo tampoco que pido las instituciones que resuelvan mis problemas con Dios. ¡Solo faltaba!

    Marcar como ofensivo

Aloe

17/01/2009 (11:24)

Registrado

18.-La entrevista que le hizo, Cristina L [La Cope], a Mayor Oeja y la que luego por la noche ,FJL realizó al mismo personaje, fueron excepcionales. El mensaje de Mayor Oreja ,llega, no es excluyente y está cargado de sentido común ,respeto y educación. A ver si alguno aprende. Él no concibe un Pp sin, Cascos, Aguirre, San Gil, Ortega Lara, Rato, y un largo etec, etc.

Sertorio. Ya le veo en mayúsculas. Buenos días a todos.

    Marcar como ofensivo

Tejota

17/01/2009 (11:19)

Registrado

17.-Sr, Quevedo, desconozco si llegará a publicarse, que es lo de menos, mi opinión sobre su primera entrega y que es extensible a esta segunda.

Lo primero y principal, es que usted sigue viendo la paja en el ojo ajeno y se empecina en querer vender la nueva "burra" del PP, insultando a todos aquellos que no opinan como usted y que calificamos, cuando menos, de engaño la actitud poselectoral de Rajoy.

En segundo lugar, no se ha esforzado demasiado en esta segunda entrega y, tan solo, ha tratado de defenderse y de convencernos de su libertad de pensamiento, no ligado o vendido a persona alguna, así como de votar al PP, porque UPyD no da la talla moral que usted mismo les ha concedido.

No expresaré otra vez lo que es usted, para evitar la censura,con la palabra que define el DRAE a las personas aduladoras y serviles y le repito, nuevamente, que antes de abstenerme, votaré lo que en conciencia me parezca menos malo, pero nunca volveré a votar al que ya me engañó una vez.

    Marcar como ofensivo

zerena

17/01/2009 (11:09)

Registrado

16.-Con independencia de la sinceridad de unos y otros al cambiar de pensamiento, convicciones o actitudes, la libertad personal estriba en eso, ser libre para elegir aunque la elección suponga cambios, no según sople el viento oportunista, sino en razón de lo que nuestra propia conciencia y razonamiento nos vayan marcando en el devenir de la vida.

No sé si es esto exactamente lo que nuestro articulista quiere señalar. 

Personalmente considero tan negativo el relativismo absoluto como el dogmatismo o el inmovilismo y a cada cual corresponde encontrar el justo equilibrio entre sus principios y las realidades cambiantes de la vida.

Como casi siempre sale a relucir La Iglesia Católica, hagámoslo una vez más para poner de relieve el hecho de que la propia Iglesia sólo tiene como Dogma de Fe unas cuantas cosas, el resto son Doctrina, no dogmas.

    Marcar como ofensivo

Sertorio

17/01/2009 (11:03)

Registrado

15.-SILK:

Tiene razón, Rajoy nos lo ha puesto muy dificil, desde luego. Pero se ha ganado la admiración de la Cadena Ser, y viajes gratis con ZP. Algo es algo...

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (10:52)

Registrado

14.-sertorio [10]:

No es lo único que Mayor dijo el otro día en esa entrevista sertorio. También dijo que para arreglar el PP[sic, no se arregla lo que no está roto] hará falta la participación de todos, incluida San Gil, Aznar, Aguirre, etc...

A mí me parece que si bien Rajoy ha decidido utilizar a Mayor como "escudo humano" en las europeas, A su vez Mayor puede aprovechar tal coyuntura para poder decir ya sin temor algunas verdades del barquero, que nadie le puede desmentir sopena de descalificar a su propio candidato. Puede ser interesante.

Por cierto, sertorio, a mí también me va a costar muchísimo darle una patada a Rajoy en el trasero de Mayor Oreja. Mucho. Pero a quién hay que intentar darle una patada es a ZP en el 2012, y permanecer con Rajoy significa PSOE hasta 2016.

Dificil elección.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (10:45)

Registrado

13.-CarmenF escribe: ""Lo que hago es fruto, no de una transacción inmoral como sí hacen otros, ni siquiera de obsesiones personales o manías en ocasiones incomprensibles, sino de una convicción personal profundo y una absoluta fe en mis principios" , es decir, es inmoral la opinión de los demás, la suya es fruto de la reflexión y fé en los principios, eso se llama fascismo, la descalificación del otro cuándo no se pueden desmontar sus argumentos".

Excelente reflexión Carmen. Mucho mejor expresada que la mía. Esa es exactamente, la mentalidad de un totalitario, que además acusa de ello a los que no opinan como él.

La cosa es: tú criticas a Rajoy por motivos ocultos, porque FJL y PJR te han abducido o porque eres la derecha rancia. En cambio mi defensa de Rajoy se debe a una profunda reflexión y fé. Yo soy el elegido. Como teoría política no está mal.

    Marcar como ofensivo

silk

17/01/2009 (10:39)

Registrado

12.-El Sr Quevedo escribe en su artículo: ". Si la crítica es a Rodríguez ... son entonces los radicales de izquierda los que de inmediato le niegan a uno el derecho a la libertad de expresión. Pero si la crítica se dirige ... a lo que hay a la derecha del actual equipo del PP, entonces el insulto, la amenaza y el chantaje surgen de donde uno menos se lo espera"

Mire Sr. Quevedo, o tiene usted una capacidad de autocrítica ciertamente escasa, o tiene usted, como diría un castizo una cara como el cemento armado. ¿Y cual es la respuesta cuando la crítica es a Rajoy y a su "nuevo" equipo? ¿Le recuerdo lo que los "rajoyescos" del foro opinan cuando hablan de "la condesa", de Aznar, de cualquiera que remotamente critique al líder? ¿O busco artículos de hace unos meses y le recuerdo lo que usted mismo despotricaba del ahora protegido jaime Mayor?

Y luego, de forma torticera, como quien no quiere la cosa, se empeña en identificar a los críticos de Rajoy como "a la derecha"-ç. Y muchos van a votar a RD porque son idiotas o porque les engaña FJL. ¿No será que confundimos, como siempre, derecha, con fortaleza o vehemencia a la hora de defender ideas, y Centro con pusilanimidad?

    Marcar como ofensivo

Sertorio

17/01/2009 (10:37)

Registrado

11.-Penoso, quevedo, penoso. Otro artículo de encargo, para tratar de salvar la barba de Rajoy, saliendo a lloriquear. Desde luego, tras la elección de Mayor Oreja, yo había decidido volver a votar al PP en las europeas. Por cierto, que el otro día, Mayor Oreja, en el programa de Federico Jimenez Losantos [uuuuuuu el coooocoooo....] se portó como un caballero con Rosa Diez. Que es lo propio de un Caballero como Mayor Oreja. Qué diferencia con Quevedo el menor.... Penoso. En fin. Saludos a la concurrencia.

    Marcar como ofensivo

juanca

17/01/2009 (10:29)

Registrado

10.-Quevedo, tú que tienes el don de la oportunidad, esta vez te has adelantado, faltan dos meses para las elecciones. De acuerto contigo esta mujer es una robavotos del PP, le va a hacer mucho daño. Por cierto los estatutos de los partidos son como los evangelios, nadie so los lee y, por lo tanto, nadie puede aplicarlos por desconocimiento. Y por lo del Jueves, tú llamaste a Zapatero asesino por el accidente de spanair en Barajas y nadie te puso una querella. La justicia no es ciega es tuerta, solo ve por un ojo, el derecho.

    Marcar como ofensivo

Aloe

17/01/2009 (10:16)

Registrado

9.-Apreciado Quevedo.
Buenos días, si yo comienzo mi réplica a su artículo, advirtiéndole de lo que pienso, de las personas que como Vd, no van a votar a Rosa Díez- porque es muy laicista, está a favor del aborto y de EpC, [y la unidad de España, por eso no la votan en el PV] -diciendo:Los periodistas que son incapaces de ver los defectos en aquello que defienden,se podría considerar que están tratando a sus lectores ,como seres inferiores, ya que no afrontan la realidad, tal y como es; además," insultan ,amenazan y chantajean.," ¿Todos menos Vd, Quevedo.?
"Fieras del pensamiento único". Las críticas hay que admitirlas, al igual que los elogios. Lleva Ud, dos días poniéndose la venda antes que la herida, eso no es digno de un periodista de su talla. Su argumentación, no se sostiene.

La defensa de D.FJL, por el trato que le dispensa "EL JUEVES", le honra ,le felicito por ello.
Un saludo cordial. [Ya, que dice que nos lee]

    Marcar como ofensivo

alegret

17/01/2009 (10:03)

Registrado

8.-Rosa Díez es una resentida porque fue incapaz de ganar a un desconocido Zapatero en el Congreso del PSOE que aupó a éste. Fue Consejera de Turismo en el período 1991-1999 con un gobierno del PNV y nunca acudió a funeral alguno de víctimas de ETA. No tiene programa político alguno. Su valedor intelectual -Savater, cínico y sinuoso donde los haya- defendía en 1984 el derecho a la autodeterminación del País Vasco y escribía en el entonces Egin.
Su encumbramiento es un ardid grosero y basto de los Losantos y corpiños de siempre.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, le doy la razón, Sr. Quevedo. Aunque Vd. también tenga sus buenos motivos para defender al inútil de Rajoy. No sé, entre todos, da la impresión de que pretenden que gobierne el PSOE diez años más.

    Marcar como ofensivo

alegret

17/01/2009 (10:02)

Registrado

7.-Rosa Díez es una resentida porque fue incapaz de ganar a un desconocido Zapatero en el Congreso del PSOE que aupó a éste. Fue Consejera de Turismo en el período 1991-1999 con un gobierno del PNV y nunca acudió a funeral alguno de víctimas de ETA. No tiene programa político alguno. Su valedor intelectual -Savater, cínico y sinuoso donde los haya- defendía en 1984 el derecho a la autodeterminación del País Vasco y escribía en el entonces Egin.
Su encumbramiento es un ardid grosero y basto de los Losantos y corpiños de siempre.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, le doy la razón, Sr. Quevedo. Aunque Vd. también tenga sus buenos motivos para defender al inútil de Rajoy. No sé, entre todos, da la impresión de que pretenden que gobierne el PSOE diez años más.

    Marcar como ofensivo

darwin

17/01/2009 (09:34)

Registrado

6.-Buenos días. La clase política me ofrece nula credibilidad. A Rosa Díez, persona curtida en este sistema, le doy la misma valoración. Mi lectura sobre ella y lo que representa la sitúa en la izquierda, libre opción. Su marcha del PSOE no la considero sólo porque se sienta traicionada en sus principios por los suyos o por un arrebato profundo de honestidad; si alguien resuelve que esta señora se ha enroscado en la bandera de la integridad, creo que se equivoca. Otra cosa es que l@o ciudadan@s entiendan y/o quieran que es/sea un soplo de aire fresco, basad@s más en la esperanza que en la confianza, con la certidumbre de que sea lo menos malo que pueda pasar.En definitiva, ilusiones que son producto de nuestra desesperación. Saludos

    Marcar como ofensivo

Carmen F

17/01/2009 (09:15)

Registrado

5.-[Continúa]
¿mucho aborto es malo? ¿excomulga la Iglesia a quien aborta o el Derecho Canónico la excluye por algún motivo? Pues en ese sentido, el PP y UpD están uno a favor del aborto en unos casos y otro en otros más numerosos, con ambos habrá aborto. 
"Ven y cuéntalo" no es una campaña nacionalista, es una campaña comercial como la de "Asturias paraíso natural" copiada por la Comunidad de Murcia y "Asturias se huele, se siente en la piel... y aporta bienestar' , o "Andalucia Ven Volando" "Andalucía te quiere", o el "Descubre y siente" de Castilla La Mancha, la "Mucho más" de Baleares, la "Always in Madrid-Siempre en Madrid" de Gallardón, "Cantabria seduce", "Una Navidad diferente en una buena tierra"de Extremadura... y tantas otras que sólo pretenden atraer turismo. ¿Qué ve Vd. reprochable en ese "Ven y cuéntalo"? La única campaña que no me gusta es la valenciana del rajoyista Camps "Bon Vent 2008" porque va dirigida a todos los españoles y no ha tenido el buen gusto de hacerla en el idioma que conocen todos los españoles., pero si tiene esa deferencia con otros ciudadanos haciendo campañas en inglés para USA o UK, o en alemán para Alemania

    Marcar como ofensivo

Carmen F

17/01/2009 (09:14)

Registrado

4.-Se arroga el derecho de criticar pero se escandaliza de que por ello le critiquen. Vd. defiende su derecho a criticar a una parte del PP, y creo que todos le reconocemos ese derecho, pero pretende que la cosa quede ahí, que no haya críticas, que no se produzcan reacciones, es como existiera sólo el derecho a la crítica, pero no a la crítica de la crítica que diría mi antigüo profesor de Filosofía. "Las fieras del pensamiento único" , Sr. Quevedo, ¿los que critican sus ideas o el que pretende que no se le critique? "Lo que hago es fruto, no de una transacción inmoral como sí hacen otros, ni siquiera de obsesiones personales o manías en ocasiones incomprensibles, sino de una convicción personal profundo y una absoluta fe en mis principios" , es decir, es inmoral la opinión de los demás, la suya es fruto de la reflexión y fé en los principios, eso se llama fascismo, la descalificación del otro cuándo no se pueden desmontar sus argumentos.
En la cuestión del aborto, retuerce Vd. los argumentos, ¿quiere decir que la Iglesia no condena el aborto de una víctima de violación o en caso de riesgo para la salud física o mental de la madre?¿quiere decir que un poco de aborto puede ser bueno?

    Marcar como ofensivo

Fisgon I

17/01/2009 (08:49)

Registrado

3.-La lotería primitiva tiene 49 números. Agradecería que el próximo jueves publicara usted una lista de 43 números, al azar.

Jugaría a los 6 que usted no ha elegido y acertaría el pleno. 

Su visión de la política española es pasmosa, tanto como Rajoy, su protector, su caballo equivocado [en término de apuestas, por supuesto].

    Marcar como ofensivo

PJCM

17/01/2009 (08:41)

Registrado

2.-Su condena a la revista el Jueves y su solidaridad hacia Jimenez Losantos, le enaltece. Son pocos los periodistas los que han mostrado tal solidaridad.

    Marcar como ofensivo

nestor antonio

17/01/2009 (01:57)

Registrado

1.-El articulo es bastante tendencioso adrede hacia la confusión , pero me centraré en dos aspectos, uno en lo relativo al asesinato de Uria y las declaraciones que hizo su esposa y por las que Rosa Diez escribió un articulo en el que se preguntaba si habia tenido que ocurrir el asesinato de su esposo para que su familia comprendiera lo que es una banda terrorista [por cierto en la pagina principal de la web de UPyD se indica el numero de dias que han pasado sin que el Gobierno haya procedido contra el ayuntamiento de Azpeitia].Y segundo, El homenaje a la Constitución no tiene porque ser en el Congreso; donde tiene merito es hacerlo en el Pais Vasco , como ella lo hizo.

    Marcar como ofensivo

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

--
Publicado por VRedondoF para UPD-AO el 1/20/2009 07:21:00 PM