x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

A por la novena reforma educativa en 32 años de democracia


NOTA DE VRedondoF : "no hay viento favorable para el que no sabe donde navega "... que dijo Seneca. 



A por la novena reforma educativa en 32 años de democracia

06:30h | Beatriz Toribio

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, presenta hoy en el Congreso la nueva receta del Gobierno para reformar el sistema educativo español. De entrar en vigor, ésta sería la novena reforma que se aplica a la enseñanza en los más de 30 años de democracia.



Conocer qué estudian los chavales hoy en día es todo un quebradero de cabeza. Cuando uno ya consigue aprenderse el sistema (EGB, ESO), las asignaturas (Educación para la Ciudadanía) o las siglas de la normativa (LOGSE, LOCE, LOE), de repente todo vuelve a cambiar y hay que empezar de nuevo.

En lo que llevamos de democracia, se han aprobado ocho leyes educativas que, poco a poco, han ido cambiando el sistema según el color del partido que estuviera en el poder. Ninguna de ellas se aprobó por consenso, una situación con la que quiere acabar el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Su reto es consensuar un Pacto de Estado Social y Político por la Educación que cuente con el apoyo de dos tercios del Congreso de los Diputados. Con este mandato el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, acude hoy al Parlamento donde volverá a explicar sus más de 100 propuestas para mejorar el sistema educativo español.

Comparativa de los sistemas educativos españoles desde 1970

Pasa el ratón sobre las pestañas blancas para conocer más sobre cada ley



Las novedades del Pacto para la Educación

Dos son los grandes cambios que introduciría el Pacto para la Educación, que nace con el gran objetivo de acabar con el elevado fracaso escolar en España, de los más altos de la UE (33% en 2008). La primera de ellas radica en que el cuarto curso de la ESO fuera una especie de "curso orientativo" bien hacia el Bachillerato o bien hacia la Formación Profesional. Aunque los alumnos tendrían asignaturas comunes, en función de la opción que elijan en 3º de la ESO el cuarto curso sería preparatorio para cada una de estas modalidades.

La segunda radica en que el Gobierno plantea realizar pruebas de evaluación de 6º de Primaria y 3º de Secundaria. Y, además, se intenta potenciar la educación hasta los 18 años, (aunque no será obligatoria) y que se amplíe la formación y empleo de los jóvenes en las empresas.

Las normas anteriores
De lograse el pacto, ésta sería la novena reforma que vive el sistema educativo español desde la democracia. La ley que más tiempo ha regulado la Educación en nuestro país fue la Ley General de Educación (LGE), que nació en el Franquismo y que, como gran novedad establece la educación obligatoria hasta los 14 años. Fueron los años de la antigua EGB (Educación General Básica), a la que le seguían, por un lado, el BUP y el COU en caso de que los alumnos quisieran orientarse hacia la formación universitaria y la FP(Formación Profesional) en caso de querer dar un perfil más profesional a su carrera.

Después llegó un sinfín de normativas (LOECE, LODE, LOE etc) de las que hay que destacar dos: la LOGSE y la LOCE. En los años noventa el PSOE saca adelante la Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) que amplía la educación obligatoria a los 16 años. La antigua EGB es sustituida por la ESO (Educación Secundaria Obligatoria) y se establece un nuevo Bachillerato de los 16 y 18 años, que también pone fin al antiguo COU. También se establece la FP de grado medio.

De la LOGSE a la LOE

Con la llegada al poder del Partido Popular llega una nueva norma educativa: la LOCE (Ley de Calidad para la Educación), que fue aprobada por el Congreso en 2002. Como grandes novedades acababa con la promoción automática de curso, se introducían itinerarios en la ESO y se implantaba una prueba de evaluación (reválida) al final del Bachillerato. Además, la asignatura de Religión volvía a puntuar en la nota media.

Pero esta norma no llegó a ver la luz, ya que con la vuelta de los socialistas a La Moncloa el sistema educativo volvió a cambiar. En abril del 2006, el PSOE sacó adelante la Ley Orgánica de la Educación (LOE) que se empezó a aplicar un año más tarde. Es aquí cuando se abre el debate sobre la polémica asignatura de ‘Educación para la Ciudadanía’, que tanto se criticó desde la filas del PP.

Además de establecer como obligatoria la educación de los 0 a 3 años y de que la Religión vuelve a no ser ni obligatoria ni evaluable, la LOE vuelve a medidas anteriores: no se puede pasar de curso con más de dos asignaturas suspendidas y se establece una prueba de acceso a la Universidad en vez de la reválida que proponía el PP.

Entre estas dos grandes leyes, ha habido otras –LOECE, LODE,LOPEG o LOCPF (ver gráfico)- que han ido dejando su huella en la formación educativa de los alumnos españoles.