x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

En torno a Caja Madrid y a otras Cajas

Cajas en el disparadero. Cajas en un brete. Cajas que intentan a la desesperada evitar que les lleve la corriente de la gran tormenta que amenaza nuestro sistema financiero. El viernes, la agencia de calificación Fitch bajó el rating a cinco de ellas, a cuenta de su exposición a la crisis inmobiliaria en curso. Tiempo de contrición, tiempo para purgar los excesos, pero también para aventuras sin sentido como la ocurrida estos días en torno a Caja Madrid. Las maniobras orquestales montadas por los rectores de la Comunidad de Madrid en torno a la Caja madrileña vienen de lejos. Ya hace dos años Ignacio González, vicepresidente de la cosa, contactó con el socialista Antonio Romero, consejero de la entidad, para decirle que bueno, que convenía ir pensando en el relevo del presidente, Miguel Blesa, porque era un hombre que, aunque lo había hecho bien, tenía una concepción demasiado “economicista” del cargo y eso no convenía a la clase política regional...

 

La misma operación se repitió con la representante del sindicato bancario de CC.OO., María Jesús Paredes, solo que ésta, con menos diplomacia y más espolones que el gallo de Morón, le mandó a tomar viento, si bien con una frase mucho más contundente. En las Cajas, como en la banca, las elites sindicales viven en la gloria: se les respeta, se les escucha, tienen su cuota de representación y son, en definitiva, parte del tinglado que pisa moqueta y toca poder. ¿Hacer añicos tan idílica situación con Blesa, en aras de no sé qué proyecto o personaje nuevo?

 

Los encontronazos han sido incontables, todos motivados por la negativa de la actual dirección de la Caja a plegarse a los deseos de la Puerta del Sol. Ocurrió con Endesa, donde se pretendió utilizar la entidad para favorecer una supuesta “alternativa española” al servicio del Grupo Acciona. Ocurrió con Iberia, a pesar de que la Caja terminó invirtiendo cuando los estudios pertinentes así lo aconsejaron. Ocurrió con el fútbol. Blesa se enteró una mañana por la prensa de que Caja Madrid iba a financiar la compra de los derechos del fútbol en televisión de los tres equipos madrileños por una porrada de millones, para ser emitidos por Telemadrid. IG se lo había contado el día anterior al ABC. Él lo había decidido así y no era necesario consulta previa con la dirección de la Caja.

-Pero oye, Ignacio, ¿esto lo habéis decidido vosotros por vuestra cuenta, sin encomendaros a nadie?

-Bueno sí, mira, es que el tiempo se nos ha echado encima y eso es muy importante para Telemadrid.

-Ya. Pero digo yo que primero deberías haber consultado conmigo, ¿no?

-Sí, hombre, sí, si te pensaba llamar...

 

Aquel hubiera sido un negocio ruinoso para Caja Madrid, al margen de las conveniencias políticas de la presidenta y/o de su número dos. Ese es el riesgo, la bomba nuclear con espoleta retardada que supone la presencia de políticos en las entidades de crédito. Y esa es la diferencia que separa a un IG de un Ruiz-Gallardón, porque Albertito llega y, zalamero, coge a Blesa del brazo y le cuenta al oído, oye Miguel, qué te parecería que entrarais en Parque Warner, eso sí, siempre que os salgan los números, claro está, siempre que sea bueno para la Caja, pero ¿por qué no te lo miras...?

 

IG no entiende ese lenguaje. El duro, roqueño, directo Nacho González no entiende esas galanterías: quiere una cosa y la pide ya, porque estima que la Caja tiene que estar al servicio de la Comunidad, por encima de consideraciones economicistas, y al margen de que una operación pueda o no ser buena para su cuenta de resultados. IG quiere un hombre obediente, que atienda con diligencia los mandados de la Puerta del Sol. Eso es todo. Y ello a pesar de que la Comunidad solo cuenta con tres de los 21 sillones que integran el consejo de administración de la Caja, uno de los cuales ocupa precisamente MB, de modo que la señora Presidenta precisa de alianzas con otras fuerzas representadas en los órganos de gobierno en caso de maniobra o intento de golpe de mano.

 

Rajoy y Gallardón cierran filas con Blesa

 

De la mano de su segundo, Esperanza Aguirre se ha metido ahora en un lío morrocotudo, con la ayuda, siempre desinteresada tratándose de Lord Ramírez de la Piscina, del diarioEl Mundo. En el momento de máxima tensión de los mercados financieros internacionales, cuando las Cajas de Ahorro son miradas con lupa por propios y extraños, el citado diario encendió el lunes 22 la mecha al publicar a todo trapo que MB, de acuerdo con un misterioso informe del que nadie parece dar cuenta y razón, lleva 11 días de más en el cargo...! La reacción de las fuerzas políticas y sindicales presentes en la Caja, por no hablar de partidos y medios de comunicación, ha sido demoledora.

 

Tanto Rajoy como Gallardón han cerrado filas en torno a Blesa, dejando en evidencia a Aguirre, a quien este episodio hace daño, resta crédito, porque no hacía ni 24 horas que la señora Presidenta de la Comunidad había clausurado el Congreso del PP madrileño con un canto a la unidad de la derecha. ¿Es que nadie, en su entorno más próximo, es capaz de advertirle del riesgo que, en términos electorales, entraña este tipo de escándalos para el PP? Cabría el consejo del caballero don Quijote a su fiel escudero: “Advertid, hermanoSancho, que esta aventura y las a ésta semejantes no son aventuras de ínsulas, sino de encrucijadas, en las cuales no se gana otra cosa que sacar rota la cabeza y una oreja menos”.

 

Tan sonora, tan estrepitosa ha sido la reacción general contra la maniobra de desestabilización de la Caja, que en la propia Puerta del Sol se han asustado:

-¡Oye, oye, que esto tenemos que pararlo...!

De modo que los paracaidistas que esta semana se inmolaron frente a las murallas de Caja Madrid han iniciado discreta retreta, lo cual  no significa que vayan a desistir de su empeño. Volverán. Lo harán cuando se inicie el proceso electoral en la primavera de 2009. Y antes se dedicarán a calentar el ambiente con noticias dirigidas a horadar el prestigio de unos cuantos, y cerrar las vías que puedan llevar a MB a presentarse por un tercer mandato. Dicen que a partir del lunes podrían empezar los fuegos artificiales.

 

Episodio lamentable, en suma, aunque poca cosa, apenas un plácido atardecer otoñal, comparado con la gran tormenta financiera que se nos viene encima, a pie de calle, en la Gran Vía española, que no en la Quinta Avenida, llena la rúa de rumores a cual más esperpéntico que podría resumirse en uno solo: ¿Y usted cree que mi dinero está seguro en tal sitio? ¿Piensa que debería sacarlo y esconderlo en el colchón? Mientras Zapatero se da un garbeo por Nueva York componiendo la imagen del paleto encantado de haberse conocido, el Gobierno continúa haciendo el don Tancredo con la crisis, la  española (“ya sabes que al jefe no le gustan las malas noticias”, que dice Miguel Sebastián), la nuestra, la que parece inevitable como resultado de la combinación de crash inmobiliario, endeudamiento de empresas y familias, y restricción del crédito, una trilogía que de forma inapelable terminará afectando a una parte sustancial del sistema financiero español.

 

¿Un plan de rescate para bancos y cajas españoles?

 

Nuestra cruz es ese rosario de operaciones corporativas financiadas con deuda, y esos cientos de miles de hipotecas concedidas a gentes que en condiciones normales no lo hubieran sido por falta de solvencia. Nada menos que 303.000 millones de euros, según el propio Banco de España, en el renglón “crédito promotor y operaciones inmobiliarias”. Una cantidad que va a ser casi imposible refinanciar con los mercados de crédito cerrados a cal y canto, y una situación ante la que la piel de toro preferimos esconder la cabeza cual avestruces, carente nuestra clase dirigente del coraje necesario para coger ese toro por los cuernos y ver cómo se le puede poner freno al problema o al menos reconducirlo para que sea lo menos dañino posible.

 

Y es que son muchos los españoles que en voz baja empiezan a preguntarse estos días si el Gobierno, en lugar de seguir diciendo tonterías (“tenemos el mejor sistema financiero del mundo”), no debería poner en marcha un plan especial de salvamento y socorrismo, nuestrobailout plan a la manera del lanzado en USA por el trío BushPaulsonBernanke y momentáneamente encallado en el Congreso. Sería el momento de poner a trabajar en la misma dirección a todas las fuerzas, todos los resortes, todo el impulso de que sean capaces de desarrollar al unísono poder político, poder económico y sociedad civil.

 

Es verdad que no tenemos un J. Pierpont Morgan, aquel banquero bigotudo que al frente de la institución del mismo nombre fue capaz de liderar (“This is the place to stop the trouble”) un consorcio de bancos que salvó a Estados Unidos del crash bancario en el otoño de 1.907, más de un siglo nos contempla, pero tenemos a Emilio Botín, un tipo que ha progresado cantidad y al que no reconocería ni su padre (“es que no sabes ni fumarte un puro...”), convertido hoy en uno de los banqueros de referencia. En realidad tenemos dos grandes bancos saneados, capaces de actuar como ancla de ese bailout plan hispano, y tenemos un Banco de España con un margen de maniobra superior al de la Reserva Federal. El problema es que el señor Fernández Ordoñez, de profesión gobernador, ese hombre tan activo a la hora de combatir la energía nuclear (es el ideólogo de Zapatero en el tema), está desaparecido en esta crisis, agobiado por la dimensión del huracán, como si callando pudiera hacer que escampara.

 

Es difícil que cerrando el pico y dándole hilo a la cometa, en el mejor estilo ZP, logremos salir del trance, porque hay entidades muy tocadas y esto apenas ha echado a andar. Seguramente antes de hablar de un gran plan de rescate, con dinero contante y sonante, habría que empezar desde el caserón de Cibeles por favorecer un proceso de saneamiento y fusión de aquellas entidades en situación más comprometida. Complicado, cierto y muy delicado, porque cualquier movimiento público de la autoridad pondría en evidencia a los afectados, con el riesgo de pánico consiguiente, pero tal vez sea peor la inacción, el quieto parao y aquí no se mueve nadie. Bien pudiera ser que el Gobierno y Banco de España estuvieran perdiendo un tiempo precioso del que tal vez pronto ya no dispongan. Y mientras tanto, una pregunta recorre España: ¿usted cree que mi dinero está seguro en tal sitio?