x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

Rosa Díez - entrevistada por Periodista Digital

Rosa Díez: "El violento que oye a Felipe decir eso sabe que sus actos tienen cobertura"

03.03.08 | 14:20. Archivado en Partidos

---------------------



---------------------

¿Cómo está llevando la campaña?

Muy bien. Nosotros estamos llevando una campaña que es como una carrera de relevos. Estamos muy contentos.

Están ustedes agudizando el ingenio. A falta de dinero…

Nosotros hemos tenido que hacer de la necesidad virtud, y no sólo estamos en la calle permanentemente, sino que nosotros empezamos a tener la semana pasada debates en la calle. Ayer hicimos un debate en el Retiro, a pesar de las dificultades,… mandaron a la Policía para que no hiciéramos el debate, que es una cosa impresionante. Esta semana haremos otro.

¿Dónde va a ser ese cara a cara con la gente en la calle?

Yo creo que será este viernes en la plaza de Isabel II, en Madrid. Parece que allí nos va bien. Será a partir de las siete de la tarde.

Dice usted en su blog que no está dispuesta a que le amordacen ni a usted ni a su partido…

No estoy dispuesta. Hay situaciones que no se pueden tolerar. Yo estoy acostumbrada a vivir estas situaciones en el País Vasco. A lucha por la libertad de expresión contra los malos. No creía que iba a tener que iba a tener que venir a Madrid a luchar por la libertad de expresión contra los que se dicen buenos.

¿Cómo tratan los medios a UPD?

Estamos entrando poco a poco en los medios tradicionales gracias a los medios digitales y a Internet. Si no existiera Internet y los medios digitales pues probablemente los medios nacionales no nos harían caso. Pero, al final, nos hemos colado. Y también porque hay en algunos medios que hay periodistas que les interesa lo que hacemos. Eso sí, no se puede comparar a unos con otros. Nada que ver el trato que nos dan los medios más próximos al que habita La Moncloa… Y para los medios públicos, por supuesto, ni existimos.

¿Le han llamado de RNE o Televisión Española para alguna entrevista?

De Radio Nacional, nunca. Y en Televisión Española hicieron una conexión a un desayuno nada más presentarnos.

¿Y qué paso con su participación en Madrid Opina, de Telemadrid?

Yo era una persona habitual, pero no he ido desde el pasado diciembre. Lo que ha ocurrido, lo sé, es que el PSOE y el PP han dicho que si me llaman a mí no van ellos. Con lo cual, han dejado de llamarme a mí. Fíjate que en cuatro años no se han puesto de acuerdo en nada, sólo para vetarnos.

Se dice que fue el propio José Blanco el que llamó al Partido Popular y les dijo: “Oye, lo que necesitéis contra Rosa Díez”.

Así es. Se lo oí a un periodista en directo, que sabía que había ocurrido. No he oído ningún desmentido de nadie. Se llamaron y dijeron: "Oye, que ésta se cuela". Unión Pregreso y Democracia es el “tapao” estas elecciones. Vamos a ser la sorpresa porque cubrimos una necesidad objetiva, no porque seamos más listos que los demás.

Losantos, la semana pasada, dijo en antena que le había propuesto ser tertuliana de la COPE.

Es que no he querido nunca ser tertuliana de ningún medio en concreto. Siempre que me llaman voy a cualquiera, y también a la COPE, pero nunca he querido ser tertuliana de un grupo en concreto. Me parece que una persona que se dedica a la política está mejor atendiendo a todos los medios y no a uno.

¿Qué siente cuando va a la universidad a jóvenes radicales que le dicen que no hable, le insultan,…?

Hombre, me produce tristeza. Mucha más tristeza que indignación. Sé que en cualquier democracia hay grupúsculos que son enemigos de la democracia. En España han existido siempre, lo que pasa que estaban en las alcantarillas. ¿Qué es lo que ha ocurrido? Que como se han roto todos los consensos básicos las alimañas han salido de las alcantarillas. Cuando quitas el pie, salen.

Uno de las voces que destacó fue la del ex presidente Felipe González.

Lo de González fue lo más lamentable. Lo primero, porque, que yo sepa, no ha llorado nadie. Lo más dramático de las declaraciones de González fue que a él se lo han hecho y que no se le ocurrió denunciar. ¿Y qué quiere decir, que no hay que denunciar los actos bárbaros? ¿Quiere decir que hay tomarse la justicia por su mano? A mí me produjo pena escucharles. El que utiliza la violencia para tapar la voz a un demócrata y escucha al ex presidente decir estas cosas, sabe que sus actos tienen cobertura.

En su nuevo libro, "Merece la Pena", usted publica dos demoledoras cartas que le envió a Zapatro antes de abandonar el PSOE. Dice que no ha recibido respuesta. Y sigue sin recibirla...

Pues sí. Ninguna de las dos tuvieron respuesta. Yo las publico porque pienso que hoy, trascurridos dos años, son documentos que sirven para establecer algunas realidades y para que se vea que algunas personas hacíamos alguna reflexión interna y que se lo comunicábamos al presidente del Gobierno. Yo nunca tuve respuesta de ningún tipo. Y es una pena. Yo no esperaba respuesta escrita, sino reacción. Pero nada... Así es la vida.

¿Usted se cree a Zapatero cuando dice que no va a volver a negociar con ETA?

Es que el presidente del Gobierno dice eso y a la vez que hizo lo que tenía que hacer. Yo le he oído en alguna entrevista que si se diera la circunstancia la cosa se volvería a repetir, pero la circunstancia no se da, dice a continuación. Un presidente del Gobierno que dice que habló de política con ETA pero que no le dio nada es un presidente del Gobierno que no sabe que lo único que tenía para entregarle a ETA era reconocerla como interlocutor política y eso es lo que hizo. Eso es lo que a mí me da miedo. El problema es que no tiene conciencia de que le entregó a la banda todo lo que un Gobierno puede entregarle a la banda. Zapatero suspende en preescolar de democracia.

Tanto PP como PSOE están haciendo ver que lo importante es acumular el voto en sus propios partidos para que no gane el otro, y que votar a los demás, como por ejemplo a UPD, es tirar el voto.

Bueno para ellos. Lo bueno para los ciudadanos es votar cada uno lo que le dé la gana. Los dos aspiran a partido único, que es justo lo contrario a un sistema democrático. Hace apelación al voto sólo para que pierda el otro. Tienen tan poca confianza en ellos mismos que apelan al voto útil para que pierda el otro. Y es justo lo contrario. El voto útil de los ciudadanos es que ese ciudadano voto lo que quiera votar, eso es el voto útil: votor lo que a ti te gusta, lo que te satisface. No hay utilidad mayor que ésa. Nosotros apelamos al voto del ciudadano, que se sabe dueño de su decisión, que sabe que votar a un partido no es votar al mismo partido de por vida y que sabe que no es darle un cheque en blanco. Nosotros pedimos a la gente que vote a favor de sí mismo, no UPD. Si lo que el cuerpo es votar el PP, al PSOE o a IU, que lo haga; pero que si lo que le pide el cuerpo es votar a UPD, que lo haga también, que se dé el gusto.