Entradas
METAENCUESTA CALCULA EL REPARTO DE ESCAÑOS CON OTROS SISTEMAS ELECTORALES
Los resultados electorales alternativos
"Si has seguido las opiniones sobre las elecciones en los diferentes medios, habrás oído como algunos tertulianos se quejan de la ley D'Hont y de las circunscripciones para justificar algunos efectos del sistema electoral español, en concreto la desaparición de IU (o del CDS en su momento) y de la fuerza de los nacionalismos.
Para ver cual es el efecto del sistema español, he hecho una extrapolación de los resultados del 9 de Marzo con diferentes sistemas propuestos para ver como varía el mapa político.
Circunscripciones provinciales
El sistema actual tiene circunscripciones provinciales, con 2 diputados adicionales por cada provincia. Además Ceuta y Melilla tienen un diputado cada una. El resultado de las elecciones es conocido por todos:
PSOE:169 PP:155 IU:2 UPyD:1 CiU:11 PNV:6 ERC:3 BNG:2 CC:2 Na-Bai:1Circunscripción única
Un sistema de los más propuestos es la circunscripción única. Este sistema se sustenta en la base democrática de "un hombre un voto". El resultado con la votación del pasado domingo sería:
PSOE:161 PP: 147 IU:14 UPyD:4 CiU:11 PNV:4 ERC:4 BNG:3 CC:2 Na-Bai:0Son los partidos mayoritarios los más perjudicados, e Izquierda Unida e UPyD los más beneficiados. Los partidos nacionalistas catalanes permanecen igual, y el PNV pierde algo de fuerza.
Circunscripciones Regionales
UPyD ha propuesto este sistema, cada circunscripción sería cada comunidad autónoma, con escaños proporcionales a la población. Este sistema es un compromiso entre las circunscripciones provinciales y la única, y como tal se queda a medio camino en los resultados:
PSOE:164 PP: 149 IU:9 UPyD:1 CiU:12 PNV:5 ERC:4 BNG:2 CC:2 Na-Bai:1 CA:1El resultado deja a UPyD con su diputado por Madrid, pero no mejoran sus resultados como con la suscripciones única. Izquierda Unida mejora sensiblemente sus resultado, ya que obtiene representación en las cuatro comunidades más pobladas. CiU y Esquerra mejoran ligeramente, y aparece coalición andalucista.
Circunscripciones regionales y resto
Otro de los métodos propuestos es el repartir 300 escaños por comunidades, y dejar los 50 escaños restantes como una circunscripción única. Se supone que este sistema corrige ligeramente los desvíos de las circunscripciones pequeñas y ayuda a los partidos de ambito nacional. El resultado de este sistema hubiera sido:
PSOE:166 PP: 150 IU:8 UPyD:1 CiU:11 PNV:5 ERC:4 BNG:2 CC:2 Na-Bai:1En unas elecciones tan ajustadas como las pasadas, el sistema no cambia mucho el resultado, aunque con elecciones más diferenciadas, el partido ganador consigue una mayor distancia, facilitando la formación de mayorías.
Conclusión
El cambio de sistema electoral de circunscripciones no arregla ningún (supuesto) problema del parlamento o de la dependencia nacionalista. Un sistema proporcional puro generaría parlamentos más fraccionados (o más plurales) y más escorados a la izquierda por el ascenso de IU. Si algo hemos aprendido de Italia es que parlamentos excesivamente fragmentados producen gobiernos inestables.
Para hacer un verdadero cambio electoral hay que replantearse completamente el sistema electoral y acercarse más al sistema inglés o además. Pero estos modelos electorales generarían dinámicas electorales totalmente diferentes a las españolas, y no es posible extrapolar un resultado con los datos oficiales.
Conseguir un consenso para un cambio de modelo electoral en España, es algo imposible, ya que siempre habrá una serie de paridos que se considerarán agraviados. Quizás es más urgente la reforma del senado, una cámara que se ha convertido en residual".
Fuente: http://www.metaencuesta.com/2008/03/11/los-resultados-electorales-alternativos/
