x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

“El poder hoy no lo tienen los políticos, sino los medios de comunicación y los financieros”



Pocas tradiciones resultan tan estimulantes para el lector contemporáneo de thrillerscomo la que cultiva Robert Harris. Este escritor británico, que se hizo un hueco en las listas de venta con novelas como Patria o El hijo de Stalin, ha apostado por esa línea que une a Graham Greene con John Le Carré, la de esconder bajo la piel del entretenimiento una áspera crítica social. Harris fue con 30 años el director más joven deThe Observer, el suplemento dominical del diario The Guardian, trabajó para el Sunday Times y el Telegraph, y se codeó con algunos de los políticos más influyentes de la era Blair, entre ellos su asesor principal, Peter Mandelson, aquel que fue denominado príncipe de las tinieblas
Desde hace unos años, Harris está poniendo en el mercado trabajos donde los elementos críticos se hacen mucho más intensos. Ocurrió con El poder en la sombra, donde aireaba trapos sucios de un presidente ficticio muy parecido a Blair, en la estupenda serie sobre Cicerón iniciado con Imperium, donde imparte lecciones de teoría política, o en su último texto, el muy recomendable El índice del miedo (ed. Grijalbo), donde da su propia explicación de la deriva que han sufrido los mercados financieros y el escenario catastrófico al que pueden abocar. Harris, además, ha escrito una biografía autorizada sobre Le Carré, pero no podrá publicarla hasta que el popular novelista fallezca. El Confidencial ha hablado en exclusiva con Harris.
Esta suerte de Frankenstein de la nueva ciencia que describe en El índice del miedo, ¿es posible en la realidad? O dicho de otra manera ¿es probable que el entorno financiero se vuelva a dejar seducir por una ciencia omnipotente que le blindará frente al riesgo?
Mi libro es fundamentalmente una obra de ficción, pero está basada en un hecho que verdaderamente ocurrió, y la mayoría de los expertos creen que habrá otro evento serio de esta clase más tarde o más temprano. Este mismo verano, un fondo que basaba sus inversiones en algoritmos perdió en EEUU cientos de millones de dólares a causa del error de una computadora. Cuanto más dependemos se las máquinas, más probable resulta que perdamos el control del sistema. 
La protección contra el riesgo parece una constante de nuestra época. Desde luego en la economía, pero también en la política internacional o en la vida privada. ¿A qué tipo de sociedad nos están dirigiendo estas visiones?
Estamos perdiendo todo sentido de la libertad. Creemos que el sistema, tanto el político como el económico, es ahora tan grande y tan complejo que no podemos cambiarlo y que está fuera del control democrático. El extraordinario crecimiento del poder y de la velocidad de la tecnología informática alimenta esta sensación, ayudando a crear una suerte de súper élite que rige nuestras vidas.
Una de las cosas más llamativas para un lector más o menos informado acerca de la actualidad, son los escasos datos que poseemos sobre cómo funcionan los mercados financieros. Veo que tu tarea de investigación fue muy amplia. ¿Por qué hay tanto secretismo en estos mercados?
Allí donde hay mucho dinero, hay mucho poder; y donde hay mucho poder, hay mucho secreto. Y los mercados financieros se han convertido en algo extraordinariamente complejo en los últimos 20 años, y más tras emplear a científicos para que creasen derivados. Hoy incluso muchos de los profesionales del ámbito financiero no logran entender del todo qué están haciendo.
Una de las críticas más frecuentes es que los inversores viven en una realidad paralela, que no se asientan en la realidad productiva. Pero ese mundo acaba generando efectos muy poderosos sobre el nuestro. Parece que no es posible establecer cortafuegos entre ambos. ¿Es así?
No hay ningún cortafuegos entre los mercados financieros y el mundo real. Esa es la verdadera lección de los últimos cinco años. Cuando el gobierno de EE.UU. cerró en los 90 su versión del acelerador de partículas, el Desertron, sus científicos se quedaron sin sitios en los que trabajar, salvo Wall Street. Los científicos construyeron entonces modelos de riesgo que llevaron a los derivados y éstos arruinaron Lehman. Los gobiernos de todo el mundo tuvieron que prestar cantidades ingentes de dinero para evitar una gran depresión y ahora las economías occidentales están atrapadas bajo el peso de esa deuda, y la juventud desempleada a través de toda Europa está. Todo comenzó en la tierra de fantasía de los mercados.
Me llama mucho la atención el personaje de Hugo Quarry, alguien de clase alta, encantador, y cuya mayor habilidad son las relaciones sociales. ¿Es el prototipo de triunfador de nuestra época?
Quarry es la clase de personaje que siempre triunfa, sean cuales sean las circunstancias. El no entiende en realidad las innovaciones científicas que produce su socio, Hoffman, pero tiene encanto para embaucar a los clientes que llenan una habitación. A su modo, Quarry es más peligroso que Hoffman, porque su única motivación es la avaricia, mientras lo que mueve a Hoffman es su amor por la ciencia.
Es llamativo también el personaje de Leclerc, el policía, alguien que ya no puede vivir en su ciudad natal porque no puede pagar lo que cuesta, mientras ésta se llena de blanqueadores de dinero, de mafiosos, de políticos corruptos, de traficantes, etc. Es una crítica bastante feroz de lo que está pasando en nuestra sociedad, ¿no?
Si, pero al menos Leclerc puede llevar una vida confortable y contar con una pensión cuando se retire. Una ciudad como Ginebra, al igual que ocurre hoy en muchas zonas de Londres, se ha convertido en el hogar de los superricos, quienes compran todas las casas y empujan hacia arriba los precios. Y muchos de esos superricos son decididamente criminales, envueltos en toda clase de actividades oscuras en Rusia, Europa del Este, Medio Oriente o Asia Central.
¿Quedó satisfecho con El escritor, la adaptación cinematográfica de El poder en la sombra? A mí me gustó, a pesar de los cambios. Esa atmósfera amenazante y tenebrosa que rodeaba al primer ministro la captó bien Roman Polanski. ¿Ese tipo de atmósfera es habitual en el poder a tan alta escala?
Creo que no se ha señalado lo suficiente el efecto que tiene sobre los políticos el hecho de vivir en una burbuja de seguridad. Creo que lleva a la misma separación física y emocional del mundo político respecto del real que vemos en el entorno financiero. Por supuesto que estas dos élites conviven y se mezclan, y por eso una persona como Tony Blair sólo existe enteramente en un reino de guardaespaldas, jets privados y superricos. Eso, que es amenazante, creo que Polanski lo capturó bien.
No dejo de pensar que su serie sobre Cicerón puede estar ambientada en la época romana, pero es un tratado sobre la política, esto es, sobre el arte de la supervivencia en aguas agitadas y que, por lo tanto, habla más de esta época que de aquella.
Creo que el ser humano no ha cambiado mucho en los últimos 2.000 años y mis novelas romanas son un intento de decir al mundo moderno: mirad, creéis que sois únicos, pero esta gente en Roma experimentaba problemas muy similares, en términos de control democrático, corrupción y seguridad a los que vemos hoy. Quería mostrar que la política es muy similar, se trate de EE.UU. o de España, de Berlín o de la antigua Roma.
Las frecuentes presiones que políticos como Cicerón sufrían por parte de los representantes de la aristocracia, del mundo financiero y del militar eran parecidas, entonces, a las de nuestra época, ¿no?
Sí. La posición de EE.UU. es particularmente interesante. La república romana acabó polarizada entre dos visiones diametralmente opuestas de lo que el estado debía hacer. Esta fractura se hizo mucho peor por las enormes cantidades de dinero que afluían al sistema político en épocas de elecciones. El estado entero dejó de funcionar, el gobierno dejó de operar como tal y los extremistas tomaron el control. Vemos tendencias muy similares en los EE.UU. hoy.
Puede que ahora sea un escritor de novelas de ficción, pero tengo la sensación de que nunca ha dejado de ser un periodista, y que trata de hablarnos de la realidad, en lugar de a través de los hechos cotidianos, mediante historias. ¿Me equivoco?
Soy definitivamente un periodista. La mayoría de mis amigos son periodistas. Me gusta contar historias y creo que es una forma más estimulante de hablar sobre el mundo actual que haciendo simples reportajes.
¿Sigue la política con frecuencia? ¿O, en términos de poder e influencia sobre la sociedad es más importante seguir lo que hace el sector financiero?
Sí, estoy muy interesado en la política, y las elecciones presidenciales de EEUU son fascinantes. Pero no creo que los políticos sean ya grandes personalidades, como solían ser, y una de las razones es que el poder se ha trasladado hacia los medios de comunicación y el mundo financiero. Escribí El índice del miedo no porque esté particularmente interesado en el dinero, sino porque estoy interesado en el poder.
Uno de los escritores más críticos con el mundo actual es John Le Carré. Usted le conoce bien. ¿Qué le ha enseñado?
Conozco a John Le Carré y le admiro muchísimo por la forma en la que utiliza la historia y sus personajes para iluminar aspectos del mundo moderno. Esa tradición, ejemplificada en mi país por Joseph Conrad y Graham Greene, es una de las que más me atrae.
**
Autor del articulo -10/10/2012  EL CONFIDENCIAL

“El poder hoy no lo tienen los políticos, sino los medios de comunicación y los financieros”
Robert Harris. (Random House Mondadori)
**
Wikipedia -

Robert Harris - Wikipedia, la enciclopedia libre  

es.wikipedia.org/wiki/Robert_HarrisCompartir
Robert Dennis Harris (nacido el 7 de marzo de 1957 en Nottingham) es un escritor británico de novelas superventas. Antiguo reportero y periodista de la BBC, ...

John le Carré - Wikipedia, la enciclopedia libre  

es.wikipedia.org/wiki/John_le_CarréCompartir
David John Moore Cornwell (Poole, Dorset, Inglaterra, 19 de octubre de 1931), más conocido por su seudónimo John le Carré, es un novelista británico ...


Graham Greene - Wikipedia, la enciclopedia libre  

es.wikipedia.org/wiki/Graham_GreeneCompartir
Henry Graham Greene (Berkhamsted, Hertfordshire, 2 de octubre de 1904 – Vevey, Suiza, 3 de abril de 1991) fue un escritor, guionista y crítico británico, cuya ...
**
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Ademas mi unica pretension en LA CRITICA POLITICA RESALTAR el maltrato que sufren las clases medias de España por parte de los politicos de turno. Los artículos de este blog pertenecen a los autores como propietarios intelectuales y al amparo de la Constitución art. 20 pretenden “expresar y difundir libremente ideas y opiniones mediante el escrito o cualquier otro medio de reproducción”*** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo