x orden alfabetico

Muy Interesante

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad 

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.


Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso! 

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales. 


Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases; 

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos? 

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc... 

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.


En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales. 

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla: 

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.


Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.


Alguien me dirá “ es que no hay político honesto? 

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido. 


Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

 “ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “ 

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

 Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

 El mejor político mentiroso es el que gana, 

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia. 

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones 


Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.






ENLACES


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Que no nos "mareen".
Vamos "al grano".
LO PRIMERO ES LO PRIMERO.
-
"El que CALLA, OTORGA".
CALLAR ANTE MAS DEL 10% DE PARO, ES OTORGAR LA RAZON AL GOBIERNO.
(VredondoF)

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"


[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

Rosa Díez: "Con esta ley sólo ganarán Cuatro y la Sexta"

span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(51, 51, 51); font-family:arial;font-size:10px;">

Rosa Díez: "Con esta ley sólo ganarán Cuatro y la Sexta"

26.06.09 | 08:46. Archivado en Parlamento, Partidos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Ha hablado claro como el agua.Rosa Díez ha explicado por qué ha hecho una enmienda a la totalidad en el Congreso al Proyecto de Ley de financiación de la Corporación de Radio Televisión Española, una ley que será 'un calco' a la impuesta porSarkozy en Francia, y que sólo beneficiará a Cuatro y la Sexta'. La portavoz de UPyD ha quitado la careta a un proyecto legislativo de ZP que apesta a pago de favores.

Según Díez, el Proyecto se ha tramitado con una urgencia “injustificada” sin que el Gobierno proporcione ninguna justificación. Además, revela que lo dicho por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega no se atiene a la verdad en cuanto que en una comparecencia manifestó que la supresión completa de la publicidad en la financiación de la CRTVE no entraba en los planes del Gobierno.

“O esos planes han cambiado sin haberlo explicado o la vicepresidenta no dijo la verdad”.

A través de este procedimiento, ha explicado, se pretende introducir un nuevo modelo de televisión pública no sólo con una nueva y discutible financiación, sino que limita el papel del ente público en el mercado al excluir la emisión de eventos deportivos y películas de estreno e introducirá efectos directos e indirectos en la televisión pública y privada, en el sector de la publicidad y la producción audiovisual y en empresas y sectores productivos estratégicos ajenos al mercado de la televisión, como son los operadores de telecomunicaciones, a los que se prevé obligar a contribuir con una tasa a la financiación de la CRTVE. “Una apuesta para cargarse la esencia de la propia radio televisión pública, cargarse el servicio público y como creo que el Gobierno es consciente de lo que está haciendo creo que es una estrategia”, ha añadido.

Pero es que, además, tampoco se han escuchado las reivindicaciones de los sindicatos de la Corporación, empresas anunciantes y agencias de medios y publicidad, y tampoco se han tenido en cuenta los informes del Consejo de Estado y de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, particularmente por el riesgo laboral añadido al sector en plena crisis económica, con 13.000 empleos directos estimados en peligro.

Es un proyecto que, a su juicio, viola las directivas europeas y ha puesto el ejemplo de Vivianne Reading, comisaria europea para medios y sociedad de la información, quien ya se ha posicionado en contra del modelo francés, un modelo en el que las operadoras ya se han rebelado' y han decidido no abonar las tasas estipuladas.

Respecto a los argumentos esgrimidos por el Gobierno de que la eliminación total de la publicidad de la televisión pública representaría un avance hacia una mayor calidad, Díez considera que a excepción de las cadenas Cuatro y La Sexta (pronto del mismo operador), que aún no han logrado una completa ocupación publicitaria de sus espacios y pueden verse beneficiadas por la entrada de nuevas campañas, las cadenas más consolidadas comercialmente no tendrán horario disponible para más publicidad y deberán reaccionar, en todo caso, subiendo precios que, al final, siempre se trasladan al consumidor. “No es cierto. Una vez más, la realidad desmiente la ficción del Gobierno”.

En definitiva, según Díez, son razones suficientes para la devolución al Gobierno de este Proyecto de Ley, el que

1 – No hay razones conocidas que aconsejen tramitarlo con carácter de urgencia, impidiendo desarrollar un debate parlamentario y marginando a los agentes sociales, profesionales y económicos afectados cuyas alegaciones e ideas deberían ser atendidas.

2 - Las medidas propuestas suponen un cambio sustancial e inmediato en la financiación de la Corporación, sin la constitución de un órgano especial encargado de elaborar un informe.

3 – El modelo de financiación afecta directamente al modelo de CRTVE como servicio público y la obligación de ofrecer una información política neutral, independiente y sólo sometida a criterios profesionales, y especialmente cuidadosa con la pluralidad ideológica y política de la sociedad española.

4 - La propia exposición de motivos del Proyecto de Ley reconoce efectos muy importantes sobre la programación de TVE.

5 –La erradicación de la publicidad puede tener efectos laborales negativos en la propia entidad como en los departamentos de Comercial y Publicidad, que afecta en todo el territorio nacional a más de 170 trabajadores.

6 –Mientras que el impacto sobre las televisiones privadas puede ser positivo, especialmente en aquellas –Cuatro y La Sexta- que dispongan de tiempo disponible para la emisión de más publicidad, el impacto puede ser muy negativo para las operadoras de telecomunicaciones que no reciben ningún beneficio de la supresión de la publicidad comercial en CRTVE y que ya han advertido que esta tasa, que estiman equivaldrá a 230 millones de euros anuales, dañará sus planes de inversión y empleo en el sector, especialmente en el contexto de la crisis económica.

7 – Resulta particularmente llamativo que las recomendaciones del Informe elaborado por el “comité de sabios” del 2004 sea completamente ignorado, e incluso contradicho en los puntos relativos al sistema de financiación en los que se recomienda expresamente un sistema mixto que incluya publicidad,