PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.

Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso!

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales.

Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases;

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos?

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc...

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.

En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales.

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla:

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.

Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.

Alguien me dirá “ es que no hay político honesto?

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido.

Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

“ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

El mejor político mentiroso es el que gana,

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia.

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones

Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"

[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

Juntas vecinales: privilegios reales concedidos para la supervivencia del pueblo

* NOTA DE VREDONDOF *- En el articulo original puedes ver un video que amplia mas el articulo.

Hace cientos de años, en una villa leonesa, cuyo nombre no ha trascendido, una mujer, muy joven, se quedó embarazada. Nadie sabía exactamente quién podría ser el padre de la criatura, por lo que, en aquel contexto histórico, la junta vecinal que regía el lugar entró a dirimir el asunto. En un documento en el que se profieren insultos y acusaciones hacia la mujer por su supuesta promiscuidad, se recoge que la propia junta decidió, de acuerdo con todos los vecinos, encargarse de la tutela del menor e infringir castigo a la madre prematura. La junta se quedó “con la competencia” del bebé, que pasó a ser un “niño comunal”.

Los siglos de historia de las juntas vecinales en León, la provincia española que alberga a un tercio de las más de 3.000 que existen en España, deja casos curiosos como éste que, sin embargo, no son más que ejemplos del papel que han ejercido durante todo este tiempo. Se regula la convivencia entre vecinos, entre territorios aledaños y se contempla la forma de gestionar bienes naturales, como terrenos para el pasto, montes o ríos. Esa es la base de la filosofía de estas pequeñas entidades, ahora de actualidad, cuya historia se remonta a épocas anteriores a los Reyes Católicos.

El Archivo Histórico Provincial de León recoge algunos de esos antiguos documentos, algunos de ellos con más de 500 años de historia. Otros, se encuentran en las propias pedanías, aunque muchos de ellos, con los cambios de los responsables al frente, se han extraviado. “Algunos documentos se pierden porque se piensa que no tienen importancia, pero a lo mejor ese inventario de patrimonio puede servir para la defensa de los intereses de los vecinos”, explica la directora del archivo, Eva Merino.

Por la vida próspera de las villas

El ministro de Hacienda y Hacienda, Cristóbal Montoro, sugirió que estas juntas vecinales podrían desaparecer para ahorrar gastos, dentro de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Pública. Sin embargo, los derechos de estas entidades se remontan a siglos de historia y han sido avaladas durante años por los monarcas que han regido el país, desde Alfonso X, el primer rey del que se conoce que realizó este tipo de documentos, hasta los siglos XVIII o XIX, cuando esta tradición dejó de mantener continuidad.

Portilla de la Teina, Valduvieco, Taranilla, Valverde de la Sierra, Besande… son algunos de los lugares de donde provienen privilegios concedidos por 'austrias' y 'borbones' en épocas pasadas y que se encuentran en este archivo.

Las villas, para promocionar la agricultura y la ganadería y, en definitiva, la vida próspera de estos lugares, la mayoría de ellos ubicados en zonas de difícil acceso y comunicación, solicitaban a los reyes determinados privilegios, como exenciones fiscales para fijar población o el uso público de determinados terrenos. En función del dinero que la junta se pudiera gastar, el resultado de la concesión de esas dispensas se podría configurar, incluso, en pergaminos avalados por regios sellos de plomo encordados con hilo de seda.

“Las juntas vecinales que lo han conservado tienen ahí sus derechos y, en muchos casos, esta documentación sobre apeos o deslindes de montes de utilidad pública, son cosas que ahora mismo, les resultan importantes”, comenta Merino, quien asegura que estos textos, a pesar de su antigüedad, tienen “base legal” porque “son documentos firmados por el rey como un privilegio donde se reconoce algo y para el buen gobierno de la villa”. Por ello, “si no han sido derogados, porque los privilegios también se pueden perder, ahora mismo tendían el mismo valor que, por ejemplo, la época de Carlos I”.

"Pueden hacer valer sus derechos"

Sobre esa base legal a base de privilegios reales se configuró, posteriormente, el reconocimiento jurídico bajo la denominación de juntas vecinales. “En estos textos, el término junta vecinal no viene recogido expresamente, pero sí se reconoce el derecho de los vecinos sobre su patrimonio. Los que han conservado su documentación, pueden hacer valer los derechos porque ahí están sus apeos, sus deslindes y sus bienes comunales”, señala la directora del Archivo Histórico Provincial de León.

Este lugar, como punto en el que se documenta y conservan todo tipo de documentos públicos guarda algunos de estos tesoros que, debido a la polémica surgida sobre la posibilidad de la desaparición de las juntas vecinales, ahora recuperan protagonismo. Muchos de esos privilegios del rey se han pedido con el paso del tiempo, aunque en el archivo permanecen visibles para su consulta y para que León pueda tener un punto de referencia sobre el origen de su historia, también en el ámbito administrativo.

Autor del articulo -Luis V. Huerga 28/07/2012 Juntas vecinales: privilegios reales concedidos para la supervivencia del pueblo

El Archivo Histórico Provincial de León guarda los privilegios, con siglos de historia, que reyes como Alfonso X, Carlos I o Fernando VII concedieron a las villas a lo largo de la historia

LEONOTICIAS

Wikipedia -

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo

Donde se habla de España y de cómo entre todos la mataron y ella sola se murió

Pues sí, entre todos la mataron y ella sola se murió. El refrán, de uso común para describir situaciones colectivas en las que, del capitán al marmitón, todo el mundo escurre el bulto a la hora de asumir la responsabilidad, o una parte de ella, en un suceso, viene como anillo al dedo cuando se trata de encontrar culpables del histórico avatar que nos ocupa desde hace cinco años, a saber: la muerte de esa España por la que fluían ríos de leche y miel en la que una mayoría de españoles creíamos vivir hasta hace poco, sueño de pronto transformado en la peor crisis política y económica sufrida en décadas.

Por la Comisión de Economía del Congreso han desfilado esta semana, en audiencia pública, una lista de notables de nuestra clase política y financiera para explicar –es un decir- su participación y grado de responsabilidad en la situación de quiebra técnica por la que atraviesa buena parte de nuestro sistema financiero. La respuesta es sabida: ninguno ha tenido nada que ver con el desastre. Todos pasaban por allí.

Dicho lo cual, podríamos dar por terminada la presente historia si no fuera porque lo ocurrido en el Congreso es bastante más, mucho más que un repaso exculpatorio de los errores y malas prácticas que han dado con bancos y cajas en tierra. En realidad, lo que, contra el deseo del establishmentpolítico-financiero-mediático que controla el país, se ventilaba en ese desfile de ilustres prebostes –los que ya han comparecido y los que vendrán- es una especie de causa general a la Transición, un juicio público a las elites político-financieras que han pervertido el sistema, un proceso a una clase dirigente mediocre que, tentada por la corrupción, ha arruinado el prestigio de las instituciones y, en su ceguera, ha terminado por matar la gallina de los huevos de oro abriendo la puerta a una crisis económica de dimensión desconocida. Que el resultado de esa causa general sea conocido de antemano no empaña la importancia del envite.

Poco o ningún fruto puede esperarse de unas comparecencias donde algunos imputados –caso de Rodrigo Rato y Fernández Gayoso- son recibidos con alfombra roja, disponen de tiempo ilimitado para embaucar al personal –frente a los 10 minutos de los diputados interpelantes- y están liberados del sofocón que supondría el formato pregunta-respuesta. Un paseo.

Ordóñez es el botón de muestra de ese alto funcionariado incapaz de cumplir con su deber en el desempeño del cargo

Los cerrojos han saltado; la puerta está abierta a esa revisión general de responsabilidades en el futuro. Por la Comisión ha desfilado esta semana Elena Salgado, en representación de la clase política dirigente; Fernández Ordóñez, como botón de muestra de ese alto funcionariado del Estado incapaz de cumplir con su deber en el desempeño del cargo; Rato y Figaredo, como ejemplo de esa oligarquía del régimen que se cree llamada por derecho divino a sacar tajada del mismo, y, finalmente, Narciso Serra, otro adelantado de la cosa, a quien el establecimiento colocó al frente de Caixa Catalunya para que siguiera chupando del bote en agradecimiento a los servicios prestados.

Todos encarnan esa perfecta simbiosis entre política y economía, esa letal endogamia entre poder político y poder financiero que controla el país y que ha terminado por enfangar las instituciones y corromper nuestra democracia. Tras ellos vendrán Pedro Solbes, Luis de Guindos y algunos más. Sin la menor excusa tendría que acudir Zapatero y, si me apuran, José María Aznar y Felipe González. Y, ya puestos, naturalmente, Su Majestad el Rey, la cabeza de la hidra. Responsables todos de haber arruinado las expectativas de futuro de al menos un par de generaciones de españoles.

Azpiazu: ¿Cómo me voy a meter con Elena si es mi amiga…?

Salgado gestionó la política económica de ZP desde abril de 2009 hasta diciembre de 2011, dio el visto bueno a los decretos que sirvieron para enterrar las Cajas y vaticinó innumerables brotes verdes que solo ella vio crecer… Pero, al ser preguntada por su responsabilidad en lo acontecido en los últimos años, la doña se acoge al españolísimo “a mí, que me registren”.

Ahora en nómina de Endesa y Abertis, comme il faut, entre otras firmas a las que asesora, no sólo se sacudió su parte de culpa en la quiebra bancaria, sino, mucho más importante, aprovechó la ocasión para eludir cualquier petición de responsabilidad futura a cuenta del naufragio económico español. Y es que, según ella, la prioridad de Zapatero era evitar el rescate, razón por la cual su Gobierno optó por la “gradualidad” en la adopción de medidas de ajuste y no por un auténtico plan de choque para sanear cuentas públicas y balances bancarios… De esta forma tan original justificó la pasividad con la que ella y su jefe de filas afrontaron el tsunami que se cernía sobre España.

Y, como en el fondo, se hallaba entre sus pares y las interpelaciones estaban pactadas (“Pero, ¿cómo voy a meterme con Elena si es amiga mía…?” Pedro Azpiazu, portavoz de Economía del PNV, en los pasillos del Congreso) la señora se permitió tirar de pulla e insinuar incluso que Mariano Rajoy conocía la cifra real de déficit y, por lo tanto, mintió a españoles y europeos.

Unas horas antes la había precedido en el uso de la palabra el citado Rato, un tipo cuya soberbia es inversamente proporcional a su bagaje técnico para dirigir un banco, pero que ha devenido en uno de los grandes prebostes de esa derecha política que hoy se bate en retirada. Un perfecto has-been. Su intervención bien podría dar lugar a una pieza dramática jocosa, un sainete a la madrileña, de no ser porque representa como nadie la utilización torticera de las Cajas, descansen en paz, por los políticos con mando en plaza.

Irene Lozano, la representante de UPyD, lo clavó: “Como en el crimen perfecto, usted ha venido aquí a contarnos que lo ocurrido ha sido un accidente”. En efecto, todo fue consecuencia “del deterioro de las expectativas económicas y de los cambios regulatorios brutales (sic)” ocurridos en estos meses, lo que equivale a decir que los culpables del caso Bankia han sido la realidad macro y De Guindos, su antiguo subordinado en Economía, responsable en última instancia de ponerle en la calle.

El honor perdido de una Cámara que acababa de hacer demostración de la pobreza de la vida parlamentaria lo salvó la diputada Irene Lozano

Tras abrumar a sus señorías –parcamente preparadas para el lance, cierto- con un aluvión de datos y cifras, don Rodrigo se dedicó a sestear, seguro de que nadie le iba a meter el dedo en el ojo.

Todo estaba pactado.

Todos en el PSOE intentaron escurrir el bulto. Nadie quería interpelarle. Al final, casi moneda al aire, fue Valeriano Gómez, otra lumbrera, el encargado de comerse el marrón. La alfombra se la había puesto Sánchez Llibre (CiU) y por ella desfiló en procesión todo el PP a la hora del besamanos, sin olvidar que dos de ellos, Alfonso Alonso y González Pons, le acompañaron incluso al servicio, se supone que para evacuar consultas.

El honor perdido de una Cámara que acababa de hacer demostración de la pobreza de la vida parlamentaria española, lo salvó la ya mencionada diputada Lozano: “Usted llega a Caja Madrid después de una descarnada lucha por el poder en el PP y ejemplifica como pocos la toma de las Cajas por los políticos” (…) “No son los cambios normativos los que provocan la tragedia de Bankia, sino los que afloran el problema de Bankia” (…)

“Hemos asistido a un saqueo múltiple de las Cajas por sus ejecutivos, y a un posterior saqueo de sus clientes por las Cajas a cuenta de las preferentes” (…) “

¿Se considera usted responsable en alguna medida de este drama?

¿Admite alguna responsabilidad en lo ocurrido?

¿Piensa pedir perdón a los españoles…?"

Cínico, desvergonzado y pelín prepotente

Excuso decirles lo que dio de sí la comparecencia de MAFO, un personaje que revalidó su condición de cínico, desvergonzado y pelín prepotente. Tampoco él ha tenido nada que ver con lo ocurrido. No solo eso: imitando a Salgado, también él afirmó haber salvado a España del rescate. ¡Otro héroe de nuestro tiempo!

Como tantas veces ocurriera a lo largo de nuestra Historia, el país se halla de nuevo postrado por la fiebre de una crisis de caballo, sin que la clase política que ha provocado el desastre asuma responsabilidad alguna. Nadie es culpable.

Como en el asesinato de Julio César en pleno Senado romano, ninguna de las puñaladas que recibió la víctima era mortal por sí misma, pero todas juntas contribuyeron a matarla. Los culpables de la situación española son muchos, pero aquí nadie pide perdón, ni siquiera una disculpa, porque hacerlo implicaría una altura moral y un sentimiento democrático del que carece nuestra clase político-financiera.

Ha vuelto a ponerse de manifiesto la baja calidad de nuestra democracia (UPyD ha provocado la indignación de PP y PSOE, e Irene Lozano ha sido tachada de “antisistema”) y la ausencia de organismos de control independientes (el presidente de la CNMV, Julio Segura, responsable de autorizar la comercialización de las preferentes, deberá también comparecer ante la Comisión, con los resultados que son de esperar).

La casta política se lava las manos y recíprocamente se salva el pellejo (¡Martínez Pujalte terminó echando un capote a Narciso Serra!). Con los pactos bajo cuerda, hacia dentro; con el silencio cómplice, hacia fuera.

España es el país de los silencios cómplices, de esos líderes empresariales y esas supuestas elites intelectuales que han preferido siempre callar a denunciar.

Vale de nuevo la cita de Bernard Madoff: “Todo era una gran mentira”. Un decorado de cartón piedra, como la democracia española, que la crisis amenaza llevarse por delante.

Autor del articulo -

Donde se habla de España y de cómo entre todos la mataron y ella sola se murió

JESÚS CACHO (28-07-2012)

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

MAFO: Cínico, desvergonzado y un pelín fanfarrón

Quienes esperaban que Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO) entonara este martes en el Congreso de los Diputados algo parecido a un mea culpa a cuenta de la responsabilidad que le compete en el desastre actual en que se ha convertido nuestro sistema financiero, se equivocaron de medio a medio.

El gobernador del Banco de España entre el 2006 y el 2012, sexenio en el que nuestra fabulosa burbuja inmobiliaria, que ya venía crecidita de antaño, se expandió elefantiásicamente hasta explotar llevándose por delante a la mayor parte de las cajas y no pocos de los bancos del sistema, se lavó tranquilamente las manos, cual Pilatos dispuesto ante el aguamanil a mirar desafiante al foro –que tampoco dio la talla, la verdad sea dicha-, de diputados que le interpelaba, se negó a hacer la menor autocrítica e incluso se permitió dar lecciones y repartir consejos. Una actuación muy completa, que le retrata como el tipo cínico, desvergonzado y pelín fanfarrón, de vuelta de todo, que siempre ha sido.

Él no ha tenido ninguna culpa en lo ocurrido, pero sí que hay culpables, claro está, y la lista es tan larga que cabría englobarla en “el resto del mundo”. La culpa es del Gobierno Rajoy, en general, y de su ministro de Economía, Luis de Guindos, en particular, porque evidentemente la situación general ha empeorado en los siete meses que llevan en el poder. Zapatero –vino a decir MAFO- se equivocó cuando dijo aquello de que España tenía el mejor sistema financiero del mundo, pero aquel fue un error que no costó dinero, al revés de lo ocurrido con el señor Guindos y su famosa entrevista extranjera, la de los 50.000 millones que necesitaba la banca española para capitalizarse, afirmación, insinuó el señorín, que destapó la caja de los truenos. Tortazo, pues, para De Guindos, lo cual entraba en el guión, porque el señor ministro puede presumir de cualquier cosa menos de haber gestionado con diligencia y talento la crisis financiera.

Particularmente estudiado fue el trato a Rato, no vaya a ser que si le doy candela a él se le ocurra atizarme a mí

Lo ocurrido es culpa de los errores cometidos en política económica (de nuevo palo a De Guindos y al Gobierno en ejercicio); culpa de los intereses políticos cruzados existente en las cajas que, vino a sugerir, convirtieron en ingobernables las entidades; culpa de la desaceleración económica, esto también, porque, claro está, si la economía hubiera ido bien, pues todos estaríamos felices y comiendo perdices, empezando por el propio MAFO, porque no hubiera habido ni desaceleración, ni paro, ni morosidad, ni nada de nada. Un mundo feliz.

Desde luego, ninguna culpa en la cuenta del Banco de España. Carantoñas a la dirección general de Supervisión y guiños varios a la fiel infantería de los inspectores, a los que está “muy agradecido”, el cuerpo de técnicos de nuestro banco central a los que este personaje ninguneó, despreció y, lo que es peor, cortocircuitó en su labor de policía del sistema, cuestión que está en el origen del drama que nos ocupa.

Particularmente estudiado, de guante blanco blanquísimo, fue el trato dispensado a Rodrigo Rato Figaredo, ex presidente de Bankia, entre otras cosas porque Rato tiene que pasar mañana por el mismo trance de comparecer en el Congreso, y no vaya a ser que, si hoy le doy candela, a él se le ocurra atizarme a mí y levantar alguna alfombra a cuenta de la fusión de Caja Madrid con Bancaja, o del todavía más peligroso episodio de la salida a bolsa de Bankia.

Como en el famoso chiste del paciente que agarra a su dentista por salvada sea la parte, vamos a llevarnos bien y no nos hagamos daño mutuamente. “Desde su toma de posesión el nuevo Gobierno ha ido introduciendo algunos cambios en la estrategia de reestructuración financiera y finalmente decidió gestionar directamente el caso Bankia”, lo que equivale a decir, listo, listo, que él no ha sido, y que a pedir cuentas al maestro armero: él no ha tenido nada que ver con la salida a bolsa de Bankia, que es por donde, se teme, se malicia, pueden venir los derrotes judiciales más graves.

MAFO no tuvo nada que ver; MAFO pasaba por allí…

Cualquier extranjero poco conocedor de los asuntos españoles que ayer oyera a Fernández Ordóñez explicar lo ocurrido con nuestros bancos y cajas, tendría la sensación cierta de estar escuchando el relato frío y circunspecto de un mero observador que nada ha tenido que ver con lo ocurrido. Esa “lejanía” con lo ocurrido queda patente en cualquiera de los párrafos de su intervención. Aquí un ejemplo: “Estos fueron los años de la alegría, de la exuberancia irracional en la que todos participaron, los que pedían créditos, los que los daban, los Gobiernos que se enorgullecían de reducir el déficit cuando en realidad lo que estaban haciendo era (…)

Eran los años de aumentos del fondo de reserva de la Seguridad Social y de reducción extraordinaria de la tasa de paro. Ahora son legión los analistas que critican la burbuja, pero entonces eran pocos, muy pocos, los economistas que denunciaron ese modelo de crecimiento y señalaron las negativas consecuencias que se producirían en el largo plazo”.

Aquí, como en la vieja Sicilia de la mafia, lo mejor es el silencio. La omertà. Increíble la desfachatez de este hombre

Y tan crecido está el chico que lean este párrafo casi al final, en el que viene a decir que pelillos a la mar, que las cosas están tan difíciles que mejor portarnos como amigos y aquí no ha pasado nada, porque eso de buscar culpables y reclamar responsabilidades es cosa de mal gusto, propia de gente zafia y pendenciera.

Perfecto ejemplo de alto funcionario de país estatista y bananero, donde el concepto de responsabilidad individual simplemente no existe. Vean: “Esta crisis no se resolverá empujando a todos hacia el enfrentamiento partidario (…) Los problemas son tan graves, llevan tanto tiempo acumulándose, y afectan a tal número de ciudadanos e instituciones que cualquier tensión adicional aumenta la desconfianza y agrava las dificultades, que nos atañen a todos, sin que nadie salga beneficiado”.

“En una situación así resulta extraordinariamente contraproducente buscar chivos expiatorios. Porque, como he demostrado (?), no los hay”. Acabáramos, don Miguel Ángel. De eso se trata, según usted. De no buscar chivos expiatorios. “Es más, esa pretensión ilusoria mina todavía más la confianza en las instituciones y obstruye el dialogo y la cooperación que tanta falta nos hacen”.

Lo dicho. Aquí hay muchos culpables, en realidad hay montones de culpables, entre los que desde luego no me encuentro, pero, pensándolo bien, es mejor olvidarnos y no pedir responsabilidades a nadie. No buscar tres pies al gato. Aquí, como en la vieja Sicilia de la Mafia, lo mejor es el silencio. La omertà. Increíble la desfachatez de este hombre.

Autor del articulo -

Con Lupa
MAFO: Cínico, desvergonzado y un pelín fanfarrón

JESÚS CACHO (13:22)

Jesús Cacho

Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".

Wikipedia -

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

La recta final: España ya no puede financiarse

Me decía mi amigo Camilo José Cela que la forma más estúpida de perder el tiempo “es tratar de convencer a los que no pueden ser convencidos”, y que uno “jamás debe responder a chorradas”. La “respuesta” a mi artículo del lunes “Rajoy no tiene derecho a llevar a la miseria a millones de españoles” por parte del Sr. García, entra de lleno en ambos supuestos, así que no voy a perder ni mi tiempo ni el de Uds. en responderle, algo que además hicieron mucho mejor de lo que yo podría mas de cien lectores que enviaron comentarios al mismo.

Lo trascendente hoy es que hasta aquí hemos llegado. Rajoy, cuya gestión es una auténtica tragedia, ha culminado en apenas siete meses el desastre ZP.

En enero todas las cifras y hechos de la catástrofe estaban claras: las CCAA y el sistema financiero estaban quebrados, la economía de nuevo en recesión y la deuda creciendo exponencialmente. En lugar de pedir el procesamiento de los responsables, empezando por Zapatero -que además ha destruido España como nación-, Solbes y MAFO, de varios presidentes autonómicos y directivos de Cajas de Ahorro, y a continuación intervenir todas las CCAA insolventes y cerrar los bancos inviables, realizó la peor de las locuras posibles: premiar a los culpables y a los corruptos, entregar ríos de dinero sin control a CCAA y cajas, y para financiar tal despropósito expoliar a la economía productiva y a las familias, cuya riqueza está siendo aniquilada, y mantener intacta la improductiva.

Hoy, con la prima superando los 600, Valencia pidiendo ser rescatada y un Gobierno sin liderazgo que ha perdido completamente el control, esto se ha acabado: España ya no se puede financiar. Los tipos de interés pagados el jueves hacen insostenible la situación. Son los mismos que obligaron al rescate de Grecia, Irlanda y Portugal. Los bonos a cinco años tuvieron que pagar un interés récord del 6,4 % y con una demanda insuficiente. Para que se den una idea del disparate pagado para financiar el despilfarro de la casta política, Francia pagó el mismo día por el mismo tipo bonos y el mismo vencimiento un 0,86 %, la mitad que un mes antes, e Irlanda y Portugal pagan ya menos que España.

Estos niveles son inasumibles. Lo único que no sabemos es cuánto daño adicional está dispuesto a infligir este gobierno de irresponsables y cobardes a los españoles de hoy y a las generaciones futuras antes de reconocer la realidad, entrar con la motosierra en las CCAA y pedir el rescate más una importante quita de una deuda ya imposible de devolver. La obligación de España –algo conocido desde el principio y que el gobierno había ocultado - de responder de los 100.000 millones a la banca, lo que une deuda bancaria y déficit público, ha sido la guinda del pastel.

Crecen los partidarios de dejarnos caer

Empiezo por Valencia. El rescate que ha pedido supone, en opinión del Ministerio de Economía, de los mercados y de cualquier ser racional, que hoy lunes Alberto Fabra y el Consell en bloque deben presentar su dimisión y la Comunidad pasar a ser dirigida por el Estado. ¿Piensan esto Fabra y el Consell? Para nada. Según su inaudito punto de vista esto solo significa que recibirán la pasta –ya han obtenido casi 3.000 millones del ICO desde enero que jamás podrán devolver- que necesiten, a un tipo de interés de amigo y a correr. Y esta me temo será también la opinión de Montoro, que literalmente ha enloquecido, de un Rajoy completamente sonado y una señora Cospedal que, a punto de ser intervenida, no quiere perder su poder. Pues bien, Sr. Rajoy, Sr. Montoro y Sra. Cospedal, si cometen tal insensatez el bono a diez años estará por encima del 10% en semanas. El Gobierno no solo debe, es que tiene la obligación grave de dejar suspender pagos a Valencia y a cualquier otra CCAA en sus condiciones, si los culpables se niegan a dimitir y ceder sus competencias.

“El Sr. Rajoy parece no entender que para los mercados las regiones son la parte esencial del problema, y mientras no actúe con decisión en ese punto les da igual lo que haga”, me dirían proféticamente en Washington.

El gobierno dice no entender lo que pasa, ¡pues eso es lo que pasa Sr. Rajoy, que Ud ha decidido a mantener el “statu quo” autonómico a cualquier precio! Rajoy perdió tal vez nuestra última oportunidad de una intervención razonable hace unas semanas, cuando a raíz del rescate bancario se le dijo que eso era insuficiente y que pidiera el rescate total. Este insensato, a quien solo interesa el poder aunque no sea capaz de utilizarlo, se negó en redondo, porque ningún gobierno sobrevive a un rescate, así que decidió seguir con lo suyo: más impuestos, más recortes sociales, más recortes salariales y los españoles… “que se jodan”. Para el WSJ “la situación financiera de España está cayendo en espiral fuera de control” y las nuevas medidas “solo servirán para dañar una economía cada vez mas debilitada”.

Octubre es el límite.

Ese mes vencen casi 60.000 millones entre el Tesoro; CCAA, o sea el Tesoro, y deuda bancaria avalada en parte por el Tesoro. Ni el milagro de los panes y los peces harían posible refinanciar esos vencimientos. El mercado estima que las agencias rebajaran el rating del Reino de España a bono basura, y eso sería el punto de no retorno: España tendrá que pedir la intervención o suspender pagos. Draghi le dijo a Rajoy “menos impuestos y más reformas”, este le ignoró y ahora se rasgan las vestiduras cuando afirma lógicamente que el BCE “no está para resolver los problemas de los Estados”, y menos el de 17 miniestados innecesarios y fuera de control. Me consta que ese es su punto de vista.

Algunos catastrofistas llevamos meses pidiendo la intervención, porque es la opción menos mala antes que suspender pagos o salir del euro. Pero después de la subasta del jueves, ya nadie pone en duda en los mercados –algo que muestra dramáticamente una curva de interés casi plana, pagan el 7% desde el bono a 2 años hasta el de 10- que en cuestión de semanas España tendrá que pedir la intervención y una fuerte quita de su deuda. Pero cuando esto ocurra hay dos posibilidades, que nos rescaten o que nos dejen caer, y cada vez son más las personas influyentes que se decantan por la segunda opción y eso sería el apocalipsis. Según los análisis de Credit Suisse y UBS, si nos dejan caer y España saliera del euro, perderíamos el 50% del PIB en los 12-18 meses siguientes. Las familias perderían la mitad del valor de sus ahorros y sus activos. Por comparación, en tres años de Guerra Civil el PIB cayó un 23 %.

Pero es que ya no es solo el sector público, son las grandes empresas y de nuevo el sistema financiero cuyo acceso a los mercados está cerrado. El Ibex es el índice bursátil mas apalancado del mundo y la mitad de sus empresas están técnicamente quebradas.

Telefónica es una de las empresas mas endeudadas del mundo, y todo eso ni siquiera está considerado en los balances del sistema financiero, no hay provisionado ni un euro para unas deudas terroríficas con estas grandes empresas, varias de las cuales jamás podrán devolver, por no hablar de la deuda soberana y de CCAA y Ayuntamientos cuyo valor de mercado es casi 100.000 millones menos de lo que figura en los balances.

¿Cuántos bancos creen que podrán sobrevivir cuando esto ocurra? El problema es que las necesidades de rescate de España superan las disponibilidades de los mecanismos europeos de intervención. El tamaño de la economía española, les recuerdo, es el doble de las de Irlanda, Grecia y Portugal juntas.

La dimensión es tal que Alemania simplemente no puede resolverlo, de ahí el mensaje central transmitido implícitamente por el presidente del Bundesbank a los empresarios alemanes. El gobierno español ha engañado en todo, ha mentido sin tregua y no ha hecho sus deberes, la burbuja de deuda pública y privada -400% del PIB-, es ya demasiado grande para que España pueda ser salvada. Y esta es la idea que empieza a extenderse, pues piensan que es mejor perder lo que han prestado porque seguir financiándonos les llevaría a pérdidas muy superiores: “what cannot be, will not be”. Cada vez es más difícil que metan su dinero en algo que consideran con toda razón un pozo sin fondo. Y no solo los europeos: los más “listos” o malvados de la casta política, que se dan cuenta que se les acaba el chollo porque ya no hay dinero, empiezan a hablar de salir del euro… Les da igual la ruina que supondría para España: solo piensan que esa salida pondría en sus manos la máquina de hacer billetes y con eso piensan que mantendrían sus prebendas.

La miseria moral de la casta

Seis comunidades se plantean pedir el rescate, o sea más dinero, pero ninguna la dimisión de sus gestores y su sustitución por profesionales. El despilfarro de dinero público resulta inaudito. En solo ocho meses han destinado 16.500 millones a CAM (decisión consensuada ZP-Rajoy) en lugar de cerrarla; 6.000 millones al FROB; 23.000 a Bankia; 15.000 para tapar la quiebra de las CCAA; 28.000 más para pagar proveedores… ¡Un robo de 88.500 millones a los españoles y tirado a la basura! Y además las CCAA necesitan 30.000 millones más de aquí a fin de año: 15.000 para refinanciar vencimientos y otros 15.000 como mínimo para cubrir el déficit porque siguen gastando sin freno.

El gasto público en 2012 será de 470.000 millones, más lo que haya debajo de la mesa, algo que alcaldes y presidentes de CCAA, oposición y sindicalistas comisionistas exigen que se mantenga. Y los ingresos, extrapolando la tendencia a mayo (-4,6 %) más la subida de impuestos en septiembre, unos 370.000. Resultado: 100.000 + x millones de déficit. ¿Querrían vuesas mercedes, Mas, Griñán, Cospedal, Monago, Barberá, Aguirre, etc dignarse a explicar a nosotros, el pueblo, al que expolian sin contemplaciones, de dónde piensan sacar un 10% del PIB anualmente para seguir financiando sus lujos, sus chiringuitos y su inmensa corte de correligionarios, parientes, amigos, asesores, lacayos y titiriteros? ¿Y los más de 250.000 millones para vencimientos de deuda del Estado, autonómica y bancaria avalada, en 2013 y 2014? Y en 2013, después de las medidas, gastaremos aún 80.000 millones de más. La conclusión es sencilla: o acabamos con esta casta o ellos acabarán con nosotros.

PD: Lo que ya es el colmo de la indecencia y de la obscenidad es queMéndez y Toxo, responsables con Zapatero, Solbes y MAFO de la ruina de España, que reciben aún 8.000 millones de subvenciones, chollos y exenciones de impuestos a las que no piensan renunciar, estén encabezando las manifestaciones de protesta.

Autor del articulo -@Roberto Centeno 23/07/2012 06:00h

El Disparate Económico,

La recta final: España ya no puede financiarse

@Roberto Centeno .-Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

¡Laffer ha muerto!; ¡Viva Montoro!

* NOTA DE VREDONDOF *-Articulo muy clarificador de lo que va a pasar en 2012 /2013 y casi seguro en 2014.Simplemente subrayo lo que me parece MUY CLARIFICADOR.

SCL

La casualidad ha querido que mientras el ministro Montoro pergeñaba la subida del IVA, estuviera en Madrid -invitado por Faes- el economista Arthur B. Laffer. El profesor norteamericano, como se sabe, es autor de una de las curvas más famosas de todos los tiempos (con permiso de las de Marilyn Monroe), en la que quiso demostrar la relación entre recaudación y presión fiscal.

Laffer, en 1980, garabateó sus tesis sobre una servilleta durante un almuerzo en un restaurante chino de San Francisco con Jack Kemp, legendario jugador de fútbol americano, y, por entonces, director de la campaña electoral de Ronald Reagan. Como se ve, un espléndido y sólido equipo intelectual.

Estamos ante un oscuro profesor de la Universidad de Stanford que, sin embargo, encandiló al expresidente norteamericano. Hasta el punto de que la administración Reagan lo convirtió en su icono económico. Su teorema es sencillo: un aumento de los impuestos a partir de un determinado nivel produce en realidad una caída de la renta disponible de las familias y, por lo tanto, del empleo. Y si hay menos puestos de trabajo, lógicamente, se resiente la recaudación.

Esta teoría fue la que abrazó el Partido Popular durante sus primeros años de Gobierno, y por eso Aznar, que es hombre de ideas firmes, lo invitó la semana pasada al curso de verano de Faes. Pero a esa misma hora, Montoro tenía ya en la cabeza lo contrario de lo que el PP había proclamado en su campaña electoral:no habrá subida del IVA, no habrá recortes en los subsidios de desempleo y nose bajará el sueldo a los empleados públicos.

Subir impuestos en medios de una profunda crisis económica es procíclico, como sabe Montoro. La literatura económica ha demostrado que cuando un país tiene fuertes desequilibrios fiscales hay que actuar de forma prioritaria sobre los gastos, pero apenas sobre los ingresos en forma de un incremento de los tipos impositivos. Las consecuencias son un descenso de la demanda que sólo acentúa el deterioro de las cuentas públicas

El hecho de hacer justo lo contrario de lo que se promete no tendría mayor importancia si no fuera porque estamos en un sistema democrático. Y, lógicamente, debe haber alguna correspondencia entre lo que se promete y lo que se hace en el Gobierno. De lo contrario, estaríamos ante un inmenso tongo electoral.

Caben dos hipótesis sobre las razones del comportamiento de Rajoy: una, que estemos ante un mentiroso compulsivo; otra, que es la más razonable, que estemos ante un líder que en la oposición fue incapaz de identificar la naturaleza de la crisis, lo cual le hizo avanzar por el camino más sencillo: jugar al mensaje fácil para ganar votos.

Como la primera de las hipótesis no parece sensata, habrá que centrarse en la segunda. Y aquí es cuando aparece el ministro Montoro, partidario durante sus tiempos de oposición del célebre ‘cuanto peor, mejor’. O dicho en otros términos, nada de pactos de Estado en materia económica con el anterior Gobierno, toda vez que el ministro de Hacienda estaba convencido de los efectos taumatúrgicos de la llegada de Rajoy al poder. Hasta el extremo de que en el Programa de Estabilidad se llega a asegurar que la prima de riesgo se situará por debajo de los 360 puntos básicos en medial anual.

Ni que decir tiene que ese objetivo no se logrará, pero lo relevante no es eso -sería injusto cargar sobre el presidente del Gobierno una herencia maldita de su antecesor-, que sólo por respeto a la ciudadanía debería pedir perdón sobre cómo ha dejado el país. Lo relevante, sin embargo, es que las recetas que ahora se proponen son las que llevarán a España a una profunda recesión (por cierto con el aplauso incomprensible del jefe de los empresarios).

Más impuestos, menos consumo

Subir impuestos en medios de una profunda crisis económica es, simplemente, procíclico, como sabe el propio Montoro. La literatura económica ha demostrado hasta la saciedad que cuando un país tiene fuertes desequilibrios fiscales hay que actuar de forma prioritaria sobre los gastos, pero apenas sobre los ingresosen forma de un incremento de los tipos impositivos nominales, ya que las consecuencias son un descenso de la demanda agregada (inversión y consumo) que sólo acentúa el deterioro de las cuentas públicas.

No se conoce ningún país que haya salido de la crisis en el últimos medio siglo en Europa (donde los tipos impositivos son ya generosos) subiendo, al mismo tiempo, y en medio de una severa recesión, el IRPF (siete puntos el tipo marginal máximo); el IVA (nada menos que un 25% el tipo reducido y un 17% el tipo general), los impuestos especiales (alcohol, tabaco e hidrocarburos); elImpuesto de Bienes Inmuebles y, de forma muy notable, el recibo de luz, además de incontables tasas que sólo merman la renta disponible de las familias. Se trata de un sinsentido que pagará -ya lo está haciendo- la economía española. Y ese argumento que da el Gobierno de que es Europa quien manda es simplemente falaz. Irlanda está intervenida y no ha tocado ni una décima su impuesto de sociedades, como se sabe a la cola de la UE.

Lo aprobado el viernes no reforma el sector público, simplemente lo recorta temporalmente, lo que significa que dentro de poco tiempo emergerán los mismos problemas. Como sucedió cuando Zapatero bajó el 5% del sueldo a los empleados públicos hace dos años

El Gobierno argumenta, sin embargo, que el margen de maniobra es nulo y que España está obligada a cumplir el nuevo escenario de consolidación fiscal. Básicamente porque lo imponen Merkel y los mercados, pero se olvida que el déficit no es la causa de los problemas de la economía española; sino, por el contrario, la consecuencia. Y, sobre todo, se oculta que lo que preocupa a los mercados no es el desequilibrio fiscal, sino la recesión, y, ante todo, un paro del 25% que hace sospechar a los mercados de que no cobrarán sus préstamos. Sólo por eso, sube el diferencial con Alemania.

No es cuestión de “determinación”, como le gusta decir a Rajoy, sino de acertar en las recetas. Si fuera una cuestión de testosterona política, la crisis se habría acabado hace tiempo. Y si en realidad es cuestión de hormonas no se entiende bien por qué se sube el IVA de la cultura y no de los periódicos. ¿No será que estamos en realidad ante una cuestión de influencia de los grupos de presión y el Gobierno no se ha atrevido a meterse con los editores?

El deterioro de la actividad (derivado del pinchazo de la burbuja inmobiliaria) ha provocado un inmenso agujero en las cuentas públicas, y, por lo tanto, hay que incidir sobre el crecimiento, lo que desde luego no se consigue subiendo impuestos para mantener un sector público ineficiente. No sólo por su tamaño, también por un problema de arquitectura institucional que ha creado una evidente asimetría: la Administración central es la que recauda y las comunidades autónomas son quienes gastan, lo cual provoca todo tipo de incentivos perversos.

Los viejos problemas

¿Quiere decir esto que hay que renunciar a recaudar más para tapar el déficit? En absoluto. España, como se sabe, es uno de los países de la eurozona con menor presión fiscal. No porque los tipos impositivos nominales (no los efectivos) sean bajos, sino porque buena parte de las bases imponibles se escapan por el desagüe de la economía sumergida.

Por lo que resulta patético ver al ministro de Hacienda (que repite en el cargo) quejándose de que no se paga el IVA. Si no sabe hacer su trabajo, es mejor que vuelva a dar clases.

No significa esto, sin embargo, que no haya nada que hacer. Al contrario. El Gobierno cuenta con instrumentos muy potentes para dinamizar la recaudación. En particular, dos figuras: los beneficios fiscales y las subvenciones. Y no se trata, en absoluto, de partidas pequeñas. Hacienda renunciará este año a recaudar 38.102 millones de euros debido a todo tipo de deducciones ydesgravaciones que incorpora el actual sistema impositivo. Y otros 12.100 millones se irán por el sumidero de las subvenciones a todo tipo de empresas.

En total, casi 50.000 millones que reducirían de forma muy relevante los ingresos. Ese es, en realidad, el margen que tiene el Gobierno para recaudar más, pero no a costa de un sector productivo ahogado que morirá por falta de oxígeno.

Autor del articulo

Carlos Sánchez.- 15/07/2012

ElConfidencial.com > Opinión > Mientras Tanto > Carlos Sánchez

¡Laffer ha muerto!; ¡Viva Montoro!

Wikipedia

Arthur Laffer - Wikipedia, la enciclopedia libre

en.wikipedia.org / wiki / Arthur _ Laffer - Translate this page
La siguiente es una lista parcial de las publicaciones para las que Arthur B . Laffer es un autor ... Arthur B . Laffer : "El balance de pagos de EE.UU.-A View Financial Center," ...

Vida y carrera - Curva de Laffer - Publicaciones - Referencias
Grandes Economistas- Arthur B . Laffer (1941 -)

www.eumed.net/cursecon/economistas/ Laffer . htm
Arthur B . Laffer (1941 -). Laffer es Conocido Como "El Padre de la Economía Por El Lado de la Oferta" y sí hizó especialmente populares Con Su propuesta de Que La ...
Arthur Laffer , biografía, Acerca de - CNBC

www.cnbc.com/id/24732335/ - Translate this page
Arthur Laffer, Presidente de Laffer Asociados Arthur B . Laffer es el fundador y presidente de los Asociados de Laffer, una firma de investigación económica mundial que proporciona ...
Imágenes de Arthur B. Laffer
- Informar Sobre las Imágenes

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

Donde se habla de España y de cómo entre todos la mataron y ella sola se murió

Con LupaMAFO: Cínico, desvergonzado y un pelín fanfarrón

Jesús Cacho

La recta final: España ya no puede financiarse

¡Laffer ha muerto!; ¡Viva Montoro!

Con Lupa
MAFO: Cínico, desvergonzado y un pelín fanfarrón