PORTADA

LA MENTIRA DE LOS POLITICOS

La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:

"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad

¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.

Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso!

Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales.

Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases;

- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos?

– No soy un político tradicional ¿

- Soy un político diferente ¿-etc... etc...

En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.

En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales.

La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla:

si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.

Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.

Alguien me dirá “ es que no hay político honesto?

“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido.

Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:

“ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “

Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:

Porque el pueblo lo recompensa con los votos.

El mejor político mentiroso es el que gana,

¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.

Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia.

Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…

Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones

Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.

varios

NOTA DE VRedondoF :Por su interes publico una aportacion de "vamosdecraneosinodeculo" al foro de El Confidencial a proposito del articulo de Carlos Sanchez ¿Politicos a la carcel ?(nº 46 3/07/2011)
-----------------
De la tranparencia de la acción pública

Para resolver la ocultación de la información pública no hace falta inventar la rueda, que ya está inventada, sino copiar a los inventores.

Y da la casualidad de que en Europa ya hay legislación sobre esto.

Y da la casualidad de que el PSOE ganó las elecciones en 2004 con un programa electoral que incluía adoptar esas prácticas europeas:

"La Comisión Europea y diversos países de la Unión han adoptado normas destinadas a regular el acceso de los ciudadanos a los informes y archivos de las Administraciones como contribución decisiva a [los principios] de libertad, de democracia, de respeto de los derechos y libertades fundamentales y del Estado de Derecho"

"Los socialistas creemos que una democracia sólo puede fundamentarse en la transparencia en la acción pública, y por tanto en el libre acceso a la información por parte de los ciudadanos"

"Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos faciliten el libre acceso a toda información o documento oficial, con [excepción de] protección de datos o secretos oficiales"

"Facilitaremos el acceso a través de la red a la información y a los servicios públicos"

"Garantizaremos el acceso on-line de los ciudadanos a la evaluación del ingreso y gasto público a través de internet"

[Ver la página 41 y ss. del programa electoral de 2004]

Todavía tiene tiempo de meternos en Europa.

Pero yo tengo la impresión de que muchos líderes y dirigentes españoles creen que les va mejor si España no está en Europa.

Período especial - Santiago Niño Becerra

* NOTA DE VREDONDOF *- A Santiago Niño Becerra le llevo siguiendo una temporada, no le habia publicado nada en funciion de que lo que me aportaba era muy similar a la de otros articulistas.Hoy publico este su articulo porque aporta una vision de la problematica Española comparandola con el llamado "PERIODO ESPECIAL" de Cuba.En fin , que hay que ver todas las perpectivas.

SCL

Para aquellas/os de Uds. que estén familiarizadas/os con la Historia reciente de Cuba sabrán que se denomina 'Período especial' a la fase que media entre 1991 y 1994 (en realidad fue bastante más larga) caracterizada por el derrumbe de la economía cubana -el PIB se hundió el 35%- lo que obligó a draconianos recortes en todo tipo de servicios y suministros. La causa de esta catástrofe reside en la dependencia de Cuba de la URSS y en el embargo que padece la isla por parte de USA, embargo que se incrementó en estos años. Lentamente se fue produciendo una recuperación hasta que en el 2007 el PIB cubano alcanzó los niveles previos a 1992 (para luego caer, pero esa es otra historia).

He recordado esto tras leer las palabras que el pasado día 9 pronunció la Sra. María Dolores de Cospedal cuando se refirió a las medidas que el Gobierno formado por miembros de su partido van a adoptar en los próximos días y que se sumarán a las que tomaron semanas atrás; de "circunstancia excepcional" calificó el momento la Secretaria General del partido en el Gobierno y presidenta de Castilla-La Mancha.

‘Circunstancia excepcional’. Habrán leído la batería de medidas que se está barajando exigir a España a cambio, así se ha vendido, de prorrogar un año más los compromisos de déficit que el reino firmó. Unas medidas tremendas, empobrecedoras, que drenan y no aportan porque muy poco hay en que aportar.

España se está mexicanizando por el lado del quehacer económico, del día a día cotidiano, pero también se está grieguizando por el del quehacer estructural. No hay más, es lo que hay: España no puede pagar lo que debe porque ni siquiera genera lo suficiente para vivir el momento, por lo que nunca, hasta donde la vista alcanza, va a poder pagar eso que debe. Es un tema de modelo, una cuestión de su subestructura, de su realidad.

A España le van a suavizar sus compromisos de déficit. Yo lo leo de otra manera. España, al igual que veinticinco países de la UE, ha de llegar a un déficit estructural del -0,5% en el 2020, y lo que a España le va a fabricar la Comisión Europea es un plan para que llegue a ese porcentaje. Ahora bien, teniendo en cuenta que España va a crecer lo que puede crecer y va a crecerlo como puede crecerlo, está diáfanamente claro de qué manera va a alcanzar España ese -0,5%: mayoritariamente a base de subir impuestos indirectos a aquella parte de la ciudadanía que ni remotamente pueda escapar a su pago, podando y podando gasto público a fin de liberar unos menguantes ingresos, y haciendo lo que se le diga para compensar la pérdida de unos fondos europeos que España estuvo recibiendo y que se fueron para no volver: anualmente el 0,9% del PIB.

Hagan números. España cerró el año 2009 con un déficit de 11,2% y todo el mundo recordará lo que tuvo que pasar para llegar al 9,2%, el déficit con que España acabó el 2010; en sus memorias conservarán lo que sucedió para alcanzarlo. Y el 2011 tras ajustes y rectificaciones se cerró en el -8,9%, y también recordarán que aconteció. Ahora nos dicen que España tiene que llegar al -2,8% en el 2014, es decir, que con respecto al 2011, España tiene que aumentar-impuestos / podar-gastos por valor de más de 60 mM€. Teniendo en cuenta las expectativas de crecimiento que España tiene: negativo este año y el siguiente, ¿pueden imaginarse en qué estado se hallará España en dicho año?.

Y a todo esto se añade un hecho totalmente cualitativo pero con hondas repercusiones (y por el que Cuba no pasó): España ha dejado de estar de moda. Un hecho cualitativo, decía, que se manifiesta de forma también cualitativa, por ejemplo, habiendo perdido la silla que España tenía en el BCE.

Ya se lo he comentado: pienso que el fracaso de la Revolución cubana radicó en su imposibilidad para liquidar la dependencia exterior de Cuba: de la dependencia de USA se pasó a la dependencia de la URSS. Cierto: el ciudadano cubano medio vivió mucho mejor entre 1962 y 1990 de lo que había vivido hasta entonces, pero lo que eso supuso seguro que no había entrado en los planes de El Comandante y de su gente. En España, entre 1992/1995 y el 2006 no se dio una revolución como la cubana, pero si una situación en la que convergieron una serie de factores que generaron una realidad ficticia y fabricada y una enorme dependencia exterior que desvirtuó de forma absoluta la genuina realidad española: que España es lo que es y puede llegar adonde puede llegar.

Y como a Cuba ahora le llega a España su Periodo Especial.

(Por cierto, a las referencias que realizó la Sra. María Dolores de Cospedal al exceso de empleados públicos existente en España o a superabundancia de ayuntamientos, o las que hizo el Sr. Ministro de Hacienda a los niveles de fraude fiscal que padece España, podría hacerse un comentario. Entre 1996 y el 2004 estuvo gobernando el partido por el que ambos actualmente gobiernan, y entre este último año y el pasado ese partido dispuso de una posición opositora tremenda. ¿Por qué, en el primer período, no abordaron esas cuestiones que ahora denuncian?, y ¿por qué, durante su etapa opositora, no se quedaron afónicos denunciando esas aberraciones a las que ahora se refieren?).

Autor del articulo -

Período especial

Santiago Niño Becerra - Lunes, 16 de Julio

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Wikipedia -

Santiago Niño Becerra - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Niño_Becerra

Santiago Niño Becerra (1951, Barcelona, España) es un economista español. Ha desempeñado diversos puestos en empresas del sector siderúrgico y desde ...

Período especial - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Período_especial

El período especial en tiempos de paz en Cuba fue un largo período de crisis económica que comenzó como resultado del colapso de la Unión Soviética en ...

Cambios en los modelos de ... - Efectos en la población - Tras el período especial

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo

Derecho a desobedecer

El pueblo español y otros europeos hemos comenzado a vivir bajo una tiranía.

Las autoridades imponen políticas que provocan daños económicos, físicos y morales a la mayoría de la población. Reducen los ingresos y aumenta la pobreza y la exclusión (solo entre 2009 y 2010 aumentó en 1,1 millones el número de personas pobres en España).

Disminuyen la financiación de los servicios públicos básicos, lo que hace que aumente la mortalidad, las enfermedades y todo tipo de daños psicológicos y personales (la tasa de mortalidad ha aumentado un 20% en Portugal desde que empezaron a adoptarse las políticas de ajuste y la esperanza de vida ha bajado por primera vez en España).

Recortan los derechos de los más desfavorecidos al mismo tiempo que aumentan los privilegios de quienes gozan de más renta y riqueza (la desigualdad aumentará en España un 9% en 2012 como consecuencia de los recientes ajustes fiscales del PP).

Además, imponen estas medidas recurriendo a todo tipo de mentiras.

Dicen que las toman para mejorar la economía pero esta está peor que antes de tomarlas. Nuestra prima de riesgo esta más de 400 puntos por encima de la que había en mayo de 2010 cuando empezaron los recortes que Zapatero y luego Rajoy dijeron que había que tomar para que bajase.

Dicen que las reformas del mercado laboral son para crear empleo y lo que sucede es que la tasa de paro está cinco puntos más alta que antes de aprobarse.

Dicen que hay que reducir el gasto social para disminuir la deuda y resulta que ahora está casi 17 puntos más arriba en porcentaje sobre el PIB que hace dos años porque lo que ocurre, lógicamente, es que con menos gasto público se generan también menos ingresos en todas las actividades.

Dicen que hay que reducir el gasto en personal público porque no hay dinero pero privatizan servicios a base de contratos a favor de empresas privadas que son más caros que el personal que ahorran. Así ha pasado, entre otros muchos casos, con la privatización del servicio de expedición de vidas laborales de la Seguridad Social pagando 4,7 millones de euros a una empresa privada.

Dicen que no hay dinero pero se sacan de la manga cuando les conviene miles de millones para salvar a los banqueros corruptos, conceden amnistías fiscales, desmantelan la lucha contra el fraude fiscal y renuncian a obtener los ingresos que podría proporcionar combatirlo de frente y eficazmente.

Solo en pago de deuda ilegítima que deberíamos repudiar nos hemos gastado en 2008, 2009 y 2010 algo más de
122.800
120.842 millones de euros, según Agustín Turiel.

Dicen que todas esas medidas son imprescindibles para salir de la crisis pero la realidad indiscutible es que no hay ninguna experiencia en el mundo de algún país que haya salido de una parecida adoptando este tipo de políticas. Al revés, le han hecho frente mejor quienes hacen lo contrario.

Y entre tanta estafa y falsedad, nuestras instituciones han quedado viejas y resultan inútiles. Ni el PP ni el PSOE son capaces de aportar soluciones a la situación ni de enfrenarse con inteligencia, valentía y dignidad a las imposiciones de los poderes financieros. Pero no tienen inconveniente en repartirse cerca de 25 millones de euros en subvenciones solo para el primer trimestre de 2012, según acaba de publicar el Boletín Oficial del Estado.

El Presidente del Gobierno ha reconocido ante el Pleno del Congreso de los Diputados que en España no tenemos libertad, y ninguna institución, ningún juez, ningún fiscal, ningún partido pide cuentas por reconocer que la voluntad del pueblo ha sido secuestrada.

El Rey, cuya función constitucional es la de arbitrar con equidistancia, toma partido y gobierna a favor de la oligarquía que se beneficia de estas políticas y de los recortes con los que está en desacuerdo el 70% de la población española.

La Constitución es un papel mojado porque no garantiza el ejercicio de derechos básicos, ni la soberanía nacional, ni el libre albedrío de todos sus ciudadanos, ni la defensa de nuestro patrimonio ni la de los intereses económicos de la Nación española, ni, por supuesto, la libertad que Rajoy reconoce sin inmutarse que nos han robado.

Y en Europa se asienta el cerebro del Tirano: no hay manera democrática de hacer frente a las imposiciones de la banca, cuyos antiguos directivos han tomado al asalto las grandes instituciones, y donde sus autoridades incluso comienzan a declararse, como en el Estatuto del Mecanismo Europeo de Estabilidad, inmunes e inviolables (artículo 35.1) decidan lo que decidan y hagan lo que hagan.

Los españoles no tenemos por qué aceptar la traición de nuestros gobernantes y la imposición de políticas injustas y basadas en mentiras, que solo benefician a las minorías privilegiadas, ya salgan de La Moncloa, de Bruselas o del mismo infierno. “Cuando el gobierno viola los derechos de los ciudadanos la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes”, tal y como decía el artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, porque, como también afirma la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Preámbulo, el pueblo tiene el “supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.

Si los pueblos no hubieran ejercido estos derechos, si no hubieran desobedecido leyes injustas como las que se imponen ahora, si en lugar de ello hubieran obedecido “con responsabilidad”, como pide la Secretaria General del PP, todavía habría esclavitud, todavía los negros serían considerados seres de rango inferior, y las mujeres ni podrían votar ni tomar decisión alguna sin el permiso de sus padres o maridos.

¡Ya está bien de obedecer a los tiranos que gobiernan contra el pueblo! Hay que reclamar sin miedo elecciones generales para acabar con la estafa electoral protagonizada por el PP y con la ineficacia y corrupción de los partidos instalados en el sistema nacido de la transición, hay que abrir paso a una nueva Constitución que salvaguarde de verdad nuestra soberanía nacional y el ejercicio de los derechos básicos, que combata la corrupción como a un cáncer maligno, que obligue a respetar los principio de equidad y justicia fiscal, que proporcione nuevos medios de participación social y ciudadana… que no permita nunca más la vergüenza de estar gobernados por un presidente al que le dé igual que hayamos perdido la libertad.

Quienes nos imponen estas políticas cuentan ya con un determinado grado de respuesta y rechazo social (“pueden hacer mil marchas, mil huelgas, nada cambiará”, decía Menem en julio de 1997 en la Argentina que sufría entonces lo mismo que ahora los pueblos europeos). Por eso no basta con respuestas aisladas y desunidas. Hay que reaccionar frente al tirano con el único medio al que nunca podrán vencer: la máxima unidad ciudadana, la desobediencia civil y el sabotaje pacífico, siempre pacífico, y democrático de sus normas e imposiciones.

Sin miedo y con esperanza, porque Gandhi lo dijo bien claro: “Siempre ha habido tiranos y asesinos, y por un tiempo, han parecido invencibles. Pero siempre han acabado cayendo. Siempre”.

*Juan Torres Lopez 30/06/2012 *

Autor del articulo

Derecho a desobedecer

de Juan Torres López de juantorreslopez

Publicado en Público.es el 17 de julio de 2012

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

Superajuste Rajoy: la puntilla a la recesión

* NOTA DE VREDONDOF *-Los españoles no nos merecemos esto, nunca hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, LA PARTITOCRACIA nos quiere comer el coco con esta LETANIA , para que al final NOS LO CREAMOS ...
Los culpables son solo ELLOS que han gastado y vivido por encima de las posibilidades que les hemos dado...
Estos dias no publico con mis notas porque ESTA TODO DICHO, los ciudadanos ESPAÑOLES de lo unico de lo que son culpables es de callar a todo, y que por comodidad o lo que sea, les VOTAN A ELLOS ... que no les eligen ...
ellos son los que eligen ...
por ejemplo a la Diputada Fabra hija del famoso FABRA ... "usease" ... puestos hereditarios ... esta es una MONARQUIA PARTITOCRATICA ... Al rey Juan Carlos les sustituye su Hijo Felipe ... y a los "mamones de la partitocracia" sus hijos , cuñados ... maridos... esposas ... y demas familias ... pero previamente ya les dan puestos en la ADMINISTRACION para que se vayan acostumbrando a mamar de la gran TETA que pagamos todos los CIUDADANOS ... los que NO SE ENTERAN DE LA FIESTA y los que si sabemos detras de lo que andamos, TODOS LO PAGAMOS ....
¡¡ PIENSE ... pensar no cuesta nada ...!!.
Que no le manipulen ...
"usease" sin comerlo ni beberlo .,... ahora USTED es el culpable ... y ademas tienen usted que seguir pagandolo ...
y nadie le va a rescatar ....
y si no puede pagar .... embargado ...
y si no puede sacar su empresa adelante ..pues arruinado por vida ..
En las cajas de ahorros los que mandaban eran ellos ...
La cara que tiene LA PARTITOCRACIA ES TAN DURA como el diamante o mas ...
Yo ya no leo los periodicos tradicionales .... y en la tele ... PUES TODOS LOS DIAS VEO Y ESCUCHO COMO SE MOFAN DE MI INTELIGENCIA ....
¡¡ HEMOS CAIDO EN LAS REDES DE UNOS GOLFOS !!
Es increible como han engañado A CASI TODO EL MUNDO ... hay mas de 20 millones que VOTAN PPSOE ... PARTITOCRACIA ... ¿como es posible que la gente este tan ciega ...?¿es este un pais de RETRASADOS ..?

SCL

Lo venden como el mayor ajuste de la democracia (y lo jalean). El cuarto recorte en seis meses de Gobierno Rajoy. Una vuelta de tuerca más a los impuestos y a los gastos, incumpliendo las últimas promesas electorales. Y todo para satisfacer las peticiones de los fundamentalistas de Bruselas, que sólo aceptan rescatar nuestra banca a cambio de más recortes. Un ajuste injusto, porque recae más en los ciudadanos que menos tienen, e ineficaz, porque ni calma a los mercados ni ayuda a salir de la crisis, como han demostrado ya dos años largos de recortes. Al contrario: el superajuste Rajoy retraerá más el consumo y agravará la recesión, provocando más paro. Y con ello, se recaudará menos y bajará menos el déficit, lo que forzará a más recortes antes de fin de año. Esun bucle suicida.

enrique ortega

El aleteo de Bankia, pésimamente gestionado por el Gobierno, provocó la conmoción del rescate europeo de España por la puerta de atrás. Y ni Bruselas ni Berlín iban a dar 100.000 millones de euros (aunque sean para la banca) sin condiciones.

Quien paga manda. Por eso, al día siguiente de que el Eurogrupo aprobara el rescate a la banca española, Rajoy anunciaba en el Congreso su cuarto ajuste, el más duro: 65.000 millones en dos años y medio (entre recortes y subida de impuestos), frente a 15.000 de Zapatero(mayo 2010) en año y medio. Y ya no había medias tintas: “no tengo más remedio que hacerlo, aunque no me guste”, dijo Rajoy. Bruselas manda: estamos intervenidos, se diga como se diga.

Pero no se trata sólo de cumplir con las recetas de los fundamentalistas de Bruselas. El Gobierno ha visto que no le salen las cuentas, sólo dos meses y medio después de aprobar los Presupuestos 2012: la recaudación del IVA cayó el 10% hasta mayo y la desociedades un 8%, por culpa de la recesión.

Y con la prima de riesgo por las nubes, el pago de intereses ha crecido un 31,9%. Así no hay forma de rebajar el déficit, ni siquiera con el respiro que nos acaba de dar Bruselas para dejarlo en el 6,3% este año. Y menos dejarlo en el 4,5 % en 2013. Hay que sacar dinero debajo de las piedras y cortar gastos con la guadaña.

“No queda más remedio” que seguir olvidando las promesas electorales y subir el IVA, al 21 % (como Grecia, Portugal e Irlanda, los tres países intervenidos “oficialmente”), para arañar 7.500 millones. Dejar sin la paga de Navidad a 2.700.000 funcionarios (otros 4.000 millones). Recortar el paro desde el sexto mes a los nuevos parados y suprimir la prestación asistencial de 426 euros a los menores de 55 años. Subir el tabaco y poner tasas medioambientales y a los carburantes.

Recortar las ayudas ya menguadas a los ancianos a los que cuidan sus familias o en residencias. Y pegar otro tajo de 600 millones al Presupuesto 2012. Eso ya. Y desde enero, se suprime la desgravación por vivienda, un error que recuperaron al llegar al Gobierno (y que cuesta 2.523 millones). Y para 2012 y 2013, como guinda, se rebajan un punto las cotizaciones sociales, una escasa ayuda para emplear en tiempos de recesión. Y se anuncia un tajo a los Ayuntamientos, reduciendo un 30% de concejales para las elecciones de 2015.

Las medidas son injustas, porque recaen más sobre los ciudadanos con menos recursos. El IVA lo pagan igual los ricos que los mileuristas, en un país con los salarios a la baja, alza de impuestos y subidas de la luz, transportes y tasas. Y subirlo será la puntilla para el comercio y el turismo.Y se cargan el cine, el teatro y la música, al subir su IVA del 8 al 21%. Reducir la prestación de desempleo (864 euros de media) es una racanería ideológica (“para animarles a buscar empleo”, Rajoy dixit, como si lo hubiera) que esconde que casi la mitad de los parados no cobra nada. Los funcionarios llevan dos años con el sueldo congelado e incluso rebajado en Cataluña, Andalucía y Castilla la Mancha. El recorte a los ancianos, en la Ley de Dependencia, ya clamaba al cielo y se va a ..... ir al enlace del titulo para leer completo.

Autor del articulo -

Superajuste Rajoy: la puntilla a la recesión

de Economía a lo claro de Javier Gilsanz

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

Cuidado con el ‘keynesianismo'

George Osborne y, en segundo plano, David Cameron.

George Osborne, el ministro de Hacienda de Reino Unido y artífice de sus políticas de austeridad, acaba de dar un giro de 180º (aunque, por supuesto, no lo reconoce).

Jonathan Portes tiene la prueba incriminatoria: en un blog publicado hace poco, el director del Instituto de Investigación Económica y Social británico señalaba que las premisas por las que la nueva política de subvenciones a la inversión privada —incluida la inversión en infraestructuras— mediante garantías de préstamos tiene sentido son exactamente las mismas premisas por las que el gasto público financiado mediante deuda en, por ejemplo, infraestructuras, tiene sentido.

“El Gobierno ha reconocido ahora el argumento intelectual y económico”, escribía Portes en su blog del 15 de junio. “Esperemos que ahora inicie el necesario cambio de política que hemos estado pidiendo, como quiera que decidan llamarlo”.

Entonces, ¿por qué canalizar el dinero hacia sociedades anónimas privadas mediante garantías de préstamo en vez de limitarse a hacer lo obvio y restituir los enormes recortes que se han realizado últimamente en la inversión pública?

Lógicamente, una respuesta sería que el hacerlo equivaldría a reconocer implícitamente que el Gobierno de David Cameron acaba de desperdiciar dos años haciendo exactamente lo que no debe. Por supuesto, lo ha hecho, y por lo visto ha caído en su error; pero, presumiblemente, el Gobierno espera que el privatizar el proceso confunda a suficiente gente como para rehuir la responsabilidad.

Pero señalemos también que el canalizar fondos a través del sector privado brinda una oportunidad para obsequiar generosamente a los amigos. Claro que, para ser justos, también la brinda la contratación pública; pero esa es una actividad conocida, con normas y garantías bien establecidas. Esto sería algo nuevo, que podría posibilitar el colar algunas concesiones en las que nadie se fija.

A mí me parece que Osborne ha dado con un nuevo truco político que por la presente denomino keynesianismo de amigotes, que consiste en aplicar políticas cuya lógica requiere gasto público, pero que en lugar de eso adoptan la forma de incentivos a intereses privados favorecidos.
Desde un punto de vista macroeconómico, hasta el keynesianismo de amigotes es mejor que una austeridad destructiva y continuada. Pero debemos ser conscientes de lo intrínsecamente extraño que es, y lo propenso a los abusos.

Un aniversario mítico

Se acerca el segundo aniversario de mi columna Mitos de austeridad, en la que traté de echar por tierra la opinión general, sencillamente descabellada, que entonces prevalecía entre la Gente Muy Seria. Desde el punto de vista intelectual, fue, creo que puedo decirlo sin falsa modestia, una gran victoria: yo (y los que piensan como yo) hemos acertado en todo. Pero no he conseguido impedir el terrible giro equivocado en la política. Es más, que yo sepa, ninguna de las personas responsables de ese mal giro ha pagado ningún precio, ni siquiera en reputación; todavía se les considera muy serios, y se les profesa un gran respeto. Y la tendencia política que impulsa ese terrible análisis económico tiene al menos un 50% de posibilidades de triunfar en Estados Unidos. Qué se le va a hacer.

Entretanto, Ed Balls —al que deduzco que los muy serios miembros del Partido Laborista han estado a punto de obligar a renunciar a un puesto de liderazgo— ha estado en lo cierto todo el tiempo, y ahora tiene un nombre estupendo para la fracasada receta política: puesto que sus defensores eran Cameron, la canciller alemana Angela Merkel y el expresidente francés Nicolas Sarkozy, lo llama economía Camerkozy.
Bien hecho.

Traducción de News Clips.

© 2012 New York Times

Autor del articulo -

Cuidado con el ‘keynesianismo'

de Paul Krugman de Paul Krugman

Wikipedia -

John Maynard Keynes - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org / wiki / John_Maynard_ Keynes
Para las Teorías Económicas de Keynes , véase keynesianismo. John MaynardKeynes , primer barón de Keynes (5 de Junio de 1883 a 21 de Abril de 1946) FUE de las Naciones Unidas ...

Biografía - Influencia de Keynes - Crítica - Publicaciones
Keynesianismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org / wiki / Keynes ianismo
Keynes Invierte la Ley de Say. Para El no es la Producción La Que determinación la Demanda, sino la Demanda La Que determinación la Producción. (Ver "Teoría general de ...

Neokeynesianismo - Demanda Agregada - Categoría: Keynesianismo

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion - Prevaricacion - Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

Q..V - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia