Dieter Brandau entrevista a Rosa Díez.
--
Publicado por VRedondoF para ROSA DIEZ el 9/18/2008 08:23:00 PM
Leer más...
--
Publicado por VRedondoF para ROSA DIEZ el 9/18/2008 08:23:00 PM
PORTADA
LA MENTIRA DE LOS POLITICOS
La palabra MENTIRA según la enciclopedia Wikipedia es lo siguiente:
"Una mentira es una declaración realizada por alguien que cree o sospecha que es falsa en todo o en parte, esperando que los oyentes le crean, ocultando siempre la realidad en forma parcial o total".
En política desde lo mas alto de nuestras instituciones hasta lo mas bajos… Desde la Casa Real, Gobiernos, Senado, CC.AA, Diputaciones,… Desde los Alcaldes, Concejales,… Desde los Secretarios Generales hasta los militantes con responsabilidad de los partidos políticos,… Todos esconden, deforman, contornan, difaman sistemáticamente la verdad
¡Todos mienten con poco o muchos conocimientos de sus palabras; Son ciegos ofuscados por el poder, por su status, por el halagó del entorno son consentidos de ser importantes y amantes de los aplausos. La mentira es parte de la vida cotidiana de los políticos, la mentira pertenece a su sombra, para ellos la mentira es indispensable a su supervivencia.
Según observadores políticos un político vago tendrá éxito, un político fastidioso también, pero un político que no sabe mentir esta condenado al fracaso!
Las pequeñas “menteligias “dan acceso a las grandes mentiras para después llegar y culminar a las mentiras electorales.
Los nuevos o novatos políticos empiezan los discursos tradicionales con las siguientes frases;
- No tengo más ambición que de servir a mis ciudadanos?
– No soy un político tradicional ¿
- Soy un político diferente ¿-etc... etc...
En el ranking de las mentiras políticas esta la del político que predica la “unidad del partido “ hay una regla que no esta escrita en la cual el partido debe parecer unido en cualquier circunstancia! Por eso ese “parecer “necesita un numero incalculable de mentiras; lo que cuenta es la apariencia de lealtad y de franqueza.
En política la mentira y el engaño son los lideres de la doctrina del partido, los que por fidelidad a los principios mas sagrados dicen lo que piensan, son tratados como parias por su propio partido, dicho de otro modo los que actúan con franqueza cometen un acto innoble, y los que se callan o esconde sus intenciones son gratificados en ser personas respetables y leales.
La mentira ha engangrenado la clase política en su recoveco y creo que es importante buscar los orígenes de este mal: La respuesta es sencilla:
si los políticos recurren a la mentira es que están convencidos de su rentabilidad.
Los políticos que son los más hábiles con la falacia o falsedad son los que más tiempos duran y con más éxito.
Alguien me dirá “ es que no hay político honesto?
“ Aquí no se trata de honestidad, hay políticos con buenas intenciones, adicto y muy entregado a su labor y partido.
Hay un escritor Frances (Pierre Lenain) que dice:
“ Político honesto puede ser que los hayas pero políticos que no mientan: imposible! “
Es una verdad muy dura y que radica en la rentabilidad de la mentira; ¿y porque es rentable ?:
Porque el pueblo lo recompensa con los votos.
El mejor político mentiroso es el que gana,
¿Por ignorancia de los ciudadanos al engaño del político? O por que no tiene otro modo de castigo.
Los ciudadanos saben perfectamente que el político miente; pero no saben contemplar la mentira en toda su amplitud y consecuencia.
Aparece un político nuevo, una nueva figura, con don de palabras, con propuestas diferentes y convincentes y el ciudadano cae otra vez en la trampa…
Esa esperanza, ese voto se explica por el desconocimiento real de la mentira en política, ya que cualquier persona coherente que siga de “cerca “este político o partido perderá rápidamente las ilusiones
Los políticos quieren y viven por el voto, dependen solamente de nosotros de hacérselo pagar y cuando mas caro mejor.
+ vistas
-
* * * * NOTA DE VREDONDOF * - 58 .- Si yo fuera Catalán, después de como ha dejado el PSOE [ Partitocracia] Cataluña ... -
La actriz porno María Lapiedra ha vuelto a mezclar política y sexo en un vídeo en el que muestra sus dotes de bailarina erótica y d...
-
NOTA DE VREDONDOF : En su dias y cuando se estreno la pelicula con el titulo de este articulo , LOS DIOSES DEBEN ESTAR LOCOS , me hizo ...
-
Baño de multitudes para Fernando Lugo en Paraguay la víspera de jurar su cargo Una de sus proclamas fue la de renunciar a su suelo como pre...
-
El primer ministro francès, François Fillon, dijo la semana pasada: Los inmigrantes no franceses deben adaptarse (...) estoy cansado de q...
-
Nota de VREDONDOF : Siempre se cita aqui , asuntos nacionales ... los locales .. bueno pues se dejan. No obstante y como en todos los siti...
-
Hombre o mujer, joven o maduro, asturiano o palentino… No importa. Lo que necesitamos para estos tiempos es un ministr... -
* "Los perros del circo dan un salto cuando el domador hace restallar el látigo, aunque el perro bien adiestrado es e...
-
* NOTA DE VREDONDOF * - He destacado lo que me parece interesante del articulo. Sigo opinando que los Catalanes estan hartos de la PAR... -
No poca gente de la derecha venía en las últimas semanas afirmando en voz baja que Mariano Rajoy se estaba equivocando al pedir, ...
Suscribirse a
Entradas
[ROSA DIEZ] ROSA DIEZ en el CONGRESO 10-09-08
Intervención de Rosa Díez en el pleno de la comparecencia de Zapatero sobre la crisis económica del 10 de septiembre de 2008
Réplicas de Zapatero y Rosa Díez en el pleno de la comparecencia de Zapatero sobre la crisis económica del 10 de septiembre de 2008
--
Publicado por VRedondoF para ROSA DIEZ el 9/18/2008 08:23:00 PM
Leer más...
Réplicas de Zapatero y Rosa Díez en el pleno de la comparecencia de Zapatero sobre la crisis económica del 10 de septiembre de 2008
--
Publicado por VRedondoF para ROSA DIEZ el 9/18/2008 08:23:00 PM
Sacyr y un señor de Murcia
NOTA DE VRedondof:
Estos dias leo muchos articulos a proposito de la SITUACION INMOBILIARIA Y LA CRISIS de turno , solo publico los que de verdad me parecen MUY INTERESANTES , el resto que son MUCHOS MUCHOS ... pues nada ... que mas de lo mismo .
Tambien en algun momento tengo dudas de donde publicarlo , si en POLITICA o en finanza.
Yo tengo muy claro que deben estar en POLITICA.
Sacyr y un señor de Murcia
Jesús Cacho - 15/09/2008
El 3 de septiembre de 1964 se estrenó en el Teatro de la Comedia de Madrid Ninette y un señor de Murcia, deMiguel Mihura, relato en clave de humor, v/b de la censura franquista mediante, de las peripecias de Andrés, un joven e inexperto murciano que, ansioso de aventuras, viaja a París para poder probar las delicias eróticas de las que, según le cuenta su amigo Armando, otro murciano emigrado a la capital francesa, disfruta todo hijo de vecino capaz de aventurarse por la ciudad de la luz. La obra, con la que Mihura ganó el Premio Nacional de Literatura de aquel año, conocería después su versión cinematográfica a cargo de Fernando Fernán Gómez, con el propio Fernán Gómez y el sin par Alfredo Landa en los papeles estelares.
Desde entonces no había vuelto a aparecer en el horizonte madrileño un murciano de tanto tronío como Luis del Rivero, presidente de Sacyr Vallehermoso. LdR llegó a Madrid con Ninette puesta, cierto, pero con el mismo afán de aventura que su paisano Andrés, poseído de la erótica del dinero y dispuesto a comerse el Madrid de los negocios en un plis plas. Esta podría ser la historia de cómo un estupendo ingeniero de caminos, capaz de fundar su propia y buena y eficaz empresa después de reñir con Rafael del Pino (Ferrovial), a cuyas órdenes trabajaba, se vuelve loco al entrar en contacto con esa elite nada ejemplar de los negocios de la capital del Reino. El madrileñeo nuestro de cada día.
De la mano de Matías Cortés, maquinador más que abogado, LdR descubre entusiasmado que la forma de construir una gran empresa no se logra, de acuerdo con los estándares madrileños, haciendo mejores puentes y túneles y carreteras, sino arrimándose al árbol del Gobierno de turno, haciéndose amigo del ministro del ramo, y abriéndose una ventanita propia con vistas al mar de letras del Boletín Oficial del Estado. ¡La política, idiotas, la política! Cortés (Mario Conde, Luis Valls, Javier de la Rosa, Jesús Polanco, José María Ruiz-Mateos et altri) le introduce en la senda por la que ya transitaba gente tan exitosa como Florentino Pérez y demás grandes familias de la construcción. La España de la colusión entre lo público y lo privado. La España de Marcho Romanones. La vieja, eterna España de antes y después de la Restauración canovista.
Y en un abrir y cerrar de ojos, aquel murciano de mirada tímida y hablar suave, pata negra del PP local, derecha de toda la vida, se transmuta en empresario de cámara del zapaterismo de la mano de su amigo Miguel Sebastián, primero, y David Taguas, después. La Moncloa no tiene secretos para él. Ni el despacho del presidente del Gobierno. Allí se pergeña el asalto al BBVA, dispuestos todos a jubilar a Francisco Gonzálezpor la vía rápida y hacerse con la caja. Desde los tiempos de José María Hinojosa, llamado El Tempranillo, no se veía cosa igual por los riscos de la Sierra Morena de Azca. Ni Carlos Solchaga ni sus coetáneossupergalácticos hubieran podido imaginar operación de corrupción y abuso de poder tan obscena.
De la mano de Moncloa vino después el desembarco en Repsol, asunto del que no se conoce oficio ni beneficio para la petrolera, salvo el de obligar a Brufau a aumentar el dividendo para que el gran LdR pudiera atender con desahogo el servicio de la deuda anexa. En plena borrachera de grandeur y dinero barato, nuestro hombre saltó por fin a Francia en busca de una Ninette llamada Eiffage, dispuesto a exportar al país vecino sus trucos deentrepreneur último modelo para, del brazo de una serie de amigos murcianos, mayormente naranjeros a los que encandilo con promesas de pelotazo fácil, intentar hacerse con la mayoría de la gala en un caso de concertación de libro.
Así lo entendió la justicia francesa. LdR salió de Eiffage con el rabo entre las piernas y una pérdida de más de 500 millones de euros, en un episodio que claramente marca el principio del fin, el declive de la estrella de un hombre que, al cruzar los Pirineos se encontró prisionero de una deuda de más de 21.000 millones de euros para unos recursos propios de apenas 3.126 millones, y con una crisis financiera internacional que iba a cerrar a cal y canto el recurso al crédito bancario. Todos los problemas de golpe. Empezando por los internos, con unJuan Abelló que de pronto parece darse cuenta de haberse embarcado en una aventura peligrosa (“Este va a terminar resultando otro Mario Conde”), que no ha vendido a tiempo, y que esta vez será difícil salida tan exitosa para él como la de Banesto.
Y siguiendo por los externos, con la necesidad de vender activos a todo trapo para reducir la elefantiásica deuda, antes de que la voracidad de los acreedores fuerce la quiebra o acarree la suspensión de pagos. Todo está en venta. Y todo lo venderá antes de tener que desprenderse del 20% de Repsol, porque esa sería la prueba de su fracaso como “empresario”, su certificado de defunción como gran preboste del capitalismo madrileño. Lo comentaba consternado a primeros de agosto: “Todo se me ha vuelto en mi contra, la crisis inmobiliaria, la financiera, Botín me ha cerrado una línea de crédito, tengo que vender, no me queda más remedio que vender, incluso Repsol”. Enemigo de la transparencia, la noticia sólo ha saltado cuando la banca de negocios ha empezado a exponer la mercancía en pública subasta.
No quebrará. Zapatero y su gente no le dejarán en la estacada. Están demasiado comprometidos con el señor de Murcia. Y eso lo sabe el señor de Murcia. Con eso amaga. El Gobierno ZP, dizque socialista y obrero, acaba de anunciar que destinará 3.000 millones de euros, algo así como medio billón de las antiguas pesetas, para ayudar a las inmobiliarias que pongan pisos en alquiler. El dinero público, dinero de los impuestos de todos, para financiar los excesos de un ramillete de avaros millonarios responsables de haber hipotecado a millones de españoles de por vida con la especulación del suelo y el precio de los pisos. Desde este punto de vista, que Sacyr vaya a quedar convertida en una empresa de escasa dimensión carece de importancia. Adiós a los sueños de grandeza.
Y bienvenida la constatación de que la crisis en curso es también la crisis de un modelo de falso empresario, la del oportunista especulador crecido a la sombra del poder político que distingue, con excepciones tan luminosas como la de un Amancio Ortega, a buena parte del “empresariado” español y particularmente al madrileño. Como ocurre con la Justicia, esta es otra de las señas de identidad de una democracia a medio cocinar, democracia de baja calidad como la nuestra. El poder político, antes del PP, ahora del PSOE, se niega en redondo a sacar las manos de la caja registradora, a peder un átomo de poder en los organismos de control, de modo que ese Poder tendrá siempre necesidad de mantener bien embridada a doña Justicia y de contar con los Riveros de turno dispuestos a arremangarse y hacer el trabajo sucio. Recoger las nueces para los señores que mueven el árbol. ¿Alguna esperanza de cambio? Por desgracia, la regeneración será total o no será, y no hay síntomas de que eso vaya a ocurrir en el corto/medio plazo.
[UPyD- Boletines] Boletín Informativo nº 28
 | ||
 | ||
| ||
| ||
Queridos amigos
--
Publicado por VRedondoF para UPyD- Boletines el 9/13/2008 07:42:00 PM
[ROSA DIEZ] Rosa Díez califica de “burla a la democracia” el acuerdo sobre la...
Rosa Díez califica de "burla a la democracia" el acuerdo sobre la renovación del CGPJ
09.09.08 | 15:52. Archivado en Partidos
En este sentido, Díez ha señalado que con su acuerdo para designar a los nuevos vocales del CGPJ, socialistas y populares "han enterrado a Montesquieu boca abajo, por si acaso se despierta".
Además Díez ha recalcado que lo peor de todo es que tanto socialistas como populares "presumen" de lo que han hecho.
Por su parte, el que fue vocal del CGPJ durante seis años, Javier Gómez de Liaño ha dicho que todo va a seguir igual debido a la presencia en el Consejo de personas vinculadas a la política.
Desde la experiencia, Gómez Liaño lo tiene claro y ha asegurado que el CGPJ va a ser "más de lo mismo" ya que de la renovación nace un consejo fuertemente politizado, que según ha recordado no hay vocales que no pertenezcan a ninguna asociación. Una paradoja teniendo en cuenta que la mitad de los magistrados no está en ninguna.
Al futuro presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Gómez Liaño le ha pedido que sea "rabiosamente independiente" y con la anécdota del juez inglés, "que sea culto, caballero y si sabe algo de derecho, mejor
--
Publicado por VRedondoF para ROSA DIEZ el 9/09/2008 08:49:00 PM
Corrupción ideológica, dícese sectarismo
Corrupción ideológica, dícese sectarismo |
El nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está politizado: el PSOE nombrado a 9, el PP a otros nueve, a CIU le ha tocado uno y a PNV le ha tocado otro. Y para demostrar que no están menos politizados que los dos grandes los nacionalistas catalanes han optado por un ex senador y los nacionalistas vascos por una ex diputada.Son juristas de reconocido prestigio, nombrado, según parece, por eso, por su prestigio. Ahora bien, resulta que prácticamente todos los nombrados por el Gobierno, perdón, a instancias del PSOE, vienen de Jueces para ¿En qué se diferencian los progresistas de los conservadores? Se lo voy a explicar: los progresistas, como su mismo nombre indica, con los que dicen que el aborto es bueno, los curas malos y los homosexuales santos. O sea, son los del “abajo los curas y arriba las faldas”. Los conservadores, que para eso son españoles, con alguna que otra excepción, piensan lo mismo que los progresistas en las materias enunciadas, pero sin radicalismos -lo que hace realidad aquello de que no se puede estar un poquito embarazada o ser un poquito maricón- pero, sobre todo, se caracterizan por tenerle mucha manía a los catalanes y a ZP, ésta última animadversión bastante comprensible. La verdad es que a mí me preocupa muy poco la politización de las instituciones. En España todo el mundo tiende a politizarse, entre otras cosas porque nadie acepta la rectitud de intención del otro. Hasta las cajas de ahorros, donde se suponían iban a manar los impositores, estos acabaron por agruparse en listas controladas por los partidos, de la misma forma que Jueces para Pero a mí no me preocupa la politización, sino el sectarismo. Los jueces, el colectivo mas corrompido ideológicamente, es decir, el más sectario, mucho más que los políticos, tiene mal remedio. Apostemos por algunas soluciones o parches: Revitalizar y ampliar las funciones del jurado popular. El pueblo tiene menos prejuicios que los jueces y fiscales. No olvidemos que si a algo temen los poderes políticos, económicos y editoriales es a un jurado, y lo que más teme Juan Español es a un juez. Segundo, que si no es posible evitar que los nombramientos de los vocales del CGPJ y del Tribunal Constitucional que provengan de los partidos al menos se exija el nombramiento de vocales cuyo próximo escalón laboral sea la jubilación forzosa. Edad mínima: 60 años. En cualquier caso, lo mejor es la justicia popular: jurado y elección de jueces y fiscales. De la misma forma que elegimos diputados y senadores. De otra forma seguiremos oyendo lo que ahora graznan socialistas y populares: que ha sido un consejo “neutral y equilibrado”. En efecto, neutral, que significa no comprometido con la justicia, y equilibrado, es decir, repartido entre el PP y el PSOE para manipular la justicia. Neutral y equilibrado, es decir, injusto. |
¡Si la economía no tira, volvamos a la ideología!
@Jesús Cacho - 08/09/2008
Rodríguez Zapatero ha vuelto a escurrir el bulto en el congreso regional del PSM celebrado este fin de semana, evitando llamar a la crisis económica por su nombre. La renuencia del presidente a afrontar la situación sin ambages, algo que debería empezar por llamar crisis a la crisis, es sin duda una de las situaciones más llamativas que nos depara la política española actual y es elemento definidor de la personalidad, incluso de la sicología del personaje: he ahí un hombre ideologizado a la antigua usanza, instalado en una peculiar visión del mundo y de su propio papel en la sociedad española; un tipo prisionero en el laberinto de su fantasía, que se niega a aceptar la realidad tal cual es.Anclado en esa perspectiva ilusoria de lo cotidiano y enfrentado al penoso día a día de una crisis que apenas acaba de echar a andar, el leonés vuelve por sus fueros como un puro acto reflejo, sí, pero también como resultado de un cálculo político perfectamente elaborado. Si la economía no tira, volvamos a la ideología, ideologización que tan buenos resultados nos deparó en la primera legislatura. ¿Se acuerdan de la famosa crispación? El inquilino de Moncloa retorna a la confrontación en el terreno de “lo social”, y lo hace con toda la artillería desplegada: anuncio de una nueva Ley del Aborto; vuelta de tuerca a la Ley de la Memoria con el registro de fusilados y desaparecidos durante la dictadura franquista que ha puesto en marcha el juez Campeador Garzón; legalización del suicidio asistido, vulgo eutanasia -proyecto con el que ayer mismo nos sorprendió el ministro Soria-, y así sucesivamente.
La estrategia de Zapatero es clara: desplazar la situación económica -o al menos ponerle sordina- del frontispicio del debate político, eje central de la labor de oposición del Partido Popular, poniendo de nuevo a la derecha contra las cuerdas de sus propios fantasmas, al obligarle a nadar en las aguas que menos le gustan: las del reconocimiento de derechos individuales que entran en clara contradicción con los dogmas católicos. La estrategia le hizo mucho daño al PP la pasada legislatura, con la eficaz ayuda del propio PP, todo hay que decirlo, que entró al trapo que le tendía ZP enredándose de mala manera en asuntos como el matrimonio homosexual, si bien es verdad que, desaparecidos de Génova los pesos pesados más ligados a la jerarquía eclesiástica, Rajoy tiene ahora más margen de maniobra para eludir las trampas para elefantes del de Moncloa.
¿Le servirá de nuevo la estratagema a Zapatero? Difícil parece. En primer lugar, porque la Legislatura acaba de comenzar y queda demasiado tiempo hasta las próximas generales, aunque no hace falta ser un lince para pronosticar que los ideólogos de la izquierda, con la colaboración, repito, del ala más dura del PP, se las apañarán para ir dilatando en el tiempo esta “agenda social”, de modo que nos plantemos en la segunda parte de la legislatura chapoteando en el barro de abortos y eutanasias varias.
En segundo lugar, porque el cambio operado en la situación económica es tan drástico, esto viene tan duro, que a Zapatero le va a resultar difícil vender otros cuatro años más la misma pegajosa mercancía. Todo parece indicar que estamos ya en recesión, como seguramente testificará el crecimiento negativo del PIB durante el tercer y cuarto trimestre del año en curso, recesión cuyos efectos sobre el empleo están siendo demoledores. Con más de 2.500 nuevos desocupados cada día, vamos a acabar el año con 3 millones de parados y todo apunta a que terminaremos 2009 con más de 4 millones, con lo que eso supone para el consumo y, lo que es más importante, para la estabilidad financiera y emocional de millones de familias.
Que en estas circunstancias Zapatero vuelva a sacarse de la chistera el conejo del aborto, la eutanasia, los muertos de la Guerra Civil y otras medidas de parecido porte, no puede ser calificado más que de insulto a la inteligencia de los españoles. Muchas de las políticas de ZP, incluidas la mayor parte de las reformas sociales de la primera legislatura, son políticas propias de sociedades avanzadas que nadan en la abundancia y que, aburridas de su reciente prosperidad, reclaman una dosis de emociones fuertes. Propias, también, de una progresía adinerada que piensa como cubanos y quieren vivir como norteamericanos.
Está claro que muchas de esas reformas, si no todas, son perfectamente asumibles por los votantes de cualquier derecha europea y naturalmente española. Lo que no puede ser es que las tales reformas se conciban por el 50% de los españoles como un trágala para el otro 50%, porque son medidas legislativas delicadas, en tanto en cuanto atañen a sentimientos y sistemas de valores, que reclaman un consenso mayoritario y no pueden ser entendidas como una imposición de unos españoles sobre otros, política de confrontación que es totalmente inadmisible en democracia. Ese es el gran pecado de Zapatero, a quien no solo va a resultar más difícil colocar su mercancía, sino que corre el riesgo de que la operación, por manida y maliciosa, termine volviéndose en su contra.
Y de la economía ¿qué? El presidente volverá esta semana al Congreso para explicarnos las últimas novedades en torno al “periodo de dificultades” por el que atraviesa la economía española. La más relevante de las cuales la anunció ayer mismo en León, al prometer que las pensiones mínimas subirán un 6% en 2009, con la apostilla de que esta “es mi forma de responder a las dificultades” (sic). ¿De dónde va a sacar el dinero para tanta dádiva? Meter la mano en la caja pública y repartir lo que hay entre el personal no pasa de ser un brindis al sol cuando esa caja está ya vacía y corre el riesgo de criar telarañas por la caída de los ingresos fiscales consecuencia de la nula actividad. De modo que Zapatero, erre que erre, hace justo lo contrario de lo que reclama la situación y aconsejaría cualquier manual de economía, por no hablar del sentido común. Todo propaganda. Todo pose. Todo impostura. Estamos en manos de una especie de piloto suicida capaz de ponerse a 180 kilómetros hora por la autopista sin carné de conducir. La diosa de la suerte nos ampare.
España no se merece este empresariado avestruz.
España no se merece este empresariado avestruz.
@S. McCoy - 08/09/2008
Dicen las malas lenguas que uno de los empresarios más afines al gobierno actual se ha plantado. Harto de ver cómo el brutal endeudamiento que ha acumulado, por sus aires de grandeza, la compañía que preside, amenaza con llevarle a la ruina; incómodo con unos socios que, ahora que pintan bastos, le echan en cara sus veleidades imperiales pasadas y le exigen una salida accionarial que les desligue de la complicada situación bursátil que viven; consciente de que la depauperada realidad económica y financiera de nuestro país no se va a resolver en dos telediarios, ha decidido acudir a la “fuente de la sabiduría” en busca de soluciones. Y como no las haya, en forma de compra por parte de un tercero de alguna de sus participadas más golosas a precios de partida irreales, la gallina amenaza con cantar todos los tejemanejes que han caracterizado su relación con el ejecutivo en estos últimos cuatro años y pico. Si les digo la verdad, ojalá fuera así: por fin uno que no sólo amaga sino que da, novedad de novedades. Me temo, sin embargo, que va a estar complicado. Que hay sectores en donde la amenaza de una traviata se soluciona de forma más rápida convirtiéndola en zarzuela, jugosos estipendios de por medio. Ya me entienden. Este es el país de pandereta que los políticos han creado y la sociedad civil ha consentido. Todos somos, en cierto modo, culpables. Unos por acción y otros por omisión, que es más cómodo mirar hacia otro lado y no impulsar una revolución cívica que permita la regeneración verdadera de nuestra democracia. Ande yo caliente…
Define bastante bien el hecho descrito en el párrafo anterior, la categoría de nuestra clase empresarial más mediática que navega entre el pesebrismo -del que es capaz hasta un Emilio Botín Jr, cuyo niño ha pasado de tener fiebres infantiles de pronta cura a casi morir de meningitis, dado el error de diagnóstico y las meteduras de pata en el tratamiento de sus desinformados pediatras-, y el matonismo mafioso que muestran los que falsamente se arrogan unos derechos adquiridos porque otros, desde las instituciones públicas, les han hechos acreedores de tal percepción. Eso por no hablar de aquellos que, yendo de cabeza al matadero de una recesión que amenaza con llevarse por delante sus sueños construidos a lo largo de muchos años, actúan como los corderos apiñados en el camión que les conduce a un final previsible, si no se hace nada antes: desde el más ignominioso de los silencios. Problema de un país donde, como se decía cuando servidor hizo el servicio militar, el que se mueve, hace guardia. Los instrumentos a través de los cuales España puede ser posible, los artífices finales del cambio necesario en el modelo productivo que necesita nuestra economía, los depositarios últimos de la fuerza necesaria para levantar la nación de la crisis actual, los emprendedores, ejecutivos y similares se mantienen a la expectativa, ¿de qué?, incapaces de levantarse con las armas de la opinión y la defensa de sus intereses para exigir al ejecutivo un poquito, aunque sean “miajitas”, de gobierno real y realista, antípodas de lo acontecido en los meses que han transcurrido desde que el ladrillo dijo basta y la banca cerró el grifo.
Justo lo contrario de lo que está ocurriendo en esa Gran Bretaña que, encuadrándonos en la categoría de los PIGS o cerdos, se olvida de que ella mismo lleva tiempo retozando en los lodos que han provocado unos excesos similares a los nuestros y que han puesto a su divisa a los pies de los caballos del desinterés internacional. Reminiscencias de un Imperio obsoleto que rezuma caducidad por los cuatro costados. Pero, al menos, una parte significativa de su empresariado ha decidido tirar por la calle de en medio y pedir cuentas, exigir cambios y tomar drásticas decisiones ante la manifiesta incapacidad de sus gobernantes para hacer frente a su coyuntura. Una actitud derivada, probablemente, de la percepción de que existe un líder alternativo, el conservador David Cameron, capaz de reparar quirúrgicamente, con la defensa de un nuevo modelo de estado, la debilitada realidad no sólo económica sino política y social por la que transitan los ingleses de la mano de Gordon Brown. Algo que no ocurre en España con el amortizado, desde la lacrimógena noche electoral en el balcón de Génova, -estampa de perdedor-, Mariano Rajoy, personaje carente de carisma e incapaz de conectar con la audiencia mediática de hoy y que, a juicio de alguno de sus barones, podría ser “un muy buen presidente del gobierno pero es, de hecho, un triste jefe de oposición”, descripción con la que no puedo estar más de acuerdo.
Es en las Islas donde se ha producido las últimas semanas un doble proceso que, probablemente, marque un punto y aparte en la manera con la que sus dirigentes corporativos se enfrentan a la crisis actual. El primero consiste en la insumisión fiscal, entendida en los términos que vamos a comentar ahora. Desde 1997 el número de normas tributarias en Gran Bretaña, tal y como refleja el compendio Tolley´s Yellow Tax Handbook, se ha duplicado lo que ha repercutido tanto en la complejidad de su sistema recaudatorio como en el nivel de presión fiscal al que está sometido el conjunto de la sociedad. El último intento de modificar la imposición de las multinacionales, y del que ya nos hicimos eco en este Valor Añadido, ha sido la espita que ha provocado la apertura de la caja de los truenos. Cada semana una nueva sociedad anuncia que abandona su domiciliación fiscal en Gran Bretaña para trasladarse a lugares de imposición más simple o benevolente con el emprendedor, normalmente Irlanda. Primero fue la farmacéutica Shire, con posterioridad la firma de gestión de fondos Henderson y, esta última semana, Regus, la firma de servicios generales a empresas que ha completado una tríada que amenaza con engrosar notablemente sus filas de aquí a las próximas elecciones legislativas de dentro de veinte meses, si no se produce antes un adelanto electoral.
Junto a este proceso de descapitalización societaria, la desconfianza de la clase empresarial respecto a la capacidad, tanto de Brown como de Alastair Darling, para sacar a los ingleses del hoyo económico en que se encuentran, ha vivido una nueva vuelta de tuerca esta misma semana cuando el Consejero Delegado de Punch Taverns, Giles Thorley, ha decidido ir un paso más allá y ha decidido pedir abiertamente la dimisión del ministro del ramo del gobierno laborista. Por fin alguien entiende que la creación de valor para el accionista pasa, primero y principalmente, por la defensa de los propios intereses, actitud que no es la connivencia con la arbitrariedad de un gobierno capaz, regulatoriamente, de crear industrias o destruir negocios, sino que consiste en velar porque las fuerzas de mercado, que determinan el éxito final de la empresa, puedan seguir su curso y no verse afectadas negativamente por el aumento de incertidumbre que, de la propia actuación del ejecutivo ante la crisis, se deriva. ¿Para cuándo una voz similar en nuestro país?
Es precisamente en El País, periódico cuyo alejamiento de la sombra gubernamental le está haciendo recuperar gran parte del pulso crítico perdido bajo el manto de don Jesús y su juego de intereses políticos, donde encuentro una de las mejores descripciones de la labor gubernamental en estos últimos meses, una visión que resulta tan evidente como clamoroso es el silencio de los corderos de unas organizaciones empresariales que se han especializado en guardar la ropa pero que dudo sinceramente que recuerden cómo se nada sin la ayuda de los manguitos administrativos. La firma Josep Ramoneda, en pasado tres de septiembre, en la página 12, sección España. Un artículo, a mi juicio, imprescindible. Me centro de la parte económica, que es la que concierne a este blog. “Cuando un gobernante no anticipa los escenarios que se le ponen por delante, la prevención de los problemas falla y los conflictos estallan con un ruido que no era forzosamente inevitable (…) En los planes de Zapatero, no cabía una crisis de España. Se conoce que en la psicopatología del optimista irredento, los problemas no son tales porque se da por supuesto que tarde o temprano la realidad se acabará adaptando a sus fantasías”.
Y concluye con la parte más sangrante de la pieza. “Se dice que la economía acaparará todo el protagonismo en los próximos meses. Y, probablemente, es verdad. Pero, aunque sea la economía sea la pregunta, la respuesta tiene que ser política. Y para ello no sirve llevar al Parlamento cada dos meses una nueva lista de medidas de choque, muchas de ella de larga implantación y de efectos difíciles de percibir. Por muy extenso que sea el listado, se impone la sensación de que se intenta suplir una línea política clara y explicable, más allá de sus concreciones técnicas, por un rosario de propuestas diversas y deslavazadas de difícil transmisión a la opinión. La política es proyecto. Es capacidad de indicar a los ciudadanos alguna dirección. En tiempos difíciles, a veces, una medida dura e impopular pero efectiva e incomprensible para todos da más apoyo y confianza al gobernante que mil ejercicios retóricos intentando edulcorar la realidad”. La ausencia, por tanto, de proyecto público hace aún más necesaria la manifestación crítica y constructiva de las propuestas de la iniciativa privada. Lo contrario, ya lo hemos reiterado hoy hasta la saciedad, conduce a la absurda complicidad de los que, abocados a un final desastroso que puede suponer su muerte empresarial, son incapaces de alzar la voz, proponer medidas y exigir responsabilidades, conducta propia de avestruces. ¿Demasiado tarde? Nunca es tarde si la dicha es buena. Buena semana a todos.
Las grandes mentiras de la crisis
Roberto Centeno.- - 04/09/2008 La valoración más precisa de la actuación del gobierno Zapatero, ha sido magistralmente resumida por el profesor Velarde, maestro de varias generaciones de economistas: “ en la época de vacas gordas, se hizo todo lo posible para que llegaran las vacas flacas”. Vacas flacas que serán más profundas y de mayor duración de lo que la gente piensa, y que además, al contrario de otras crisis, afectará de lleno al consumo de las familias y al bienestar de la población. Peor aún, nuestra economía no se ha adaptado en absoluto a la globalización, ya hemos perdido un 25% de nuestra cuota exterior, y vamos justo en sentido contrario, lo que unido al demencial Estado de las Autonomías, con un nivel de gasto, despilfarro y corrupción, inasumibles por cualquier país, hemos iniciado un proceso de declive económico relativo a la mayor parte del mundo desarrollado, de duración y consecuencias imprevisibles.
Leer más...
Y para comprender estos hechos, que nos guste o no, encuadran nuestra realidad actual, una forma de explicarlos, es el describir algunas de las grandes mentiras de la crisis, que por orden cronológico, podrían resumirse así.
a) Durante toda la legislatura, no se hizo nada en absoluto. Los desequilibrios fundamentales crecieron exponencialmente y ni una solo reforma estructural fue acometida. La disponibilidad ilimitada de crédito a tipos de interés negativos, y la abundancia de mano de obra barata, consecuencia de inmigración incontrolada, permitirían un crecimiento elevado de corte tercermundista, y como tal, con un reparto medieval de la renta y la riqueza creadas. Un 60% de las familias perdería renta real, y la remuneración de los asalariados como parte del PIB, caería en picado desde el 48,4% en 2003 hasta el 46,5% en 2007, la cifra más baja de toda Europa.
b) A principios de 2007, la economía había alcanzado su punto de inflexión, y los desequilibrios, particularmente el exterior y el endeudamiento de familias y empresas eran sencillamente insostenibles. Esto era claro y meridiano, y así lo manifestamos algunos( los antipatriotas), pidiendo que el gobierno actuara. También, todos los grandes medios mundiales auguraban el estallido de la burbuja inmobiliaria y “un largo periodo de sombras” (Bloomberg). Pero como el pesimismo no crea puestos de trabajo, Solbes y el Banco de España (BdeE) no solamente no hicieron nada, sino que se dedicaron a engañar a los ciudadanos. Lo más grave, tal vez, fue la increíble afirmación de que el endeudamiento no era importante, pues quedaba más que compensado por el efecto riqueza derivado de la revalorización de los activos adquiridos.
c) En agosto, la crisis financiera aceleraría notablemente la caída de la economía real. La respuesta de Solbes y del BdeE fue sencillamente demencial, “la crisis financiera no nos afecta” y “tenemos el sector financiero mas sólido del mundo”.
¿Cómo una crisis financiera mundial no iba a afectar al país más endeudado del mundo?, y respecto a la supuesta solidez del sector financiero, un sistema que ha concedido masivamente préstamos a largo plazo y con una irresponsabilidad escalofriante, avalados por activos que no cubren ni la mitad de lo debido, y financiados con préstamos obtenidos a corto plazo, es una mega insensatez que habría llevado a la quiebra a más de la mitad del sector, de no ser por la ayuda masiva del BCE, unos 46.000 millones de euros mes en los últimos doce, más del doble, en relación al tamaño, de lo que está recibiendo el sector financiero norteamericano de la Reserva Federal.
Que el sistema tuviese reservas especificas de unos 30.000 millones de euros, era el chocolate del loro, solo servirá para cubrir por poco tiempo la morosidad de las familias, pero no hay ni para empezar con la subprime española, la deuda de promotores que asciende a 300.000 millones de euros, y donde la mayoría no puede devolver un céntimo. Las entidades financieras se han apresurado a cambiar las acciones que tienen como garantía- equity swap – por activos cuidadosamente seleccionados, y la pregunta es ¿cuánto van a tardar estas inmobiliarias en suspender pagos cuando finalice el proceso?, y ¿ que les quedará a los proveedores y pequeños accionistas después de quedarse sin el solomillo?. No obstante el mayor problema a corto del sistema financiero son los vencimientos, pues deben 900.000 millones de euros al exterior, BCE excluido, pues no tiene más narices que refinanciar.
d) Hace solo cuatro meses el BdeE y el gobierno, afirmaban que 2008 se cerraría con un superávit del orden del 1%, algo que ya entonces era realmente obsceno. De momento, y falta lo peor, el déficit del Estado es del 1% y en Ayuntamientos y CCAA la situación es dramática, y ello a pesar del fuerte incremento de la presión fiscal sobre la clase trabajadora y la clase media derivada del aumento de la inflación, IVA y IRPF, lo que augura la próxima subida de numerosos impuestos. Es una irresponsabilidad absoluta que Solbes, que carece de recursos para financiar el correcto funcionamiento de las instituciones del Estado, prometa a estos un dinero que ni tiene ni tendrá.
e) El paro está creciendo exponencialmente, y el porcentaje de jóvenes parados, 24,8% es el mayor de toda la eurozona. Por primera vez en casi 50 años, los españoles vuelven a emigrar a Europa- vendimia, manzana, etc- para poder sobrevivir.
f) Finalmente, la gran estafa a la clase trabajadora, el supuesto sesgo social de la política económica del gobierno. Aparte la distribución medieval de la renta y la riqueza creadas, cuantificada por Julio Alcaide y otros estadísticos, España es el único país de Europa donde ha disminuido el “esfuerzo social”, es decir, el gasto social como parte del PIB, del 14,4% en 2003 al 14% en 2007, y en gasto social “per capita”, Zapatero nos ha situado a la cola de Europa, y con un deterioro impresionante de la sanidad, la educación y los servicios sociales esenciales. Y como guinda del pastel, aunque esto afecta esencialmente a la clase media, la Seguridad Social está quebrada, en esto Solbes resulta infalible, y es imprescindible su reforma – pagar más y cobrar menos- para mantener su viabilidad
(*) Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.
Evolución de NUESTRO fracaso escolar
Evolución de NUESTRO fracaso escolar
Clicar para ampliarFuente: Magisnet
Así están las cosas. Estos datos nos describen una crisis que es mucho más seria que la crisis económica actual, porque se está convirtiendo en una crisis estructural a la que, simplemente, no nos da la gana mirar cara a cara. Frente a esta realidad, la mayoría de los problemas que ocupan las portadas de los medios de información son, a mi modo de ver, anecdóticos. Aquí está reflejado el avance de la auténtica desertización del país. Estamos en situación de emergencia nacional. Pero tranquilos, no va a pasar nada.
s2t2 -Huertos solares, ¿un fraude masivo de ley de consecuencias previsibles?
Huertos solares, ¿un fraude masivo de ley de consecuencias previsibles?
@S. McCoy - 03/09/2008
Conocí la industria de los huertos solares en la primavera del año 2006. Trabajaba entonces para la banca privada de un banco internacional con amplia presencia en nuestro país. A través de uno de los pioneros en la comercialización de este tipo de activos en España, se nos ofreció el colocar hasta 20 megavatios de potencia fotovoltaica entre nuestros clientes. Se trataba de una inversión, a priori, a balón parado. La norma que entonces regulaba la tarifa, el RD 436/2004 de 12 de marzo, ofrecía una prima sobre la misma del 575% los primeros 25 años, y del 460% los restantes de vida útil de la planta, a aquellas instalaciones cumplieran unas determinadas características, que luego veremos. Se trataba de una operación muy apalancada, doble negocio para el banco, con el coste de financiación cerrado de antemano, que prometía rentabilidades superiores al 10% anual en un umbral temporal cercano a los 40 años. Casi nada.
Efectivamente, no era una decisión exenta de riesgos, si bien el binomio retorno-incertidumbre claramente jugaba a favor del primero. La obtención del suelo con sus correspondientes licencias, el aprovisionamiento de los paneles, el acuerdo de suministro e incluso la propia inscripción registral podían alargar los plazos y estropear una oportunidad que tenía fecha de caducidad. La propia norma contemplaba el final de esas ventajosas condiciones una vez que la potencia instalada en España alcanzara, ríanse ustedes, la cantidad de 50 megavatios, el triple, de hecho, de lo que había en el total de la Península Ibérica a finales de 2005. En la actualidad, y según datos de la propia industria, 2008 podría concluir con 1.800 megavatios de producción solar fotovoltaica conectados a la red eléctrica (frente a los 812 a final de julio). Exactamente cuatro veces y media más de lo que el gobierno preveía para, agárrense a la silla, finales de 2010. Se ha producido un boom innegable al que, más allá de los casos de corrupción derivados de las calificaciones de suelos o vinculados a la concesión de licencias administrativas -lo que ha aflorado en Castilla y León es sólo la punta del iceberg de un fenómeno presente en toda España-, sólo cabe poner un PERO, con mayúsculas: está, en gran medida, edificado sobre un gigantesco fraude de ley.
En efecto, el Real Decreto de 2004 no era sino el desarrollo legislativo de una serie de iniciativas paneuropeas y nacionales que buscaban incrementar el porcentaje de satisfacción de la demanda energética por medio de las energías renovables. Para ello se establecía un sistema de primas que perseguía fomentar su desarrollo a la vez que salvaguardaba los intereses de unas compañías eléctricas a las que la norma obligaba a adquirir la producción que por dichas fuentes se obtenía (de ahí la seguridad de los cash-flows del modelo). En el caso específico de la energía solar fotovoltaica sólo se podrían beneficiar de las bonificaciones aquellas instalaciones que tuvieran menos de 100 kW de potencia instalada por titular y punto de evacuación a la red. Una apuesta clara por el pequeño productor y el autoconsumo. Pero, claro está, hecha la ley, hecha la trampa. Bastaba, con la connivencia de todos los interesados, con crear tantas sociedades como fuera necesario para poder acaparar huertos que disfrutaran, aun dentro del mismo parque, de distintos puntos de evacuación. Un hecho que, sorprendentemente, reconoce explícitamente el suplemento de Expansión de este lunes sobre la XXIII Conferencia del sector que está teniendo lugar en Valencia a lo largo de esta semana. Cito literalmente: "aunque operativa y legalmente el máximo para producir dentro de la tarifa fotovoltaica son sistemas de cien kilovatios, los promotores utilizan esta potencia como base y crean sociedades distintas para explotar cada una de estas unidades". Con un par. Total, a estas alturas de la películo, para qué esconderse.
Propaganda autonómica o el mal ejercicio de la función pública
@S. McCoy - 02/09/2008 06:00h
Les voy a decir un secreto, entre ustedes y yo, ahora que no nos lee nadie. Parece que los denodados esfuerzos de los distintos gobiernos, de uno u otro signo, por aborregar a la opinión pública española están dando sus frutos. Pero no se imaginan hasta qué punto. La ausencia de conciencia crítica es tal que ya nos pueden decir que el burro Platero fue el verdadero autor de la muerte de Manolete, que si otro lo afirma será porque es verdad. Todo lo más algún ilustrado dirá “pero, ese Manolete, ¿no era torero? Pena morir así”. Y poco más. Tragamos titulares como si fueran las empanadillas de Móstoles de Martes y 13 y delegamos nuestra capacidad de juicio en las opiniones vertidas por muchos tutto logos, -como han bautizado en Italia a quienes no sabiendo de nada, opinan de todo-, que pueblan los medios de comunicación. Así nos va. De hecho, es sólo desde ese desinterés intelectual desde el que se puede entender la complacencia, e incluso el aplauso, con el que una gran parte de nuestra sociedad ha abrazado las medidas de reducción de cargos públicos anunciadas por dos comunidades autónomas en los últimos meses: una gobernada por el PP, el Madrid de Esperanza Aguirre, y la otra en manos del PSOE, la Castilla La Mancha de José María Barreda. Desde luego, nuestro país necesita alguien que lo despierte de una vez por todas. Pero a la de ya.
No me malinterpreten. No será McCoy quien deje de alabar cualquier medida de contención del gasto superfluo de la administración, sea esta central, autonómica o local, especialmente en un momento como el actual. Reconozco la mayor: se trata, probablemente, de una necesidad presupuestaria derivada de la merma de los ingresos y el mantenimiento de una parte importante de su gasto público que es cautivo e ineludible, cosas del estado de bienestar. Incluso pienso que podría llegar a cumplir con una presunta intención ejemplarizante para el conjunto de la sociedad objeto de su gobierno. Hasta ahí lo correcto. Pero centrarse en las consecuencias, y obviar las causas que han conducido a una decisión como ésta, es de una cortedad de miras que asusta. Efectivamente, el cogollito de lo censurable en la actuación de ambas instituciones es que el análisis que ha conducido a ese presunto ajuste ha sido realizado ex post y no ex ante. Exactamente cuando han visto las orejas al lobo. Oiga mire, en el contrato que yo firmo con usted, clase política, para la gestión de los, por definición al estar vinculados a la recaudación impositiva, escasos recursos públicos, lo menos que le puedo pedir es lo que usted me vende ahora como si se hubiera caído por la mañana del guindo, esto es: austeridad y eficacia o, lo que es lo mismo, eficiencia. Es el presupuesto de partida de su trabajo, no la panacea propagandística que ahora le va a permitir, de un modo simbólico bien es cierto, dados los importes globales que los recortes suponen sobre el total de su presupuesto, aliviar su carga financiera. Decir como dice Barreda que se trata de una medida que “facilita extraordinariamente la coordinación del gobierno”, da miedo. Antes, ¿no estaban coordinados? Prefiero no pensarlo.
Por si alguno tiene dudas de qué es a lo que servidor se refiere, les recomiendo que se den un garbeo por la página 13 del documento que les adjunto y que fue colgado en la web del Ministerio de Administraciones Públicas a mediados de agosto. En él se analiza cuál ha sido la evolución de la población dedicada a la función pública en los últimos diez años, de 1999 a 2007, ambos inclusive. Pues bien, los datos son muy reveladores. Pese a que el ritmo de transferencias a los entes regionales se ha reducido notablemente en los ejercicios más próximos al actual, el número de funcionarios de las comunidades autónomas no ha hecho sino crecer, tal y como reflejan así mismo los datos de la EPA analizados en su día por Carlos Sánchez. Un fenómeno que choca con la definición del tiempo en que vivimos como el de la sociedad de la información con sus consecuentes posibilidades de tramitación electrónica de gran parte de la carga administrativa. Parece que de lo que se trataba hasta ahora era de “informar personalmente”. Y si para ello había que hinchar la nómina de altos cargos en el 25% que ahora se suprime de un plumazo, pues bienvenido sea. Claro, así se entiende todo. El desglose por CC.AA., para su análisis y debate, lo tienen en la página siguiente, la 14. Por cierto, fuerte y lógica contracción en esta década de los empleados en la Administración Central y repunte, en menor medida eso sí, de la Administración Local.
