Entradas
Uno lee la noticia o se entera por la tele y no le da importancia , venimos acostumbrados a que LAS COSAS SUCEDAN sin mas y "aqui no pasa nada".
Pero teniendo tiempo y leyendo aquí y allá y teniendo ganas de PENSAR ... pues que uno COMPRENDE Y ENTIENDE todo mejor.
Lo malo de hace unos años es que uno no podía llegar a un articulo como este de Quiros o uno de Centeno o uno de Galo Mateos.
Tampoco ellos podian escribir con esta facilidad y esta DIFUSIÓN.
Por ello, INTERNET ESTA CAMBIANDO TODO , "usease" YA TENEMOS EL MEDIO QUE NOS DA LA FACILIDAD DE ESCRIBIR Y DE LEER , ahora solo nos falta el TENER TIEMPO , ENCONTRAR lo interesante Y EL PENSAR.
Esto de INTERNET es LENTO ... pero IMPARABLE.
Por ello hay que seguir INSISTIENDO .
Lo digo a propósito de lo que escribe Quirós...
¿ A que coño se tiene que reunir con estos empresarios, si estos no son los que tienen los problemas y es evidente que estos son los que estan chupando de la teta , con monopolios o cuasimonopolios , concesiones , privilegios etc etc .. ( algun comentarista hace mencion a Ali Baba (Zapatero) y los 40 ladrones")
Para esto tenia que servir el CONGRESO , en el estarían representados los Españoles a traves de las circunscripciones ( no listas cerradas) y serian los que cortarían el bacalao , no les reune ahora , porque es tiempo perdido , todos se pone firmes y punto pelota y el senado igual.
Utiliza la designación de PLUTOCRACIA , que significa
"Una plutocracia (del griego πλουτοκρατία, ploutos 'riqueza' y kratos 'gobierno') es un sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan quienes poseen las fuentes de riqueza. Suele incluirse como un tipo de oligarquía en su visión clásica promovida por las experiencias"
Plutocracia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Una plutocracia (del griego πλουτοκρατία, ploutos 'riqueza' y kratos 'gobierno') es un sistema de gobierno en el que el poder lo ostentan quienes poseen las ...
es.wikipedia.org/wiki/Plutocracia - En caché - Similares - Bloquear es.wikipedia.org
es.wikipedia.org/wiki/Plutocracia - En caché - Similares - Bloquear es.wikipedia.org
Como conclusion tengo que decir que puedo definir la FALSA DEMOCRACIA ESPAÑOLA como una PARTIPLUTOCRACIA o PLUTOPARTITOCRACIA.
Además de servir la reunión para contentar a la PLUTOCRACIA , también de cara a los USA y a los Europeos , le vale para decir , "VEIS LO OBEDIENTE QUE SOY".
Y de cara "AL REBAÑO" , pues no cabe duda que es una FOTOGRAFÍA mas de cara al electorado y mas teniendo en cuenta las elecciones locales/autonómicas que vienen.
En una frase ... "PURO TEATRO"
En cuanto a lo de
"Según la prensa, el señor Botín, presidente del Banco de Santander, le sugirió al señor presidente del Gobierno que se dejase de embelecos sucesorios, que agotase la legislatura y que siguiese el calendario de reformas".
es evidente que lo que les interesa es que ACABE con las reformas , pues el es el único que lo puede hacer , los sindicatos comen en su mano, que son los que pueden dar guerra .
Y en lo de
"Botín se excusa ante Rajoy por apoyar en público a Zapatero",
pues que no le llamo para excusarse , sino para EXPLICARLE que lo que le interesa al PP y a la plutocracia, es que Zapatero antes de marcharse, deje las Castañas fuera del fuego.(al PP los sindicatos le van a montar Huelgas nada mas que se mueva).
Bueno lo dejo , espero que el articulo de Quiros y mi nota , sirva para abrir mas el HORIZONTE y que cada uno se forme un CONOCIMIENTO DE CAUSA propio y lo mas cercano a la realidad.
************************
Con gran aparato, digno de su significado, se ha reunido el todavía presidenteZapatero con los cuarenta grandes empresarios del país, designados por Moncloa, en un acto que, a los que peinamos canas, nos recuerda inevitablemente a los saraos del franquismo y, muy en especial, a esos Cuarenta de Ayete que el dictador designaba directamente durante su veraneo en San Sebastián para que defendiesen con denuedo los intereses generales de los españoles, es decir, lo mismo que habrá hecho cualquiera de estos cuarenta que se haya atrevido a alzar su desinteresada voz ante un cónclave tan selecto.
Según la prensa, el señor Botín, presidente del Banco de Santander, le sugirió al señor presidente del Gobierno que se dejase de embelecos sucesorios, que agotase la legislatura y que siguiese el calendario de reformas.
Es difícil que un hombre tan importante como es el banquero cántabro se vaya a meter en berenjenales sin tener muy claro lo que está en juego. Lo que ya no está tan claro es que los españoles alcancen a comprender con nitidez lo que significa esta clase de aquelarres, un síntoma más, y particularmente elocuente, de que en nuestra Monarquía constitucional la democracia está muy embarrancada.
¿Se pueden sentir los españoles representados por el señor Botín o por cualquiera de los muy ilustres capitanes que compartieron la mesa de reuniones con Zapatero, Rubalcaba y Salgado? No parece.
¿Es razonable pensar que lo que allí se sugiera al presidente suponga un beneficio general, especialmente si estuviera en abierta contradicción con los complejos intereses allí arracimados? Tampoco es razonable suponerlo.
¿Qué imagen trasmite una reunión de ese porte? Muy sencillamente, la de que en España todo se cuece al margen del Parlamento. Y ello, sobre todo, porque lo que está en juego, según este Gobierno tan singular, es el marco de estabilidad de las grandes empresas, y muy en especial de la banca, que hay que mantener a todo trance.
Poco importa que se masacre a los pensionistas, se rebaje el sueldo a los funcionarios, se suban los impuestos de manera inmisericorde y se aumenten sin contemplación alguna los gastos y tarifas con que se benefician ese selecto grupo de empresarios, la luz, los teléfonos, el gas, los negocios de los constructores o los márgenes bancarios.
La plutocracia, dispuesta a lo que sea
Esa reunión fue un acto obsceno de ostentación de poder y de desprecio a las instituciones, pero fue obsceno no tanto por los empresarios, de los que hay poco que esperar, sino por los políticos que parecían presidir el pretencioso evento
Técnicamente, esa reunión es la viva imagen de la plutocracia que gobierna España, mejor dicho, de cómo esa plutocracia está dispuesta a lo que sea, incluso a mantener a un Gobierno notoriamente incompetente con tal de que se le asegure la obtención de las ventajas que necesitan para mantener en pie negocios no siempre bien gestionados, pero admirablemente cobijados bajo el paraguas protector del poder político, en especial cuando, como es el caso, ese poder tiene bien sujeto al movimiento sindical.
Esa es la realidad que explica que en España se aplique sistemáticamente la más desconsiderada ley del embudo para defender los intereses de las grandes empresas, mientras se aplican políticas financieras y fiscales muy lesivas para las medianas y pequeñas, para los autónomos y para toda clase de personas dependientes de un empleo.
Que un banco, por poner un ejemplo del día, pueda indemnizar a un directivo por supuesto despido con millones de euros y ese mismo directivo llegue a otro banco para reducir de manera brutal su plantilla, sin ninguna clase de indemnizaciones, es algo inconcebible en una sociedad mínimamente acostumbrada a aplicar las leyes de manera equitativa, pero aquí todo es harina para los grandes y poderosos, y todo es mohína para los más indefensos.
Este es el calendario de reformas que, con toda razón, defiende Botín, porque sabe muy bien lo que le interesa a su banco, una institución que puede ganar miles de millones mientras España se arruina, o lo que interesa a Telefónica, o casi a cualquiera de esoscuarenta principales.
Lo que no dijo Botín, porque no le interesaba, es que esa reunión fue un acto obsceno de ostentación de poder y de desprecio a las instituciones, pero fue obsceno no tanto por los empresarios, de los que hay poco que esperar, sino por los políticos que parecían presidir el pretencioso evento, naturalmente sin luz ni taquígrafos. Es un auténtico misterio que haya quienes piensen que se puede seguir votando a tales sujetos sin tener un interés personal a cambio; solo se comprende, a medias, si se hacen ejercicios de política comparada.
El lema político de esa reunión bien podría haber sido algo así como “a Dios rogando y con el mazo dando”: el señor Zapatero ofreciéndose como gestor de los intereses de los grandes de España, no confundir con los grandes intereses de España, y dispuesto a seguir atizando estopa a los que no se enteran, a los que no irán nunca a esos salones, a la carne de cañón que quiere seguir creyendo que sólo un tipo tan versátil como Zapatero les puede defender de la codicia de los poderosos.
Lo que Botín no cuenta de la reunión con Zapatero
*************************
(OTRA NOTA de vredondof A proposito de lo que escribo en mis notas, pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle media hora mas a un escrito como este , y la verdad es que, ademas de no tener tiempo , tengo poca paciencia , por ello, (y nuevamente) pido disculpas por las susodichas limitaciones)
