¿Cobrar solo por existir?

*

El 21,6% de la población española está en riesgo de caer en la pobreza. / SAMUEL SÁNCHEZ

*

* S. Niño Becerra ‏@sninobecerra*

(1/8) Ya empieza a hablarse abiertamente del tema, y pienso que irá a más. Tiene muchos nombres, pero, en el fondo la idea es única: (2/8) como cada vez se va a necesitar menos factor trabajo para producir aquello que sea necesario debido a las mejoras productivas (3/8) vía mejoras organizativas y tecnológicas, va a producirse -se está ya produciendo- un excedente de factor trabajo, es decir, de (4/8) población activa; y como el consumo hipermasivo de todo va a dejar de ser -está dejando de ser ya- la forma de crecimiento (USA: 65%), (5/8) PIB), no va a ser precisa tanta población para que consuma ya que los escasos recursos habrá que administrarlos muy bien. (6/8) Lo primero dará lugar a un desempleo estructural enorme, lo segundo a la miserización de amplios colectivos. Lo primero puede (7/8) paliarse con un ‘subsidio de subsistencia’ (pónganle el nombre que quieran), lo segundo planificando las variaciones demográficas. (8/8) Ya lo hemos comentado en otras ocasiones: pienso que los tiros van por aquí. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/07/actualidad/1373219866_421979.html …

*

Justo cuando el Banco de España se descuelga con la idea de que haya trabajadores que cobren por debajo del salario mínimo profesional (645,3 euros), otras voces reivindican la introducción de una renta básica garantizada de carácter universal. O sea, unos ingresos mínimos para garantizar una vida digna que recibirían todas las personas por el simple hecho de existir.

La idea, que empezó a analizarse con detalle en círculos académicos a mediados de los años ochenta, dio un gran paso en 1986, cuando se creó la red mundial Basic Income Earth Network, que agrupa a economistas, políticos y activistas de decenas de países. En España está viva desde 2001 y trabaja con el nombre de Red Renta Básica (RRB). Y en Europa diversas organizaciones se han propuesto recoger un millón de firmas para pedir a la Comisión Europea que elabore un estudio de viabilidad. Sus defensores sostienen que es factible y que sería la mejor manera de desterrar la pobreza. En el otro extremo, los detractores de la medida cuestionan no solo que sea posible financiarla sino, además, que resulte deseable desde el punto de vista económico, social e, incluso, moral.

La RRB define esta renta básica como un ingreso que paga el Estado a cada ciudadano de pleno derecho. Se abonaría con carácter universal, independientemente de los ingresos, ahorros o propiedades del ciudadano. Y no supondría la supresión de otras prestaciones públicas. Un modelo que, a priori, solo podrían implementar las sociedades más ricas.

EL PAÍS

En un país como Suiza se calcula que implantar una renta básica de 2.500 francos (unos 2.000 euros) costaría en torno a 200.000 millones de euros (un tercio de la riqueza nacional). Es decir, que podría llegar a financiarse. Sin embargo, además de dinero hace falta voluntad política y ciudadana. Y ambas cosas están ausentes. Según Samuel Bendahan, economista de la Universidad de Lausanne (Suiza), “en caso de que hubiera un referéndum es muy improbable que los suizos aceptaran, porque temen que esta medida arruine la economía del país [al detraer muchos recursos para este fin]”. “El miedo es un factor muy presente en los suizos cuando tienen que tomar decisiones políticas”, señala Bendahan, quien defiende la viabilidad de la renta básica, “aunque sea en cuantías pequeñas”.

Katja Kipping, presidenta del partido alemán Die Linke (La Izquierda), también es una firme defensora de esta propuesta en el Parlamento germano. En su opinión, “la renta básica universal es una utopía real”. Y debe ser “uno de los pilares para una nueva Europa social y democrática”.

Sus detractores la critican por razones morales, además

de financieras

La implementación de un ingreso universal de este tipo tendría enormes implicaciones en el tejido económico de un país. La más obvia a la que los expertos apuntan es que mucha gente optaría por dejar su actual puesto de trabajo. Bendahan lo reconoce, y asegura que es algo positivo: “Si hubiera una renta básica que cubriera lo esencial, la gente no tendría que optar por trabajos que detesta”. Un mal de muchos que el economista define como “una forma moderna de esclavitud”. En su opinión, esto transformaría radicalmente el mercado laboral porque los empleos más desagradables y que nadie desea pasarían a estar muy bien remunerados. Además, se podría pedir a los ciudadanos que, en aras del bien común, ejerciesen algunas labores especialmente difíciles, como algunas relativas a la defensa o la seguridad.

Barbara R. Bergmann, profesora emérita en Economía de la Universidad de Maryland, anota otra derivada que considera positiva: “Los países ricos necesitamos frenar el crecimiento económico para tener derecho a pedir a las naciones más pobres que limiten sus emisiones (contaminantes). La renta básica universal puede funcionar como una forma de compensar la caída de ingresos de los ciudadanos en los países desarrollados”.

En opinión del escritor y activista leonés Ramiro Pinto “la renta básica sería a la economía lo que el voto es a la democracia”. Pronunciamientos teóricos que probablemente apoyarían muchos ciudadanos, pero que son difíciles de aterrizar en un modelo económico concreto.

El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (agrupados en el colectivo Gestha, que reúne a 8.000 profesionales y que en la práctica funciona como un gabinete de estudios fiscales) ha echado cuentas para intentar averiguar si la idea sería sostenible vía impuestos en España. Y no parece fácil. Según explica José María Mollinedo, secretario de Gestha, “la renta básica universal debería evitar la pobreza material y proporcionar la oportunidad de participar en la sociedad. Esto significa que tendría que estar, como mínimo, al nivel del riesgo de pobreza según los estándares de la Unión Europea”. En España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) calcula que el umbral de la pobreza el año pasado se situaba en 7.508,6 euros. Esa sería, pues, la cantidad anual que debería garantizar el Estado a todos los habitantes. ¿Una quimera?

Un experto cree que la medida alzaría el salario del empleo menos deseado

Con la actual arquitectura impositiva del país, los números no salen. Al menos a Gestha. Financiar esos 7.508,6 euros para todos costaría a las arcas públicas 353.351 millones, una cantidad muy por encima de los ingresos vía impuestos (210.712 millones) recaudados por el Estado y las comunidades autónomas. ¿Y si fuese una renta básica limitada solo a quienes están por debajo del umbral de la pobreza? Los técnicos de Hacienda creen que esto tampoco sería posible, salvo en algunas comunidades.

Navarra y el País Vasco sí podrían garantizar esa renta a sus conciudadanos más desfavorecidos. Primero, porque estos territorios tienen una tasa menor de riesgo de pobreza y, en segundo lugar, gracias a sus regímenes forales. El porcentaje total de tributos que habría que dedicar a tal fin parece, de hecho, asumible: un 12,9% en Navarra, 13,5% en Álava, 14,1% en Bizkaia y 15% en Gipuzkoa.

El catedrático de Economía Aplicada de la Facultad de Economía de la Universidad de Barcelona Jordi Arcarons cree que “se pueden generar tablas de ganadores y perdedores”. “Las capas sociales que tienen más rentas y declaran más ingresos son las que deben hacer el mayor esfuerzo de pago”.

En el camino hacia una mayor redistribución de la renta, Cataluña es la que maneja una propuesta más avanzada. Ya en 2005 la Red Renta Básica trazó una propuesta de financiación que planteaba dar 5.414 euros anuales a los mayores de 18 años y 2.707 a los menores. Daniel Raventós, profesor titular de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, recuerda que “el resultado fue que aproximadamente el 70% de la población con menos ingresos se beneficiaba de la renta básica universal, un 15% quedaba igual y el 15% más rico perdía”. Los expertos Jordi Arcarons, Lluís Torrens (profesor de la escuela de negocios IESE y analista en gestión pública) y el propio Raventós ultiman un estudio que actualiza esas cifras y del que EL PAÍS avanza algunos resultados.

En Cataluña, unas 340.000 personas no reciben ninguna clase de ayuda

El objetivo que plantean es financiar una renta básica de 7.968 euros anuales (indicador oficial de “suficiencia económica” establecido por la Generalitat, que es algo superior al umbral de la pobreza) para los adultos y de 1.594 euros para los menores. Según sus cálculos, la población sujeta a tributación por el IRPF (directa o indirectamente el 80% de los catalanes) debería pagar un tipo único nominal del 49,58%, pero solo sobre los ingresos obtenidos al margen de la renta básica universal. La combinación de un tipo único y una renta básica da lugar a un modelo “altísimamente progresivo”, apunta Daniel Raventós, en el que pagan más quienes más ingresan.

Veamos dos ejemplos. Una persona gana 7.968 euros de renta básica al año y cobra 25.000 euros anuales. En este caso, tributaría al 49,58% solo sobre 25.000 euros. Si añadimos la renta básica se ve que ha pagado a un tipo efectivo (real) inferior a ese 49,58%. Pero si gana 500.000 euros en vez de 25.000, ambos tipos, nominal y efectivo, son muy parecidos.

Según Raventós, “la manera de financiar la renta es a través de la reforma del IRPF y el ahorro que suponen las prestaciones que se suprimen. Y en ningún caso se toca un euro de partidas como educación o sanidad”. “Además”, añade, “la mayoría de la población saldría ganando respecto a la situación actual. Solo entre un 10% y un 15% de las personas más ricas perderían con esta propuesta de reforma. Y entre un 70% y un 80% de la población situada en los niveles inferiores saldría ganando. Dicho de otra manera: habría una gran redistribución de los sectores más ricos al resto de los ciudadanos”.

Otra derivada sería que su aplicación eliminaría —escribía Daniel Raventós en El diario.es— todos los subsidios condicionados (por ejemplo, las rentas mínimas de inserción) que existen en nuestras comunidades autónomas, reduciría costes administrativos, racionalizaría y ordenaría las prestaciones, pensiones y rentas que actualmente funcionan (con cuantías por debajo del umbral de la pobreza) y que son un verdadero laberinto burocrático. Además, a menudo estas prestaciones son incompatibles con otras fuentes de ingresos provenientes del trabajo asalariado. Por esto, la renta básica superaría las conocidas “trampas de la pobreza y el paro”, que dan por sentado que al no ser acumulativas las fuentes de renta, las personas no tienen mucho estímulo para acceder a un puesto de trabajo si esto representa la pérdida de la prestación.

Planteamientos como este parecen difíciles de materializar, especialmente en un momento en el que las arcas públicas arrastran importantísimos déficits. Pero hay quienes sostienen que sí es factible implementar alguna variante menos ambiciosa. En concreto, la llamada renta garantizada de ciudadanía, que aspira a asegurar una prestación económica a toda persona que tenga unos ingresos inferiores al umbral de la pobreza. Impulsada por diversas entidades sociales y colectivos, el pasado 15 de abril se puso en marcha una campaña para presentar una iniciativa legislativa popular (ILP) reclamando que esta renta se aplique en Cataluña. Hacen falta 50.000 firmas para llegar al Parlament y los promotores tienen un plazo de 120 días prorrogables para conseguirlas.

Los organizadores de esta iniciativa se muestran confiados en que lograrán recabar las rúbricas necesarias y señalan que se trata de una medida especialmente urgente en Cataluña, una comunidad en la que 340.000 personas no perciben ninguna clase de ayuda. En una reciente mesa redonda titulada Lucha contra la pobreza: por una renta garantizada ciudadana hacia la renta básica, organizada por el colectivo ciudadano ATTAC, se escucharon voces a favor de un ingreso que permita “rescatar a muchas personas de la situación de pobreza e indignidad” en la que están.

Laia Ortiz, diputada de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), asegura que se trata de “una revolución en la forma en la que percibimos el Estado de bienestar”. Ortiz recurre al artículo 24.3 del Estatuto de Autonomía de Cataluña para señalar que “las personas o familias que se encuentren en una situación de pobreza tienen derecho a acceder a una renta garantizada de ciudadanía que les asegure los mínimos de una vida digna, de acuerdo con las condiciones que legalmente se establecen”. En este caso, 664 euros por 12 pagas (la recibirían los mayores de 18 años), que es el mínimo para superar el límite de pobreza en ese territorio.

Una idea que también esgrime Juan López de Uralde, portavoz de Equo, partido de base ecologista que recoge en su programa electoral una renta social mínima de 500 euros mensuales para quien carezca de ingresos. “Es una forma de evitar la marginación y la pobreza”. ¿Y cómo financiarlo? “Usando fórmulas imaginativas. Por ejemplo, una modificación al alza de la tasa Tobin [grava las transacciones financieras]”, asevera. ¿Una utopía imposible de alcanzar? “Se puede lograr”, asegura el político.

*

Autor del articulo -

¿Cobrar solo por existir? ELPAIS

Una iniciativa legislativa popular (ILP) reclama una renta mínima garantizada

Navarra y País Vasco son las únicas comunidades que podrían financiarlo

Suiza tiene recursos suficientes para pagarla, pero sus ciudadanos se opondrían

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA VEGA Madrid 7 JUL 2013 - 21:38 CET

*

REFRANES a tener muy en cuenta siempre 

- "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".

- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".

- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".

Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : 

"Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

*

POLITICA y MAMONEO

• RyS - Rastrerismo y Servidumbre.
• CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho
• MdeN - Mensajes de Narnia 

• 100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

• QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

• UPyD - Union Progreso y Democracia

*

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

*

Leer más...

CINISMO POLÍTICO SOBRE FINANZAS - Mario Conde

*

La comparecencia de Feijoo sobre las cajas gallegas, aunque sería mejor decir sobre el desastre de la fusión políticamente pilotada de esas entidades financieras, sitúa encima de la mesa algunas consideraciones que conectan, casualmente, con las derivas obtenidas en la serie de televisión que sobre mi libro 'Los días de gloria' está emitiendo la cadena privada Telecinco. Digo esto porque algunas de las aclaraciones del citado presidente ante el parlamento gallego, en la llamada -es un decir- comisión de investigación de las cajas, no pueden sino provocar un rictus de amarga sonrisa, porque se cumple el principio de que ante un mismo hecho la valoración es radicalmente distinta si afecta al amigo o al enemigo. Y como estamos hablando de entidades financieras, comienzo por algo que ya comenté con fuerza tiempo atrás, precisamente, cuando Rodrigo Rato tuvo que comparecer ante la Audiencia Nacional para responder, bueno, para declarar, que lo de responder quizás sea demasiado, por su gestión como presidente de Caja Madrid y posteriormente de las entidades fusionadas.

En aquel instante aseguró ante sus señorías judiciales que las provisiones que reclamaba el Banco de España, aunque contablemente hubieran de ser contabilizadas como pérdidas, en realidad no eran tales, sino que se trataba de estimaciones que se recuperarían cuando menos parcialmente. Es decir, que no podía hablarse de quiebra de una entidad financiera si todo se basa en provisiones recuperables. Y tiene mas razón que un santo, aunque su comportamiento en este asunto no encaje con el apelativo de santidad. Y no encaja porque eso que afirma, que como digo es cierto de toda certeza, fue exactamente lo contrario de lo que dijo en otro momento histórico. Ya imaginan fácilmente que me estoy refiriendo al caso Banesto, en donde se debatían provisiones por quinientos mil millones de pesetas reclamadas por la inspección del Banco de España. Eran de idéntica sustancia a las de caja, en lo que a concepto se refiere, claro. Y, por tanto, gozarían de la misma característica de recuperación. Pues bien, en aquellos días Rodrigo Rato era el portavoz económico del PP cuyo presidente era Aznar, que en 1993 habia perdido sus segundas elecciones frente a Felipe González. Recuerdo la comparecencia de Rato en Televisión asegurando que Banesto tenía 500.000 millones de pérdidas. Banesto sí, porque era yo. Su caja no, porque se trata de él. El cinismo es superlativo Le pedí públicamente que tuviera la decencia de reconocerlo. Obviamente no lo hizo.

Y si se repasan las actas de la increíble Comisión de Seguimiento de Banesto, creada a instancias del PP, comprobarán que los parlamentarios de ese grupo, juntos con los del PSOE y los demás de esa entelequia llamada arco parlamentario, aseguraban que el Banco de España era una entidad seria, objetiva, independiente, de cuyos dictámenes no convenía dudar. A mi, que viví la realidad, esas frases no me producían desazón alguna porque sabía que estaban siendo pronunciadas con el único propósito de incriminarme. Pues bien, la UE no se fía del Banco de España y contrata a auditoras privadas en una decisión sonrojante para los españoles. Pero he aquí que ahora, veinte años después, el presidente de Galicia acaba de descubrir la nueva pólvora financiera y exclama ante el Parlamento gallego, que el citado Banco de España 'hizo mas política que supervisión'. Así que ahora se da cuenta de que en esa casa, que tampoco es nada santa, la política campa por sus respetos. ¿Y no era lo mismo cuando obedecía al gobierno del partido del Sr. Feijoo? Evidente de toda evidencia. La única inferencia consiste en que ahora esa afirmación, como en el caso del Sr. Rato, se construye con la finalidad de alejar las responsabilidades del desastre financiero de las cajas gallegas. Que hable de 'engaños, bandazos normativos' y hasta que se insinúe que desde esa entidad pública se intentó destrozar a las cajas gallegas, está bien, pero quizás debería leer las actas del congreso para saber que dijo su partido cuando se trató de Banesto hace, ni más ni menos, que veinte años.

Seamos sinceros. Quienes han destrozado las cajas gallegas no han sido personas diferentes que aquellas que han ocupado las posiciones de gobierno en las entidades. Las cajas formaban parte del sistema financiero español y eran entidades que funcionaban bien hasta que con la aparición de las autonomías, cada una quiso tener su televisión y su banco, y así ocuparon las cajas y comenzaron con una gestión faraónica en expansión y política en concesión. Lo demás son cuentos que antes se decían chinos y ahora es más preciso llamarlos españoles. 

No tengo idea de como se gestó el proceso de fusión de las cajas de ahorros, pero tengo mucha idea y experiencia acerca del mercado financiero gallego. Banesto era muy rentable en Galicia. Y no hay razón alguna para que otras entidades no pudieran serlo, salvo, claro, esa gestión politizada a la que me refiero. El Banco de España es lo que es, forma parte de la policía financiera del gobierno de turno en mi opinión y experiencia Pero no quita para que los políticos que causaron el desastre asuman sus responsabilidades procedentes.

*

Autor del articulo -

CINISMO POLÍTICO SOBRE FINANZAS

Mario Conde 7/7/13

7-07-2013

*

REFRANES a tener muy en cuenta siempre 

- "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".

- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".

- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".

Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : 

"Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

*

POLITICA y MAMONEO

• RyS - Rastrerismo y Servidumbre.
• CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho
• MdeN - Mensajes de Narnia 

• 100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

• QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

• UPyD - Union Progreso y Democracia

*

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

*

Leer más...

“España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil”

*

“España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil”

"Hay ya niños que rebuscan comida en la basura cerca de los colegios, porque ven que eso lo hacen sus padres".

"El desarrollo intelectual y físico de nuestros niños malnutridos puede decrecer profundamente".

"Es imprescindible volver a época en las que administraciones públicas proporcionaban los alimentos básicos a los que tienen hambre"

José Esquinas, que ha dedicado 30 años de su vida a trabajar en la FAO, la agencia de la Organización de Naciones Unidas para acabar con el hambre en el mundo, cuenta con un interminable currículo de experiencias y trabajo en el ámbito de la preservación de la diversidad de las especies agrícolas para contribuir a erradicar la pandemia mundial del hambre. Pero sobran las palabras sobre su trayectoria cuando se comprueba cómo a este hombre de 68 años, que durante décadas ha conocido la cara más cruda del hambre en decenas de países, se le humedecen los ojos al hablar del incremento de hambre y pobreza que la crisis ha traído a España.

"España está viviendo un retroceso brutal en términos de hambre y sobre todo en malnutrición infantil", explica mientras señala que se le ponen los pelos de punta al hablar de ello, y recuerda cómo alrededor de nosotros los índices de malnutrición señalan que uno de cada cuatro niños no recibe una alimentación adecuada, según el último informe de Unicef.

"Hay ya niños que rebuscan comida en la basura cerca de los colegios, porque ven que eso lo hacen sus padres", dice indignado, como ejemplo de una situación que califica como "inaceptable". Y pone sobre aviso a la sociedad sobre las consecuencias que la malnutrición infantil que estamos padeciendo puede tener. "Esos niños tienen muchas más posibilidades de coger cualquier enfermedad, lo que supondrá un aumento de la mortalidad infantil. Pero además, su desarrollo intelectual y físico puede decrecer profundamente. Un niño malnutrido no va a ser igualmente capaz como lo era hasta ahora, y puede ocurrir que empecemos a tener tallas más bajas".

"Y hablo de los niños porque además de constituir el futuro, son los más desamparados y los que menos culpa tienen de lo que está pasando". Niños malnutridos mientras se tira comida a la basura. Esta realidad se vive en España cuando, pese a la crisis, "es el séptimo país en despilfarro de comida", apunta Esquinas.

"Tiramos a la basura 167 kilos de comida por persona al año. El 30% de la comida que compramos va a la basura. Y de ese total, el 15% va directamente al contenedor sin ni siquiera abrir". Son las paradojas y los contrastes "indignantes" de una sociedad que acentúa el desequilibrio de la obesidad frente al hambre. "Que esto ocurra es mezquino y despreciable", sentencia.

¿Qué se puede hacer?

José Esquinas es el Director de la Cátedra de Estudios sobre Hambre y Pobreza de la Universidad de Córdoba. De familia de agricultores y formación como ingeniero agrónomo, Esquinas ha sido presidente del Comité de la FAO sobre Ética en la Alimentación y la Agricultura, puesto en el que trabajó en cuestiones como la biodiversidad agrícola, la justicia distributiva, la contaminación del medio ambiente y la volatilidad de los precios de los alimentos.

José Esquinas

Desde la Cátedra que dirige, puesta en marcha entre la Universidad y la Diputación Provincial de Córdoba, ha estado volcado siempre en una labor didáctica y de concienciación sobre el problema del hambre en el mundo. Seminarios internacionales, intercambios con otras universidades y tareas de asesoramiento a gobiernos han sido otras de sus labores. Es el caso de la Junta de Andalucía, para quien hace dos años realizó un trabajo sobre los recursos genéticos y la biodiversidad en la agricultura de esta comunidad autónoma, que culminó con la publicación del Libro Blanco sobre Recursos Genéticos en Andalucía (2012).

¿Qué se puede hacer? Es la pregunta que este experto ingeniero agrónomo se hace sobre la actual situación de malnutrición de niños y responde, tajante: "Me parece acertado lo que algunas comunidades autónomas como Andalucía están haciendo", en referencia al decreto de la Junta que garantiza tres comidas al día para los menores en riesgo de exclusión social. "El derecho a la alimentación es el principal derecho humano. Por supuesto que hay que dar de comer al que pasa hambre. ¿En qué mundo vivimos si no se hace eso? ¿Cuáles son los valores que tenemos si no hacemos eso? ¡Si ni siquiera estamos siendo generosos, sólo estamos invirtiendo en nuestros niños, en nuestra juventud!" apunta.

Esquinas explica que la malnutrición en la infancia pone en riesgo los derechos y el desarrollo de toda la vida de una persona: su educación, su salud, su nutrición, sus expectativas de trabajo, de ingresos y de desarrollo vital pero, además, la pobreza infantil compromete el desarrollo de todo un país, la calidad de sus trabajadores, los niveles de bienestar social, cultural y material, los sistemas de pensiones o la capacidad económica y productiva.

A su juicio, en estos momentos parece "imprescindible volver a época en las que administraciones públicas proporcionaban los alimentos básicos a los que tienen hambre". Y hacerlo "por humanidad, pero también para evitar revueltas sociales", advierte. E igual de imprescindible califica la labor que hoy en día tienen en nuestro país los Bancos de Alimentos, aunque señala que "son insuficientes" para atender a las familias que se ven expuestas a una malnutrición.

Fomentar los huertos urbanos

Junto a ello, Esquinas hace otras propuestas: fomentar la capacidad de producir alimentos entre personas sin recursos. Y en este sentido, alude como ejemplo a los huertos urbanos para facilitar el acceso a los alimentos. "Existen muchas iniciativas de este tipo, y es una manera de que estas personas puedan trabajar y producir sus propios alimentos", señala. Recuerda que España ha pasado detener el 50% de su población activa dedicada a la agricultura a mediados del siglo XX, a tener en la actualidad menos del 3% de trabajadores en este sector.

José Esquinas

Esquinas cree necesario que se vuelva a cultivos cercanos al consumidor, de manera que así también su precio no se eleve a causa de intermediarios. Y en este sentido, recuerda el papel que las administraciones deben jugar. "No hay que olvidar que los alimentos son bienes que no se pueden negar a nadie. La Constitución recoge el derecho a la alimentación. Y no se puede despreciar la vida humana. Todas las demás cosas, incluidas la ciencia, la economía y el mercado deben ser instrumentos, no objetivos, al servicio de la vida humana".

Por eso habla de la investigación en la agricultura, también en "la agricultura de subsistencia", que choca con los fines del mercado: "Nadie va a invertir en investigación para dar de comer a quien no lo puede pagar. Por eso debe haber una inversión pública" en este campo.

De toda esta situación de crisis en España, sin embargo, el director de la Cátedra de Estudios sobre Hambre y Pobreza, quiere sacar una lección. "A lo mejor hay un elemento positivo en esta crisis. Utilicemos esta experiencia en España para entender a otros países, para entender lo que ha supuesto la deuda pública que no podían pagar antes en América Latina y los menospreciábamos, o por ejemplo, reflexionemos sobre esto que nos pasa ahora para entender lo que es el hambre en países donde sí mueren personas y emigran en patera porque arriesgan menos la vida así que si se quedan en sus países".

Nuestro carro de la compra, un arma contra la probreza

El director de la Cátedra de Estudios sobre Hambre y Pobreza es un firme defensor de la concienciación social. "La corresponsabilidad de acabar con el hambre es de todos". Alude al papel que cada ciudadano puede adoptar en esta tarea: "Nuestro carro de la compra es un arma para combatir la pobreza" dice en alusión a la procedencia y producción de los alimentos que compramos.

"Todos podemos hacer algo para acabar con el hambre. Por pequeños que nos sintamos, nuestra labor es importante". Y lo resume con una frase muy descriptiva que señala el poder que cada individuo tiene en la acción colectiva: "Quien crea que una persona sola no puede hacer nada contra el hambre, es que no ha dormido en una habitación con un mosquito".

La FAO destina al hambre lo que dos países desarrollados gastan en comida de perros y gatos en una semana

José Esquinas traza su visión sobre el hambre a nivel mundial y advierte: "El hambre es sin duda ninguna la mayor tragedia, la mayor peste y la mayor vergüenza de la humanidad. Al día mueren 40.000 personas de hambre en el mundo. Pero es que, además, el hambre es sumamente peligrosa". Y argumenta su razonamiento: "Antes, el hambre en África no afectaba a Europa. Pero hoy, en un mundo globalizado e interdependiente, el hambre y la pobreza son el caldo de cultivo de muchos males de la humanidad: de la violencia internacional, de la inmigración ilegal, de las mayores tragedias de hoy en día".

Por eso, a su juicio, "es de una enorme miopía política el no combatir el hambre, que ha sido y es el caldo de cultivo de tantas revueltas sociales. Si no hemos sido capaces hasta ahora de actuar en este sentido por solidaridad o fraternidad para acabar con el hambre, actuemos aunque sólo sea por egoísmo inteligente". Porque, desde una perspectiva general y global, "si queremos que la Tierra tenga un futuro tenemos que ser conscientes de que el hambre es un problema de todos. Y la situación actual es insostenible".

De hecho, en opinión de Esquinas es vital "ligar la seguridad mundial con la lucha contra el hambre. Si el hambre es un peligro, es algo fundamental en la seguridad. Y la seguridad alimentaria es un requisito para que exista la seguridad y la paz mundial". Hasta el punto que recientemente ha participado en la publicación de un estudio sobre seguridad alimentaria editado por el Ministerio de Defensa de España, ligando así ambos conceptos.

Si el hambre fuera contagiosa ya se habría erradicado

Y es que, por uno u otro motivo, ya sea por solidaridad o por egoísmo, lo que está claro es que erradicar el hambre es una tarea posible y, por tanto, sólo depende de la voluntad política. "El problema no es la falta de alimentos, según la FAO se producen alimentos como para alimentar hasta a un 70% más de la población mundial actual. Pero esos alimentos no llegan ni a la mesa ni a la boca de quien tiene hambre. Y si no llegan, el problema no es de falta de comida sino de acceso a los alimentos. Si ese es el problema,  es un problema de voluntad política", explica.

Esquinas es muy claro y crudo a la vez al exponer este tema. "Otras pandemias como la gripe aviar o la gripe porcina han tenido una inversión de dinero descomunal, que hubiera sido suficiente para acabar con el hambre en el mundo en décadas. Pero el hambre no se contagia. Si el hambre fuera contagiosa, se hubiera acabado con ella hace muchísima tiempo", sentencia.

Y pone un claro ejemplo de esta falta de voluntad política: el presupuesto ordinario de la FAO para trabajar en erradicar el hambre es equivalente a lo que dos países desarrollados gastan en comida de perros y gatos en sólo una semana. Esto lo dice todo.

José Esquinas se declara abiertamente un enamorado de los ideales de la FAO –ambos, él y la agencia de la ONU, nacieron en el mismo año, 1945, como cosas del destino- y ensalza su labor, sin perder un ápice de crítica no tanto a su funcionamiento como a los gobiernos que no apuestan realmente porque puedac umplir su cometido. Y es que su capacidad y su labor durante 30 años de trabajo en este ámbito le han hecho poseedor de conocimientos sobre la realidad presente del hambre. Pero hay algo más.

Defensor de las generaciones futuras

Hay algo que preocupa, si cabe más, a este estudioso: las generaciones futuras. En este sentido, denuncia cómo ni los gobiernos ni los mercados no tienen suficientemente en cuenta que los recursos del planeta son finitos y que, si no se preservan, las futuras generaciones simplemente no podrán vivir.  "Pero es que las generaciones no nacidas aún ni votan ni consumen", señala con crudeza ante esa realidad en la que se mueven la política y los mercados.

"Hay que pensar en el futuro, en las generaciones futuras y para ello es imprescindible no destruir los recursos naturales porque, si lo hacemos, estamos robando a nuestros hijos". Pero, añade, "nuestro sistema económico y político hoy lo marca el mercado. Y no tienen suficientemente en cuenta el interés de las generaciones futuras, no les interesan. Sólo se atiende la demanda de hoy, no la del futuro".

Por eso, propone "poner correcciones al mercado y también al sistema democrático" político. Y habla de "introducir la figura del Defensor de las Generaciones Futuras, como parte del parlamento, del gobierno y de los órganos de decisión, de modo que se permita tratar todos los asuntos también desde los intereses de los que están por nacer".

Esta figura o mecanismos equivalentes ya existen en Hungría, en Israel, en algunos países nórdicos e incluso en el Reino Unido se ha llegado a plantear crear una tercera cámara sólo para este asunto. De hecho, el propio José Esquinas lo propuso para España ante la Reina y el presidente del Congreso, Jesús Posada, en su discurso al recibir el año pasado un premio por toda su trayectoria en la FAO.

Autor del articulo -

ENTREVISTAPremio FAO 2012

“España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil”

Carmen Reina

José Esquinas ha dedicado 30 años de su vida a trabajar en la FAO, la agencia de la ONU para acabar con el hambre en el mundo.

*

Wikipedia - 

1. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la ...

   es.wikipedia.org/.../Organización_de_las_Naciones_Unidas_para_la_Ali...‎

   La FAO está compuesta por ocho departamentos: Administración y Finanzas; Agricultura y Protección del Consumidor; Desarrollo Económico y Social; Pesca y ...

*

REFRANES a tener muy en cuenta siempre 

- "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".

- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".

- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".

Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : 

"Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO  y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

*

POLITICA y MAMONEO

• RyS - Rastrerismo y Servidumbre.
• CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho
• MdeN - Mensajes de Narnia 

• 100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

• QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

• UPyD - Union Progreso y Democracia

*

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

**  Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

**  Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE,  con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia,  por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor!  Si  te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya,  ponte en contacto  conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

*

Leer más...